|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 3441/02.09.2013г., адв. Тодор Дашинов , действащ в качеството си на процесуален представител на „МФК КОМОДИТИС” ГмбХ, гр.Виена, е направил искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените му по делото суми.
По повод разгледания търговски спор е постановено частично осъдително решение № 25/06.02.2013 г. , т.д. № 266/2012 г. по описа на Окръжен съд, гр. Кърджали. Решението по цитираното търговско дело като необжалвано е влязло в сила на 19.03.2013 г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила осъдително решение, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Заплатена е и дължимата се в производството държавна такса. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1, във връзка с чл.405, ал.1, във връзка с чл.404, т.1,предл.І и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „МФК КОМОДИТИС” ГмбХ, със седалище и адрес на управление гр.Виена, Хайделскай 94-96, Милениум Тауър, ет.21, със съдебен адрес: гр. София 1303, ул.”Средна гора” № 102, ап.1, адв. Т. Дашинов против „ОЦК” АД, със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, бул.”България” №127, ЕИК *********, за сумата в размер на 24 669.33 евро, съставляваща главница по неплатена Дебит нота MC-ARM3DT от 03.02.2012г. и представляваща дължима такса по трето приложение към Рамково споразумение от 11.01.2010г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 09.07.2012 г. до окончателното й изплащане; за сумата в размер на 4 174 евро, съставляваща неустойка за забавено връщане на аванса за периода от 12.03.2012г.- датата на възникване на изискуемостта на задължението за връщане на преведения аванс от 1 000 000 евро до 03.04.2012г.- датата на изплащане на тази сума от Уникредит банк Австрия AG, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба – 09.07.2012 г. до окончателното й изплащане; както и за сумата в размер на 4 945.85 лв., съставляваща направени в производството разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: