№ 4901
гр. Варна, 07.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501029 по описа за 2024 година
за да се произнесе, намери следното:
С определение № 2262/05.06.2024г. е било насрочено делото за разглеждане в о.с.з. на
01.07.2024г.
С молба вх. № 16819/01.07.2024г. В. П. В., чрез адв. Й. Б. е поискал отлагане на
делото за друга дата и час, поради заболяване на адвоката.
В о.с.з. на 01.07.2024г., уважавайки молбата на въззивника, съдът е отложил
разглеждането на делото за 30.09.2024г.
С оглед постъпилата молба № 23456/20.09.2024г. делото е пренасрочено за
разглеждане с разпореждане № 5029/24.09.2024. за 11.11.2024г.
С молба 28079/06.11.2024г. от В. П. В., чрез адв. Й. Б. и К. К. А., чрез адв. Д. С. е
представено на съда постигнато по време на медиационните срещи от страните
споразумение по привременни мерки. Страните са изказали готовност да се явят в
насроченото о.с.з. с цел утвърждаване на споразумението в частта за привременните мерки,
като изказват готовност и желание делото да бъде спряно след утвърждаване на
постигнатото споразумение, с цел цялостното уреждане на отношенията им.
Постъпила е и молба вх. № 28081/06.11.2024г. от В. П. В., чрез адв. Й. Б., с искане от
страната и процесуалния й представител да бъде осигурено участието им чрез
видеоконферетно включване, посредством платформа, с която съдът разполага. Адвокатът е
посочил свои служебни ангажименти по две дела в СРС и СГС и невъзможността да се яви в
о.с.з. по делото на ВОС. И доверителят й не се намира на територията на РБългария.
Настоящият състав намира, че е невъзможно в краткият срок до 11.11.2024г. да бъде
организирана видеоконферентна връзка с В. В. в определен посочен от него съд в
Нидерландия, поради нужното технологично време за това.
1
Доколкото се иска видеоконферетна връзка с процесуалния представител на Волев В.
–адв. Й. Б. от САК, съдът намира, че би следвало да бъде изпратено по факс писмо до
председателя на СРС, с което да бъде отправено искане за осигуряване на техническа
възможност за осъществяване на видеоконферентна вързка на 11.11.2024г. от 14.30ч. в
сградата на съда, с оглед участието на адвоката по гр.д. № 1029/2024г. на ВОС.
При наличието на техническа възможност за осъществяване на видеоконферентна
връзка , съдът следва да укаже на адв. Й. Б. личното й явяване в СРС на 11.11.2024г. от
14.30ч.
След като не е възможно осъществяване на видеоконферентна връзка със самата
страна В. В., следва да му бъде указана възможността да упълномощи изрично адв. Й. Б. с
представяве на доказателства за това в срок до о.с.з., с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК за
поддържане на постигнатото от страните споразумение по привременни мерки и за исканото
спиране на производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ по факс искане до председателя на РС-София, за осигуряване на
техническа възможност за осъществяване на видеоконферентна вързка на 11.11.2024г. от
14.30ч. в сградата на съда, с оглед участието на адвокат Й. Б., като процесуален
представител на въззивника В. П. В. по гр.д. № 1029/2024г. на ОС-Варна.
УКАЗВА на адв. Й. Б. при възможност да бъде осъществена видеоконферентна
връзка, да се яви в РС-София на 11.11.2024г. в 14.30ч. за участие в качеството й на
процесуален представител на въззивника В. П. В. по в.гр.д. № 1029/2024г. на ОС-Варна.
УКАЗВА на въззивника В. П. В., чрез адв. Й. Б. възможността да упълномощи
изрично адвоката с представяне на доказателства за това в срок до о.с.з., с правата по чл. 34,
ал. 3 от ГПК за поддържане на постигнатото от страните споразумение по привременни
мерки и за исканото спиране на производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2