№ 841
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно
дело № 20221100601469 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 345 вр.чл.249 ал.З вр. Ал.2 вр. ал.1 от
НПК.
С определение от разпоредително заседание,проведено на 30.03.2022г.,постановено
по нохд № 15687/21г.,.СРС,НК, 13 състав е оставил без уважение искането на защитника на
подсъдимия С.В.С. за прекратяване на съдебното производство ,поради наличие на
съществени нарушения на процесуалните правила,ограничаващи правото на защита на
подсъдимия.
В законоустановеният срок,против определението е постъпила жалба от защитника
на подсъдимия.Жалбата е бланкетна и не съдържа конкретни доводи за незаконосъобразност
на първоинстанционния съдебен акт,поради което въззивната инстнация приема за
релевирани,посочените от защитника такива пред първостепенния съд.
С атакуваното определение,първостепенния съд е отказал да прекрати съдебното
производство,като е приел ,че не са налице нарушения на процесуалните правила от
категорията на съществените,които да водят до ограничаване на правото на защита на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
След служебна проверка на изложените доводи,въззивната инстанция счита ,че
аргументите на СРС следва да бъдат споделени.
СРП е изпълнила задължението си,визирано в чл.246 ал.2 от НПК като е изложила
всички факти и обстоятелства,които индивидуализират престъплението,за което е
повдигнато обвинение-престъпление по чл.343Б ал.1 от НК.Посочени са както
времето,мястото и начина на извършване на престъплението ,така и поведението на взелите
участие в него лица.Съгласно задължителната съдебна практика обвинителният акт съдържа
рамката,както на фактическото,така и на юридическото обвинение, в която ще се развие
процесът на доказване. Валидно за наказателната отговорност и произнасянето на съда е
обвинението, формулирано в обвинителния акт.В досъдебното производство се повдига
обвинение, предназначено да определи най-общ, първоначален, "работен" предмет на
доказване по делото. То може да бъде изменяно в зависимост от доказателствата, които се
събират и проверяват в хода на разследването и намира своя краен израз във внесения
обвинителният акт.Както бе отбелязяно по-горе,въззивният съд счита ,че внесеният пред
първата съдебна инстанция обвинителен акт съдържа всички задължителни
1
реквизити,описаното обвинение е ясно и недвусмислено,поради което и правото на защита
на подсъдимия да разбере в какво точно е обвинен не е възпрепятствано.
С оглед гореизложеното,въззивния съд намираподадената жалба за
неоснователна,поради което и на основание чл.345 ал.1 вр.чл.249 ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 30.03.2022г на СРС,13 състав,постановено в
разпоредително заседание ,с което искането на защитата на подс.С.В.С. за прекратяване на
съдебното производство по нохд № 15687/21г. по описа на същия съд и състав е оставено
без уважение.
ВРЪЩА делото на СРС,НО,13 състав за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2