№ 427
гр. София, 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. М.А
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. М.А Наказателно дело от
общ характер № 20231110208719 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. П., редовно призован, се явява лично, доведен
от служители на РД Охрана.
В залата се явява адв. П.З., определен за служебен защитник на
подсъдимия, съгласно уведомително писмо от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. З..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. П.З. за служебен защитник на подсъдимия Д. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Д. П. П., роден на ХХХХХ г. в гр. София, ЕГН **********, жив.
гХХХХХХХ българин, български гражданин, безработен, основно
образовани, живее на семейни начала, неосъждан.
1
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. З. : Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по Глава 29 от НПК и сме провели разговор за сключване
на споразумение. Не е налице основание за вземане на мярка за
неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Моля да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК незабавно.
АДВ. З.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага вземане на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
2
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач
от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, назначен е служебен защитник на подсъдимия.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение към настоящия момент,
доколкото подсъдимият е с установено по делото местоживеене, като
включително към настоящия момент съобщава актуалния си адрес, предвид
обстоятелството, че същият живее на семейни начала и предвид
процесуалното му поведение, а именно изявено желание за приключване на
делото със споразумение. По изложените причини, съдът намира, че към
настоящият момент не е налице опасност подсъдимия да се укрие или
извърши престъпление.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, че са постигнали съгласие за
параметрите на споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия и
желаят делото да бъде разгледано по този ред, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
3
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. З. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. П. П., роден на ХХХХХ г. в гр. София, ЕГН
**********, жив. гХХХХХХХ българин, български гражданин, безработен,
основно образовани, живее на семейни начала, неосъждан, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 03.04.2023 г., около 21,20 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин 4“, на колелото на
4
тролеи с № 6 и 7, с посока на движение от бул. „Добринова скала' към ул. „Ицхак
44
Грациани, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил с марка и модел „Опел
Астра” с per. № ХХХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,03 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер
44
„7510 с инвентарен № ARBA-0062, проба № 5966, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и
доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г., в сила от 01.01.2021 г./ за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози: Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство...при отказ
за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване. “ -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Д. П. П. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
4
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Ст. Г. ) ( адв. З. )
ПОДСЪДИМ:
(Д. П. П.)
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ст.Г. и адв. З. като
защитник на подсъдимия Д. П. П. споразумение за решаване на НОХД
8719/2023 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 8719/2023 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6