№ 48647
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110159993 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
28.11.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
28.11.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №59993 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на ....., ЕИК:....., със седалище и адрес на
управленеи: гр...., представлявано от .....- Управител, срещу 1.К. С. М., 2.В. С. М., 3.Г. Л. Н.,
4.М. А. А., 5.М. Х. Х. и 6.Х. Д. С., с която е предявен конститутивен иск по чл.19, ал.3 от
ЗЗД, за търг. обект в гр......, състоящ се от отделни постройки.
Исковата молба е подаден пред родово некомпетентен съд на основание чл.104, т.4, вр.
чл.69, ал.1, т.1 от ГПК. Съображенията за това са следните:
На районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са
подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Спазването на родовата подсъдност е сред
положителните процесуални предпоставки за надлежно предявяване на иска, за които съдът
следи служебно. В доктрината и в съд. практика се поддържа, че подсъдността на споровете
по чл.19, ал.3 от ЗЗД се определя по правилата на чл.104, т.4 от ГПК, респ. чл. 80, ал. 1, б. "б"
от ГПК (отм.). Искът по чл.19, ал.3 от ЗЗД не е иск за собственост или друго вещно право, а
1
личен иск, чрез който добросъвестната страна по предварителния договор, която е изпълнила
задължението си или е готова да го направи, иска от съда да обяви договора за окончателен.
Видно от представеното у-ние за данъчна оценка от СО и с оглед цената на иска делото не се
явява родово подсъдно на СРС като първа инстанция, на осн. чл.104, т.4 от ГПК и следва да
бъде изпратено на СГС като първа инстанция по спора, с оглед цената на иска.
По отстраняването на нередовности на исковата молба, вкл. досежно посочване
имената и адрес за призоваване на наследниците на починалия ответник М. Х. Х. следва да
се произнесе родово компетентния съд.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.104, т.4 вр. 119, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА гр.д. №43520/2024г. по описа на СРС, 165 граждански състав, като родово
подсъдно на СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
УКАЗВА на ищеца посочи актуален съд. адрес за връчване на книжа по делото,
доколкото връчването на посочения в ИМ адрес в гр..... е неуспешно.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2