НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 592
гр.
Пловдив 28.10.2019 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – ХХІІІ-ти състав, в публично заседание двадесет и седми септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав
СЪДИЯ :
ГРЕТА ЧАКАЛОВА
при участието на
секретаря ВАНЯ КАЗАКОВА, като разгледа докладваното от Съдията Чакалова т.д. № 118 по описа за 2019 година, намира за
установено следното:
Обективно съединени
искове, предявени от „ИЛАН – МЕДИЦИНСКА АПАРАТУРА“ ООД, ЕИК *********, Варна,
ул.“Кирил Шиваров“ 9 Б, със съдебен адрес:*** – адв.Ю.К. против „КАРДИОЛОГИЧЕН
МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ТВОЯТ ЖИВОТ“ ООД, ЕИК *********, Пловдив, ул.“Войвода Руси
Славов“ 2 с правна квалификация чл.422 ГПК, чл.92 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Твърди се от ищеца,
че по силата на Договор 2136/23.03.2017 г. „ИЛАН – МЕДИЦИНСКА АПАРАТУРА“ ООД, ЕИК
********* е продало на „КАРДИОЛОГИЧЕН МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ТВОЯТ ЖИВОТ“ ООД, ЕИК
********* медицинска апаратура при заплащане на продажна цена от 28 494.46
евро, която продажна цена е следвало да се заплати по следния начин: 8 548.36
евро – депозитна вноска на 25.03.2017 г. и по 1662.18 евро на дванадесет
месечни вноски с падеж 25-то число на месеца за периода 25.04.2017 г. -
25.03.2018 г.
„ИЛАН – МЕДИЦИНСКА
АПАРАТУРА“ ООД е доставило медицинската апаратура, като ответникът е заплатил
авансовата вноска и останалите дванадесет вноски не са заплатени.
Ищецът е отправил
покана, получена от ответника на 27.06.2018 г., с която заявява, че обявява
задължението за предсрочно изискуемо и че при неплащане в срок, ще счита
договора за развален и ответникът дължи връщане на вещта. Ответникът не е
изпълнил задължението си да заплати стойността на доставената медицинска
апаратура и поради това ищецът се е снабдил със Заповед за изпълнение от
28.08.2018 г. по ч.гр.д. 13090/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с
която се разпорежда „КАРДИОЛОГИЧЕН
МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ТВОЯТ ЖИВОТ“ ООД да предаде на „ИЛАН – МЕДИЦИНСКА АПАРАТУРА“
ООД следните вещи: MyLabSix CrwstaLine, модел
2016 – фабричен № 91546042; SP2430 IQ aplleprode 1-4 Mhz трансдюсер – фабричен
№ 03109, SL 153 aplleprode 1-13 Mhz трансдюсер – фабричен № ********* и Xstrain
2D tm & Xstrain 4D tm – работна станция – без номер.
Твърди се, че
страните са уговорили – чл.11.3 от договора заплащане на неустойка поради
неизпълнение на задължението за връщане на апаратурата поради разваляне на
договора в размер на 10% от продажната цена, а именно 2849.44 евро. Срокът за
погасяване на задължението е изтекъл на 07.07.2018 г. Ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати дължимата неустойка и поради това за периода
08.07.2018 г. - 15.02.2019 г. дължи обезщетение за забава в размер на 176.51
евро, както и обезщетение за забава от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане.
Иска се да се
постанови решение, с което да се установи по отношение на ответника вземането
на ищеца да получи медицинска апаратура
MyLabSix CrwstaLine, модел 2016 – фабричен № 91546042; SP2430 IQ
aplleprode 1-4 Mhz трансдюсер – фабричен № 03109, SL 153 aplleprode 1-13 Mhz
трансдюсер – фабричен № ********* и Xstrain 2D tm & Xstrain 4D tm – работна
станция – без номер и дължимост на сумата 2479.60 лв разноски, както и да се
осъди ответника да заплати сумата 2849.44 евро, представляваща неустойка за
неизпълнение на задължението за връщане в срок на апаратурата поради разваляне
на договора, ведно с обезщетение за забава от 15.02.2019 г. до окончателното изплащане и сумата 176.51
евро, представляваща обезщетение за забава за периода 08.07.2018 г. -
15.02.2019 г. върху сумата от 2849.44 евро. Претендира разноски.
В срока по чл.367 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.
Направено е искане
от процесуалния представител на ищеца адв.К. за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 238 и 239 от ГПК.
Съдът намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение:
– ответникът не е
представил отговор и не се представлява в първото съдебно заседание, като не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие – чл.238, ал.1 ГПК;
- налице са
предпоставките и на чл. 239, ал.1 от ГПК:
Съгласно чл. 239,
ал.1, т.1 на страните следва да са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Това изискване е спазено. Със съобщението,
с което на ответника е изпратен препис от исковата молба и доказателствата и му
е даден срок за отговор по смисъла на чл.367 ГПК, са му указани всички
последици от неподаването на отговор и неупражняване на права. С призовката за
откритото съдебно заседание на ответника изрично са указани последиците от неявяването
му в първото заседание и възможността ищецът да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
Налице са и
условията по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК –исковете са вероятно основателни с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С оглед горното
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение. Съгласно чл. 239, ал.2 от ГПК същото не следва да се
мотивира по същество.
В хода на
заповедното производство заявителят е направил разноски в размер на 2479.60 лв.
Тези разноски са предмет и на издадената заповед за изпълнение. Съобразно т. 12
от ТР № 4 / 2014 год. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително
и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Ето защо
разноските на заявителя в заповедното производство следва да се присъдят с
решението в производство по установяване
на вземането. Предвид уважаването на иска в полза на ищеца следва да се
присъдят направените в заповедното производство разноски така, както същите са
определени и в заповедта за изпълнение.
При този изход на
спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и
направените в хода на настоящото производство разноски, които са в размер на 3951
лв.
Съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Ето защо Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на „ИЛАН – МЕДИЦИНСКА АПАРАТУРА“ ООД, ЕИК
*********, Варна, ул.“Кирил Шиваров“ 9 Б, със съдебен адрес:*** – адв.Ю.К. по
отношение на „КАРДИОЛОГИЧЕН МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ТВОЯТ ЖИВОТ“ ООД, ЕИК
*********,Пловдив, ул.“Войвода Руси Славов“ 2 за предаване на следните вещи:
MyLabSix CrwstaLine, модел 2016 – фабричен № 91546042; SP2430 IQ aplleprode 1-4
Mhz трансдюсер – фабричен № 03109, SL 153 aplleprode 1-13 Mhz трансдюсер –
фабричен № ********* и Xstrain 2D tm & Xstrain 4D tm – работна станция –
без номер, за което вземане в полза на „ИЛАН – МЕДИЦИНСКА АПАРАТУРА“ ООД, ЕИК
********* е издадена Заповед за предаване на вещи въз основа на документ по чл.
417 ГПК по ч.гр.д. № 13090/2018 г. по описа на Районен съд - Пловдив, като е
постановено незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист
ОСЪЖДА „КАРДИОЛОГИЧЕН МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР
ТВОЯТ ЖИВОТ“ ООД, ЕИК *********,Пловдив, ул.“Войвода Руси Славов“ 2 да
заплати на „ИЛАН –
МЕДИЦИНСКА АПАРАТУРА“ ООД, ЕИК *********, Варна, ул.“Кирил Шиваров“ 9 Б, със
съдебен адрес:*** – адв.Ю.К. сумата 2479.60 лв /две хиляди четиристотин седемдесет и девет
лева и 60 ст/, представляваща разноски, направени в хода на производството по ч.гр.д.
№ 13090/2018 г. по описа на Районен съд - Пловдив, за които вече е издадена
заповед за изпълнение и изпълнителен лист
ОСЪЖДА „КАРДИОЛОГИЧЕН МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР
ТВОЯТ ЖИВОТ“ ООД, ЕИК *********,Пловдив, ул.“Войвода Руси Славов“ 2 да
заплати на „ИЛАН –
МЕДИЦИНСКА АПАРАТУРА“ ООД, ЕИК *********, Варна, ул.“Кирил Шиваров“ 9 Б, със
съдебен адрес:*** – адв.Ю.К. сумата:
- 3951 лв
/три хиляди деветстотин петдесет и един лева/, представляваща разноски в
настоящото производство;
-2849.44
евро /две хиляди осемстотин четиридесет и девет евро и 44 цента/,
представляваща неустойка за неизпълнение на задължението за връщане в срок на
апаратурата поради разваляне на договора от 23.03.2017 г., ведно с обезщетение
за забава от 15.02.2019 г. до
окончателното изплащане и
-176.51
евро /сто седемдесет и шест евро и 51 цента/, представляваща обезщетение за
забава за периода 08.07.2018 г. - 15.02.2019 г. върху сумата от 2849.44 евро
Решението не
подлежи на обжалване
СЪДИЯ: