РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Горна Оряховица, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20224120200748 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. И. Н. от гр. Горна Оряховица, ул.
„***********“ № *****, с ЕГН ********** останал недоволен и обжалва
Наказателно постановление № 22-0268-000483/20.06.2022 г. на Началник
сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание
чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание -
глоба в размер на 20 лева, за това, че е нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП и са
отнети 8 контролни точки на основание Наредба № Із-2539/2012 г. на МВР; на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание - глоба в размер на 10 лева, за това, че е нарушил
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП му е
наложено административно наказание - глоба в размер на 10 лева, за това, че
е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Поддържа, че при издаване на
наказателното постановление е допуснато неправилно приложение на
материалния закон, като твърди, че не е извършил нарушенията, описани в
наказателното постановление и не става ясно въз основа на какви данни се
1
приема, че е извършил посочените в постановлението административни
нарушения. Моли съда да отмени наказателното постановление.
Жалбоподателят не е намерен на посочения от него адрес, поради което
и на основание чл. 61, ал. 4, изр. 1 от ЗАНН съдът е дал ход на делото и го е
разгледал в негово отсъствие.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, РУ ГОРНА ОРЯХОВИЦА редовно призована, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по същество на
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и
не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
С АУАН серия GA № 460060/13.06.2022 г. П. П. М. – старши полицай
при РУ Горна Оряховица в присъствието на свидетеля – очевидец К. Д. И. –
мл. ПИ констатирал, че на 13.06.2022 г. в 11:22 часа в гр. Горна Оряховица,
ул. „Цар Освободител“ кръстовище ул. „Васил Левски“ жалбоподателят С. И.
Н. управлява в посока жп гара Горна Оряховица лек автомобил „Фолксваген
Турин“ с рег. № ********, като водачът Н. не съобразява поведението си с
пътен знак Б2 и не представя СУМПС и КТ, както и СРМПС част 2. М.
отразил, че с описаните деяния Н. е нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП, чл. 100, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 2 от от ЗДвП. АУАН е връчен на Н. същия ден
за запознаване със съдържанието и подписан без възражения. В срока по чл.
44, ал. 1 от ЗАНН не са направени писмени възражения по акта.
В законоустановения срок И. Т. Н. – Началник сектор в ОДМВР Велико
Търново, РУ Горна Оряховица, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021
г., издал против С. И. Н. обжалваното Наказателно постановление № 22-0268-
000483/20.06.2022 г.
Наказателното постановление е връчено на Н. на 09.12.2022 г. и на
16.12.2022 г. последният депозирал жалба срещу него чрез
административнонаказващия орган до РС – Горна Оряховица.
В хода на съдебното следствие актосъставителят П. М. и свидетелят К.
И. потвърждават изцяло описаната в АУАН и НП фактическа обстановка.
2
От приетата като писмено доказателство справка от ОДМВР Велико
Търново е видно, че жалбоподателят е наказван с 33 броя наказателни
постановления и 38 броя фишове за извършени нарушения по ЗДвП. Срещу
него са издадени 2 броя ЗППАМ.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
показанията на разпитаните свидетели П. М. и К. И. и приетите по делото
писмени доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред компетентен съд в срока по чл. 59, ал.2 от
ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът не констатира наличието на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаване на обжалваното наказателно
постановление.
АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал. 1, б. б от ЗАНН
може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно
упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., вложена на л. 6 и 7 като
доказателство по делото. АУАН е съставен по реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН,
отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е надлежно връчен, съобразно
правилата на чл. 43 от ЗАНН, като е дадена възможност за писмени
възражения.
НП е издадено от компетентен орган – Началник сектор в ОДМВР
Велико Търново, РУ Горна Оряховица, който на основание чл. 189, ал. 4 от
ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. да издава НП по ЗДвП.
НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и
отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.
От приложените по делото писмени и изслушани гласни доказателства
безспорно се установява, че на 13.06.2022 г. в 11:22 часа в гр. Горна
Оряховица, ул. „Цар Освободител“ кръстовище ул. „Васил Левски“
жалбоподателят С. И. Н. е управлявал в посока жп гара Горна Оряховица лек
автомобил лек автомобил „Фолксваген Турин“ с рег. № ****** и като водач
3
на МПС не изпълнил задължението си да съобразява своето поведение с
пътните знаци, като не спрял на пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите
се по пътя с предимство!“; не изпълнил задължението си да носи
свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната
категория и контролния талон към него; не изпълнил задължението си да
носи свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което
управлява. По този начин Н. е нарушил разпоредбите на чл. 6, т. 1 от ЗДвП,
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 2 от от ЗДвП и е осъществил
съответно съставите на административни нарушения по чл. 183, ал. 2, т. 3, пр.
1 от ЗДвП, чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от
ЗДвП.
Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗАНН редовно съставените актове по ЗДвП
имат доказателствена сила до доказване на противното. АУАН е съставен по
реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН от компетентно длъжностно лице. Същият
отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН. Жалбоподателят не сочи
никакви доказателства, че не е извършил нарушенията, за които е
санкциониран, поради което АУАН има доказателствена сила относно
отразените обстоятелства. От друга страна описаната в АУАН и приета
фактическа обстановка се потвърждава и от показанията на актосъставителя
П. М. и свидетеля К. И., които съдът кредитира като логични и
безпристрастни и им дава вяра.
Наказващият орган е квалифицирал правилно описаните по – горе
деяния като административни нарушения по чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 от ЗДвП,
по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП и по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП и
е наложил абсолютно определените в тези разпоредби по вид и размер
административни наказания, а именно: за нарушението по чл. 183, ал. 2, т. 3,
пр. 1 от ЗДвП - глоба в размер на 20 лева, за нарушението по чл. 183, ал. 1, т.
1, пр. 1 и 2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева и за нарушението по чл. 183,
ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева.
Законосъобразно и правилно за извършеното нарушение по чл. 183, ал.
2, т. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя са отнети 8 контролни точки на
основание чл. 6, ал. 1, т. 8 от Наредба № Із-2539 на МВР от 17.12.2012 г. за
определяне първоначалния максимален размер на контролните точки,
условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на
4
нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на
водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за
провеждане на допълнително обучение, обн. ДВ бр.1/04.01.2013 г., в сила от
04.02.2013 г.
По изложените съображения обжалваното наказателно постановление
се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 9, във вр. с ал. 2, т. 5 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0268-
000483/20.06.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица, с което на С. И. Н. от гр. Горна Оряховица, ул. „*******“
№ *********, с ЕГН **********, на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 от
ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 20 лева, за
това, че е нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП и са отнети 8 контролни точки на
основание Наредба № Із-2539/2012 г. на МВР; на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
пр. 1 и 2 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на
10 лева, за това, че е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; на основание чл.
183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в
размер на 10 лева, за това, че е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5