№ 228
гр. П., 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на деветнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско
дело № 20235200100575 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищците И. С. П. и В. Е., редовно призовани се явяват лично. За тях се
явява адв. А. П., редовно упълномощен.
Ответниците З. Г. П. и С. И. П. не се явяват, редовно призовани. За тях
се явява адв. В. Ц., редовно упълномощена.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П.: Във връзка с указание на съда от предходното съдебно
заседание представям фактурите, когато са закупени билетите и бордовите
карти, на които има имената им.
Съдът докладва постъпило по делото от ищците във връзка с
издаденото съдебно удостоверение, Удостоверение за граждански брак на
ответниците, както и Удостоверение за родствени връзки.
Адв.П.: - Да се приемат.
1
Адв.Ц.: - Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от адв. П. документи и
Удостоверение за граждански брак на ответниците и Удостоверение за
родствени връзки.
Съдът докладва постъпило писмо от Банка ДСК.
Адв.П.: Запознати сме с извлечението от Банка ДСК. Твърденията, че
са плащани вноски от ищците ще ги доказваме с единия свидетел, който той
ги е внасял. Той е наш бивш служител на фирмата на И. П.. Това е единият
свидетел. Даже, ако страната оспорва, имаме и бележки, от които е видно и
неговия подпис. Имаме ги като документи, понеже това е подписа на този
свидетел, който ще го поискам, ще докажем хем със свидетеля, хем с фактури
и с вносни бележки. Ако страната оспорва, че това е подписа на свидетеля, ще
поискаме графологична експертиза. Кредитът е на името на З. П., но винаги е
погасяван със средства на фирмата, когато към оня момент са двамата братя.
Да се изиска от банката по пълна информация за погасителните вноски.
Ищецът П.: Кредитът беше изтеглен с поръчители аз и брат ми. Това е
видно от договора. Моята майка няма такива доходи, за да има възможност
да внася такава вноска, затова ние от фирмата сме обслужвали кредита. В тази
връзка аз съм сметнал, че е по-добре чрез фирмата, и то затова беше отпуснат
и кредита. Уточнявам защо служители на фирмата плащаха, защото ние сме
си поръчители по кредита. Тя беше пенсионерка и беше взела майчинството
на децата и нямаше как да подсигури този доход.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Банка ДСК ЕАД да представи в срок до следващо
съдебно заседание информация за това кои са вносителите по всяка една
погасителна вноска по Договора за кредит от 15.11.2004 г. от сключването му
до погасяване на целия кредит, като се опишат кои са фактическите
вносители и за чия сметка е погасяването.
2
ПРЕДУПРЕЖДАВА Банка ДСК ЕАД, че при неизпълнение ще й бъде
наложена глоба, като настоящото определение има характер на такова по
чл.62, ал.2 от ЗКИ за разкрИ.е на банкова тайна.
Адв.Ц.:Уважаеми господин съдия, ответниците не се явяват в днешното
съдебно заседание с оглед влошените отношения с ищците които са техен син
и снаха и ще ви моля разпитът на тях да бъде в следващото съдебно
заседание, тъй като те имат тежко здравословно състояние и не желаят да се
срещат с тях. Дефакто те това ги притеснява. Ответниците не искат да се
засичат с ищците.
Адв.П.: Действително има данни, че самите отношения между ищците и
ответниците са влошени. Действително затова е и процесът, но въпреки това
и ищците не желаят, но знаят, че законът ги задължава и затова днес са тук, за
да дадат обяснения и да си докажат иска.
Съдът ще приеме изложената причина за уважителна, но следва за
последен път да даде срок за явяване на ответниците за даване на обяснения
по чл. 176 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответниците за следващото съдебно заседание да се явят и
да дадат обяснения по реда на чл.176 ГПК относно въпросите, за които
същите вече са известени, като ГИ ПРЕДУПРЕЖДАВА, ЧЕ при неявяване,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.176, ал.3 във вр. чл.161 ГПК.
На основание чл. 176 от ГПК съдът пристъпи към процедурата по
изслушване на ответника.
Ищецът П.: Не е вярно, че сме оставили множество неплатени сметки.
Ние живеем в къщата и в момента - дъщеря ми с мъжът си и двете ми
внучета. Няма такова нещо за неплатени сметки преди 2 години. Майка ми, аз
не съм я виждал, дай боже да е жива и здрава, е дала някакво пълномощно на
брат ми, който го разнася навсякъде това пълномощно и се опита да смени
партидата на електромера на процесния имот и изключиха тока тая зима и го
има в документи. След това наша жалба имаме към ЕВН. ЕВН разгледа
жалбата и ни възстанови същата партида. Заради смяната на партидата беше
3
спрян тока, а не заради неплатени сметки. След това аз подадох жалба. Видно
от разрешението за строеж, което е на мое име с платена такса от 750лв.
2004г., лично аз съм си го платил и на база на това разрешение ми
възстановиха същата партидата и тока се възстанови наново. Никога не е
имало неплатени сметки. Опитаха се да сменят партидата. Спряха тока, но
след три часа го възстановиха, понеже имаме дете на 1 седмица. Ние не
ползваме газ точно по тази причина, тъй като партидата за газта е на името на
баща ми. В нашето жилище сме изцяло на отопление на ток на климатици,
точно поради тази причина. Аз затова искам да разделя къщите, защото аз не
мога да ползвам газта. Когато отида да взема партида за газ, те ми отказват
точно с тази цел. Нашето жилище е газифицирано, но ние не можем да го
ползваме.
Адв.П.: Имената на свидетелите, които молим да се призоват за
следващото заседание са: В. Д. Д. с адрес гр.П. ул.“Б.“№27 и д-р Г.А.Г. гр.П.,
ул.„Х.“ №17.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на 50 лв.
за двамата, по 25 лв на свидетел, вносим от ищците в 3-дневен срок от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след внасяне на депозита.
адв.П.: Нямаме други искания.
Адв.Ц.: Господин съдия, водим нашите свидетели. Моля да ги
разпитате, ако не държите на съвместен разпит.
Адв.П.: Държим на съвместен разпит на свидетелите. Може да се
наложи очни ставки между тях.
Адв.Ц.: Моля, господин П. да каже кога са си направили адресната
регистрация на този адрес и дали майка ви ви е дала съгласие да се
регистрирате на този имот.
Ищецът П.: Не помня от колко години сме на този адрес. Аз съм се
регистрирал и тя се е регистрирала, още преди да се родят децата. След
раждането на децата и те са там, и внуците и те са ни там. Всички сме на този
4
адрес. На този адрес допреди делото живеехме само ние в тази къща. Брат ми
не живееше там. Сега се е регистрирал и той. Той има адресна регистрация в
Белово, той няма тука.
Адв.Ц.: Поддържам това искане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на адв.Ц. 3-дневен срок за представяне на молба по реда на чл.
192 от ГПК за изискване на информация от Община П.:
1/ за административния адрес на процесната къща, както и
2/ за предоставяне на информация за постоянен адрес, кога е направена
регистрацията на ищците за постоянен адрес и налице ли е подадена
декларация от З. П. като собственик на имота.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.06.2024 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните уведомени. Свидетелите да се призоват след внасяне на
депозита.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:00 ч.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5