Решение по дело №37/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 288
Дата: 25 юни 2021 г.
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20214520200037
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 288
гр. Русе , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Олга В. Петрова
в присъствието на прокурора Радослав Д. Батанов (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20214520200037 по описа за 2021 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият Б. Б. С. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.
Русе, български гражданин, със средно образование, не- женен, неосъждан,
работи за НЕВИНЕН в това, че на 24.12.2016 г. в гр. Русе, в съучастие с АН.
П. ИЛ., С. Б. К., А. Ч. и М. АД. М.- всички от гр. Ветово, като извършител,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – участвал в сбиване и нанесъл
побой на С. Р. П., М. С. С. и Д. В. Д. - всички от гр. Русе, поради което и на
основание чл.378 ал.ІV т.2 от НПК го оправдава по повдигнатото обвинение
за извършено престъпление по чл.325 ал.І вр. чл.20 ал.І от НК.
ПРИЗНАВА подсъдмиият С. Б. К., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.
Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не
работи, за НЕВИНЕН в това, че на 24.12.2016 г. в гр. Русе, в съучастие с АН.
П. ИЛ., М. АД. М., А. Ч. и Б. Б. С.– всички от гр. Ветово, като извършител,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
1
изразяващи явно неуважение към обществото- участвал в сбиване и нанесъл
побой на С. Р. П., М. С. С. и Д. В. Д.- всички от гр. Русе, поради което и на
основание чл.378 ал.ІV т.2 от НПК го оправдава по повдигнатото обвинение
за извършено престъпление по чл.325 ал. 1 вр. чл.20 ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимият М. АД. М., ЕГН: **********, роден на *** г. в
Република Турция, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, работи, за НЕВИНЕН в това, че на 24.12.2016 г. в гр. Русе, в
съучастие с АН. П. ИЛ., С. Б. К., А. Ч. и Б. Б. С.- всички от гр. Ветово, като
извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- участвал в
сбиване и нанесъл побой на С. Р. П., М. С. С. и Д. В. Д.- всички от гр.
Русе, поради което и на основание чл.378 ал.ІV т.2 от НПК го оправдава по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.325, ал. 1 вр.
чл.20 ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Ч., ЕГН: **********, роден на *** г. в
Република Турция, български и турски гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работи, за НЕВИНЕН в това, че на 24.12.2016г. в гр.
Русе, в съучастие с АН. П. ИЛ., М. АД. М., С. Б. К. и Б. Б. С.- всички от гр.
Ветово, като извършител, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото- участвал в сбиване и нанесъл побой на С. Р. П., М. С. С. и Д. В.
Д.- всички от гр. Русе, поради което и на основание чл.378 ал.ІV т.2 от НПК
го оправдава по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по
чл.325, ал.1 вр. чл.20 ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред РОС,
считано от днес.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение по АНД № 37 от 2021 г. по описа на
Русенски районен съд, Х н.с.
Русенска районна прокуратура е обвинила Б. Б. С. от гр.Русе, в извършване
на престъпление по чл.325 ал.І вр. чл.20 ал.І от НК, за това, че
на 24.12.2016 г. в гр. Русе, в съучастие с А. П. И., С. Б. К., А. Ч. и М. А. М.-
всички от гр. Ветово, като извършител, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – участвал в сбиване и нанесъл побой на С. Р. П., М. С. С. и Д. В.
Д. - всички от гр. Русе.
Русенска районна прокуратура е обвинила А. П. И. от гр.Русе, в извъшване
на престъпление по чл.325 ал.І вр. чл.20 ал.І от НК, за това, че на 24.12.2016
г., гр.Русе, в съучастие с Б. Б. С., С. Б. К., А. Ч. и М. А. М.- всички от гр.
Ветово, като извършител, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – участвал в сбиване и нанесъл побой на С. Р. П., М. С. С. и Д. В.
Д. - всички от гр. Русе.
Русенска районна прокуратура е обвинила С. Б. К. от гр.Русе, в извършване
на престъпление по чл.325 ал.І вр. чл.20 ал.І от НК, за това, че на 24.12.2016 г.
в гр. Русе, в съучастие с А. П. И., М. А. М., А. Ч. и Б. Б. С.– всички от гр.
Ветово, като извършител, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото- участвал в сбиване и нанесъл побой на С. Р. П., М. С. С. и Д.
В. Д.- всички от гр. Русе.
Русенска районна прокуратура е обвинила М. А. М., роден в Република
Турция, в извършва на престъпление по чл.325 ал.І вр. чл.20 ал.І от НК, за
това, че 24.12.2016 г. в гр. Русе, в съучастие с А. П. И., С. Б. К., А. Ч. и Б. Б.
С.- всички от гр. Ветово, като извършител, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото- участвал в сбиване и нанесъл побой на С. Р. П., М. С. С. и Д. В.
Д.- всички от гр. Русе.
Русенска районна прокуратура е обвинила А. Ч., роден в Република
Турция, в извършване на престъпление по чл.325 ал.І от НК вр. чл.20 ал.І от
НК, за това, че на 24.12.2016г. в гр. Русе, в съучастие с А. П. И., М. А. М., С.
Б. К. и Б. Б. С.- всички от гр. Ветово, като извършител, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото- участвал в сбиване и нанесъл побой на С.
Р. П., М. С. С. и Д. В. Д.- всички от гр. Русе.
Прокурорът поддържа повдигнатите обвинения, във връзка с които е
изготвил предложение за освобождаване на дейците от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78 а от
НК.
Подс.Б.С. не се явява лично, представлява се от адв.А.С., който
1
поддържа становище за невиновност на подзащитния му.
Подс.А. П. И. е починал на 26.01.2021 г. и с определение от 02.04.2021 г.
наказателното производство е частично прекратено по отношение на
повдигнатото спрямо него обвинение.
Подс.С.К. не се явява лично, представлява се от адв.В.Д., който
поддържа становище за невиновност на подзащитния му.
Подс.М.М. се явява лично и взема становище, че не е извършил
престъпление.
Подс.А. Ч. не се явява, представлява се от адв.В.Д., който поддържа
становище за невиновност на подзащитния си.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за
установени следните фактически обстоятелства:
На 24.12.2016 г. петимата подсъдими се намирали в заведението
„Дивата орхидея“ в гр.Русе.В тяхната компания било и лицето Т.В. Д.. По
същото време, на същото място се намирала и друга компания, в която били
С. П., Д. Д., М. С. и Н.Н..Всички те били седнали в друга зала.Отделно от
посочените лица, в заведението се намирала трета група лица- А. С., Д. М.,
К.Я., С.Г., П.П. и С. А.. Тъй като подсъдимите разговаряли на висок глас,
св.Д. М. се подразнил и решил да им потърси сметка.В изпълнение на
намеренията си той се приближил до масата на петимата дейци и ги заплашил
с разправа.Св.А. С. разбрал, че назрява конфликт и се опитал да върне на
масата св.Д. М..В същото време към подсъдимите се приближил и св.С. П.-
познат на последно Д..Деецът М.М. се изправил, за да се разправи с Д. М., но
не успял да стори нищо, тъй като бил дръпнат със сила от П. и съборен на
земята.От своя страна, св.Д. М. ударил шамар на д.Ч., при което пострадалият
А. Ч. паднал на масата.Незабавно след това той се изправил и върнал удара на
Д. М..Свидетелите С., Д. и Н. се опитали да разтърват участниците в
конфликта, но не успели.В общата суматоха, в сбиването се включил и
подс.Б.С., както и С.К., като не е установено категорично кой на кого какви
удари е нанасял.При това сбиване, всички участващи лица счупили посуда и
предмети от обзавеждането на заведението.Предвид възникналия конфликт,
свидетелите Т.К. и Ю.В.- сервитьори, чрез паник бутон подали сигнал до
тел.112, а също така- уведомили за случващото се св.Д. М.а- управител.На
мястото на инцидента пристигнали полицейски служители и служители от
охранителната фирма, ангажирана с охраната на заведението.
Съгласно приетото и неоспорено заключение на назначената СМЕ, на
подс.С. П. били причинени болка и страдание, а на Д. Д.- разстройство на
здравето, неопасно за живота.
Приетото за установено от съда се доказва от приложените по делото
писмени доказателства и доказателствени средства- справки за съдимост,
декларации за семейно и материално положение, биографични справки,
предупредителни протоколи, протоколи за доброволно предаване,
протоколите със свидетелските показания на А. С., Д. М.а, К.Я., С.Г., Т.К., С.
А., Ю.В., С.А., С. П., М. С., Н.Н., Д. Д., П.П., Д. М., списък, разписка,
2
заключение от техническа експертиза, заключения по СМЕкспертизи,
протоколи от технически експертизи, идентификационна експертиза,
смъртен акт, документи от община Русе и МТуризма, материалите по АНД №
399 от 2020 г. по описа на РРС, ведно с постановено и влязло в сила съдебно
решение.
Цитираните свидетелски показания следва да бъдат кредитирани
изцяло.Всяко от посочените лица преразказва фактите така, както са
възприети, показанията се намират в логическа последователност помежду си
и с останалите писмени доказателства и доказателствени средства. Дейците не
са давали обяснения при разследването, възползвайки се от правата си.
Правни изводи:
Съдът намира, че обвиненията на подсъдимите Б.С., С.К., М.М. и А. Ч.
са недоказани и същите следва да бъдат признати за невиновни и оправдани
за престъпленията, за които са предадени на съд.
Категорично установен в хода на делото факт е за възникнало сбиване
между лица от различни компании, между които и подсъдимите в настоящото
производство, което се случило на 24.12.2016 г. в гр.Русе, в заведение
„Дивата орхидея“. Б.С., М.М., А. И., А. Ч. и С.К. са предадени на съд за
хулиганство по чл.325 ал.І от НК, осъществено от тях като извършители.
Според този текст на НК онзи, който извърши непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, подлежи на наказване за хулиганство. Хулиганството е
умишлено престъплеиние.Конкретно вменените на подсъдимите хулигански
действия са участване в сбиване и нанасяне на побой на лицата С. Р. П., М. С.
С. и Д. В. Д..
Съдът намира, че участието в сбиване само по себе си не може да бъде
определено като хулигаство, тъй като формално участникът в сбиване може
да бъде и пострадал, а не само извършител.Фактически именно такова е
правното положение на деецът М.М., който с влязло в сила решение на РРС
/Решение № 391 от 15.05.2020 г./ е определен като пострадал от същия
инцидент /обсъжданото сбиване/. Всички събрани доказателства сочат, че
сбиването конкретно не е предизвикано от дейците, а тяхното участие се е
изразявало в отговор, отпор и ответна реакция на нападането им от други
лица, посочени като свидетели и пострадали в настоящото производство от
прокуратурата, но имащи качеството на подсъдими по АНД № 399 от 2020 г.
по описа на РРС.
От друга страна, няма доказателства за нанесен побой над С. П., М. С.
и Д. Д., от страна на подсъдимите в настоящото производство лица сред
събраните в хода на разследването.
Самият С. П., разпитан като свидетел на 07.08.2017 г. заявява:
„Нямам спомен кой ме е удрял…“.Св.М. С. също не дава категорични данни,
разпитан към този период, както и Д. Д., който твърди, че го е ударил някой,
без изобщо да индивидуализира лицето, дори само чрез това от коя компания
е то.Още по- неясни и лаконични са сведенията, дадени от другите очевидци-
3
А. С., К.Я., С.Г., Т.К., С. А., Ю.В., Н.Н. , П.П. и Д. М..При положение, че
самите пострадали не сочат извършителите, а и установените очевидци,
изброени по- горе, не дават конкретни сведения, произволно е да се приеме,
че побоят над П., С. и Д. е нанесен от дейците заедно или отделно от някой от
тях.
При посоченото, съдът намира, че няма достатъчно доказателства за
извършени хулигански действия от страна на който и да било от подсъдимите
по делото, решението в настоящото производство не може да почива на
предположения, а следва да бъде мотивирано на база на събраните
доказателства.Същите сочат без съмнение единствено това, че на 24.12.2016
г. в заведението „Дивата орхидея“ в гр.Русе е възникнало масово сбиване
между три компании от млади хора, всички употребили алкохол, като
пострадали са лица от различни групи, но въз основа на това не може нито от
обективна, нито от субективна страна да се вмени вина под каквато и да е
форма на подсъдимите, тъй като деянията им, за които са предадени на съд
понастоящем, не са доказани и от обективна страна.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни