Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 18.12.2019г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в
открито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия :
Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа докладваното от
съдията АНД №1489 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от А.А.М. ***, ЕГН
********** против електронен фиш серия К №1970023, издаден от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като
се излагат съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при издаването му.
Наказващият орган не е взел участие в
производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна
с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 27.01.2018г. лек автомобил Мерцедес А150 с
рег.№***се
движел в с.Багренци по ВП
ІІ-62 при км 4+730 в посока към гр.Дупница. Посредством стационарно автоматизирано
техническо средство SITTRAFFICLINX ERS 400 №003059047ВАВ в 15:45ч.
било установено, че посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 84 км/ч,
при ограничение от 50 км/ч за населено място.
Видно от приложена справка в централна база –
КАТ, процесният автомобил е собственост на жалбоподателя.
Средството за измерване, с което е засечена
скоростта е преминало съответния метрологичен преглед (последваща проверка) на
12.10.2017г.
Издаден е електронен фиш серия К №1970023 от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева.
Не е спорно, че са спазени изискванията,
въведени с НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
В събрания доказателствен материал няма
противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена
в срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна
по следните съображения:
В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
Възраженията за противното са неоснователни.
Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано
по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.
Наличното несъответствие между установената
превишена скорост и посочената такава в ЕФ не е произволно, а се дължи на
приспадната допустима грешка от 3 км/ч.
Ето защо, съдът прие, че при посочените в
процесния ЕФ условия на време, място и обстановка, жалбоподателят е извършил
виновно описаното нарушение, а именно: в населено място е управлявал МПС,
движейки се с превишена скорост – при ограничение от 50 км/ч, се е движил с 81
км/ч след приспадането.
Правилно е приложен и материалния закон, като е
наложена санкцията, предвидена за конкретното нарушение, която е абсолютно
определена: за превишаване на максимално разрешената скорост в населено място в
пределите от 31 км/ч до 40 км/ч - “глоба” от 400 лева, съобразно чл.182, ал.1,
т.4 ЗДвП.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №1970023,
издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на А.А.М. ***, ЕГН ********** на
основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 400 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването
му.
Районен съдия: