№ 133
гр. Варна, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600592 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството по делото е образувано по жалба от адв. С.Л. от АК
Варна в качеството му на повереник на Х. Б. Б. - частен тъжител против
протоколно определение на Варненския районен съд втори състав по НЧХД
№ 4035/21г. С обжалваното определение председателя на съдебния състав е
прекратил наказателното производство по делото, поради неявяване на
частния тъжител и неговия повереник.
В петитумната част на жалбата се иска отмяна на атакуваното
определение. Представят се писмени доказателства.
Постъпило е и становище от подсъдимата Т. Г. Х. чрез защитника и
адв.Д.Д. от АК – Варна с молба за потвърждаване на първоинстанционния
съдебен акт.
Във въззивното съдебно производство повереника на частния тъжител
поддържа жалбата си.
Подсъдимата Х. редовно призована не се явява и не се представлява.
Жалбата е подадена в срок, допустима е и е неоснователна по
съществото си.
Производството по частното наказателно дело е образувано по частна
тъжба от Х. Б. Б. срещу Т. Г. Х. с оглед престъпление по чл.182 ал.2 от НК.
По делото са проведени съдебни заседания на 30.11.2021г., 25.01.2022г.
и 05.04.2022г.
1
Преди последното съдебно заседание на 04.04.2022г.е постъпила молба
за отлагане от адв.Л. с копие от болничен лист.
При проведеното на 05.04.2022г. съдебно заседание решаващия съдебен
състав е приел, че представения болничен лист не отговаря на изискванията
на чл.18 ал.2 от Наредба за медицинската експертиза и на осн. чл.24 ал.5 т.5
пр.2 е прекратил наказателното производство.
ВОС счита взетото решение за прекратяване на наказателното
производство за правилно.
Разпоредбата на цитирания подзаконов нормативен акт сочи за
задължение на всяко осигурено лице да се яви пред органите на съдебната
власт освен ако не представи „Медицинско удостоверение“ по образец
утвърден от министрите на здравеопазването и правосъдието в което да е
отбелязано, че заболяването не позволява явяване пред органите на съдебната
власт.
В случая такова удостоверение не е представено и отсъствието на
повереника на частния тъжител е по неуважителни причини.
Доколкото пред първоинстанционния съд не са представени
доказателства за невъзможност и на частния тъжител да се яви в съдебното
заседание и не е поискано своевременното му отлагане ВРС законосъобразно
и обосновано е прекратил наказателното производство на осн. чл.24 ал.5 т.5
от НПК.
С оглед на изложеното атакуваното определение следва да бъде
потвърдено.
С оглед изложеното и на основание чл.341 ал.1 вр. чл.334 от НПК
настоящият съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение за прекратяване на наказателното
производство по НЧХД № 4035/21г. на втори състав на ВРС от 05.04.2022г.
Решението е окончателно и не подлежи на проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2