ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 213
гр. Перник, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500179 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от Д. Я. Х., чрез
адвокат Г. С. Х., срещу решение № 1261 / 06. 12. 2023г. постановено по гр. д.
№ 5584 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта с която са
уважени предявените установителни искове срещу нея. Моли решението в
тази му част да бъде отменено като неправилно, немотивирано и несъобразено
със събраните доказателства по делото. Моли решението да бъде отменено в
обжалваната му част и исковите претенции да бъдат отхвърлени като
неоснователни. Навеждат се доводи, че исковата молба е нередовна, както и
доводи, че предявените искове са недопустими /липса на идентитет между
исковата молба и претенцията по заявлението за издаване на заповед за
изпълнение/, поради което и постановеното решение в обжалваната му част е
недопустимо. Моли да й бъдат присъдени направените от нея разноски и пред
двете съдебни инстанции.
Насрещната страна „А1 България“ ЕАД чрез юрисконсулт П. П., в срок
е депозирала писмен отговор. С него изразява становище, че въззивната
жалба е процесуално допустима, но по същество я оспорва изцяло като
неоснователна. Счита, че исковата молрба е процесуално допустима и
редовна. Моли решението, в обжалваната му част, да бъде потвърдено като
1
правилно и законосъобразно. Моли да му бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150лв.
С въззивната жалба и с писмения отговор не са представени писмени
доказателства и не са направени доказателствени искания.
Пернишкият окръжен съд намира, че исковата молба е редовна, поради
което не са налице основания за оставянето й без движение и даването на
възможност на ищеца да отстранява нередовности по нея.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 09. 04. 2024г. от 11.15ч.
Да се призоват страните, като жалбоподателката да се призове, чрез
адвокат Г. Х. и й изпрати препис от писмения отговор на въззивната жалба,
въззиваеното ответно дружество да се призове на електронния адрес посочен
в исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2