№ 37109
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110152505 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и е по молба на
'***’ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище в гр.София, ****, представлявано
от Изпълнителния директор с искане за спиране на производството по гр.дело
с № 52505/2023г. при наличие на висящ спор, актът по който ще има значение
за правилното решаване на спора.
Излага се, че искане на ищеца било образувано ч. гр. д. № 47414/202г.
по описа на СРС с правно основание по чл. 390 от ГП, по което е било
допуснато обезпечение на бъдещ иск ( настоящия) спрямо ответника
„Кемобау“. Излага се още, че обезпечението е чрез налагане на мярка „запор“
на банкови сметки на ответника като е допуснато при условие, че бъде
внесена гаранция в размер на сумата от 1 400.00 лв. Излага се, че е бил указан
срок от един месец за предявяване на бъдещите искове, считано от датата
25.08.2023г..
Твърди се, че определените срок и гаранция по обезпечителното
производство са обжалвани от молителя- ищец по въззивен ред пред СГС,
като по жалбата е образувано ч.гр.д. № 10170/2023г. на 1-ви с-в, по което
няма краен акт и към датата на сезиране на настоящия съд.
С горните твърдения и като се навежда, че по правилото на чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по
което ще има значение за правилното решаване на спора, както и с оглед на
това, че обезпечението е поискано с цел запазване имуществото на ответника,
следва исковото производство по гр.дело с № 52505/ 2023г. (настоящото) да
бъде спряно до постановяването на краен съдебен акт в обезпечителното
производство тъй като преждевременните действия по връчване на исковата
молба преди издаване на обезпечителната заповед биха обезсмислили
обезпечителното производство и целта му.
С тези мотиви се желае акт на съда, с който да се спре производството
по гр,.дело с № 52505/ 2023г. по описа на СРС.
Съдът като съобрази изложените от ищеца твърдения и от правна страна
1
намира молбата за спиране на производството по гр.дело с № 52505/ 2023г. на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК – наличие на спор в същия или друг съд,
решението по което ще има значение по делото, за неоснователна поради
следното:
Съгласно дадените в ТР № 1/ 09.07.2019г., т.1 по т. д. № 1/2017г. на
ОСГТК на ВКС и ТР № 2/19.11.2014г. по т. д. № 2/2014г. и ТР № 8/07.05.2014
г. по т. д. № 8/2013 г. на ОСГТК, разяснения основанието за спиране по реда
на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е налице, когато е наличен висящ процес относно
друг спор, който е преюдициален и по който със сила на пресъдено нещо ще
бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното
право по спряното производство. Обусловеността между двата спора се
основава на връзката между субективните права, задължения и
правопораждащите ги факти като съдържание на конкретните
правоотношения като тази зависимост е обяснена и със съотношението между
различните спорни предмети на двете дела, при което разрешаването на спора
по обусловения иск е предпоставено от установителното действие на силата
на пресъдено нещо на решението по преюдициалното правоотношение. В това
основание е възприето наличие на връзка между дела, с които се решава спора
по същество с акт по същество, с което тези права се признават или отричат
със сила на пресъдено нещо. Не е основание за спиране на исковото
производство наличието на висящо обезпечително производство на иска,
предявен по делото, чието движение се желае да бъде спряно, тъй като с акта
по чл.390 от ГПК, с който се уважава или не молбата за допускане на
обезпечението и начина на неговото обезпечаване, не се решава спора,
повдигнат за решаване в исковото делото по същество, а само се постановява
акт, с който временно се защитава материалното право, предмет на исковото
производство, което дава основание на съда да остави без уважение молбата
на ищеца за спиране на производството по настоящото дело.
При горното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК молбата
на '***’ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище в гр.София, ****,
представлявано от Изпълнителния директор за спиране на производството по
гр.дело с № 52505/2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2