Решение по дело №15/2015 на Окръжен съд - Ловеч

                                                 

 

                                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                                №

 

                                                 ………..  .2016 г.,гр.Ловеч

 

                                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, шести търговски състав, в закрито заседание на шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ДИМИТРОВА   

         

секретар *****************

разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

т.д. № 15 по описа за 2015 година

и за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е по реда на чл.250 от ГПК вр. с чл.621 от ТЗ.

Постъпила е молба с вх.№ 3789/30.05.2016 г., с пощенско клеймо от **********чрез процеснуалния представител адв.К.Я., с която моли да се произнесе съдът по несъстоятелността по искането на банката за допълване на решението за обявената несъстоятелност на длъжника „*********** по настоящото дело, с посочено правно основание чл.250 от ГПК.

В молбата сочи, че с Решение № 23/31.03.2016 г. по делото, вписано в ТР под № 20160401123720 е възобновено производството по несъстоятелност – чл.632,ал.2 от ТЗ на „***************, което производство е било спряно с Решение № 30/30.03.2015 г. по делото, вписано в ТР под № 20150401150944 за обявена несъстоятелност на дружеството, и че решението за възобновената несъстоятелност, съответно с Определение № 212/18.04.2016 г. за назначаване на синдика, вписано в ТР под № 20160418173921, не са постановени от съда по несъстоятелността дължимите по закона мерки по т.3,4 и 5 от чл.711 от ТЗ от обявяване длъжника „*************.  

                Настоящият съдебен състав като прецени доказателствата и съобрази закона приема следното:

             Молбата е постъпила в срока по чл.250,ал.1,изр.2 от ГПК, подадена е от надлежна страна – кредитор, същата е редовна и допустима и следва да бъде разгледана по същество.

             С разпореждане от 30.05.2016 г. на основание чл.250,ал.2 от ГПК съдът е връчил препис от молбата на останалите участници в процеса с указание за възможността да подадат писмен отговор в указания срок. Съобщенията са изпратени на длъжника „************ и на синдика М.И.Н.. По делото не са постъпили отговори на молбата в указания срок.

             Производството по настоящото дело е образувано по молба на „****************, с правно основание чл.625,ал.1,предл.1 от ТЗ във вр. с чл.607а, ал.1 от ТЗ.

             С Решение № 30/30.03.2015 г. по т.д.№ 15/2015 г. по описа на ЛОС е обявена неплатежоспособността на „************, с начална дата 01.01.2012 г., открил е производство по несъстоятелност на „******************, постановил прекратяване дейността на предприятието ***********, обявил в несъстоятелност „***************, допълнил е фирмата на длъжника с добавката „в несъстоятелност”, постановил обща възбрана върху недвижимите имоти и запор върху всичките вземания и движимо имущество на длъжника и спрял производството по делото т.д.№ 15/2015 г. по описа на ЛОС. Решението е вписано в ТР под № 20150401150944.

             С Решение № 23/31.03.2016 г. по делото в производство по чл.632,ал.2 от ТЗ, съдът възобновил производството по т.д.№ 15/2015 г. на ЛОС и назначил за временен синдик М.И.Н. ***, като го задължил да представи доказателствата по реда на чл.655,ал.2 и чл.656,ал.2 от ТЗ, определил на същия текущо месечно възнаграждение в размер на 500 лева, считано от датата на встъпването му в длъжност и платимо от масата на несъстоятелността, задължил врененния синдик да предприеме действията по чл.668 от ТЗ, задължил законния представител на несъстоятелния длъжник да изпълни задълженията си по чл.640,ал.1 от ТЗ, задължил временния синдик да представи в 14-дневен срок от вписване на решението в ТР доклад съгласно разпоредбата на чл.668,т.3 от ТЗ, свикал първо събрание на кредиторите на „********* с дневния ред по чл.672,ал.1 от ТЗ и указал на кредиторите по чл.632,ал.3 от ТЗ срокът за предявяване на вземанията им. Решението е вписано на 01.04.2016 г. в ТР под № 20160401122032.

              С Определение № 212/18.04.2016 г. по делото съдът по несъстоятелността е назначил М.И.Н. *** за синдик с правомощията по чл.635 и чл.658 от ТЗ на несъстоятелния длъжник „********************/ и определил възнаграждението му. Определението е вписано в ТР под № *********65327.

               Така установените обстоятелства водят до следните правни изводи:

               Искането на молителя правилно е отнесено до Ловешкия окръжен съд, тъй като той е постановил решението, което се иска да бъде допълнено.

               В настоящата хипотеза съдът намира, че сме изправени пред непълно съдебно решение, тъй като при постановяването на  Решение № 30/30.03.2015 г. по т.д.№ 15/2015 г. по описа на ЛОС, с което е обявен в несъстоятелност „*****************, съдът не се е произнесъл по чл.711, ал.1,т.3,4 и 5 от ТЗ относно прекратяване правомощията на органите на длъжника „Албом Транс” ЕООД, лишаване на длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и да постанови започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. В този смисъл посоченото решение следва да бъде допълнено, като се съобрази задължителната разпоредба на чл.711,ал.1, т.3,4 и 5 от ТЗ.   

             Воден от горното, съдът

 

                                         Р    Е     Ш     И    :

 

             ДОПЪЛВА Решение № 30/30.03.2015 г. постановено по т.д.№ 15/2015 г. по описа на Ловешкия окръжен съд в следния смисъл:

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника „***” ЕООД, ЕИК **************** и адрес на управление ***” № 53, представлявано от управителя М.Б.Б с ЕГН **********.

ЛИШАВА длъжника „***” ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление ***” ********** представлявано от управителя М.Б.Б с ЕГН **********, от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА да се започне осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 ТЗ.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към министъра на правосъдието за вписване в търговския регистър.

Решението да се впише в нарочната книга по чл.634в,ал.1 от ТЗ на Ловешки окръжен съд.

На основание чл.634,в, ал.2 от ТЗ, копие от решението да се връчи на „***” ЕООД, ЕИК **************, седалище и адрес на управление ***” № 53, представлявано от управителя М.Б.Б, с адрес за призоваване и съобщения: ******,партер, чрез адв.А.Т.-САК, и на синдика М.И.Н. на посочения по делото адрес.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: