Присъда по дело №1008/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 87
Дата: 9 септември 2024 г. (в сила от 24 септември 2024 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20245510201008
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 87
гр. К., 09.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Х. Г. П.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20245510201008 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. И. М. – роден на ******** г. в гр. К., обл. С.
З., бълг. гражд., неженен, осъждан, безработен, начално образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2024 г. в с. Ш., общ. М., обл. С.
З. на около 50 метра западно от църквата на селото в посока запад-изток си е
служил – като е управлявал лек автомобил марка „Ф. Ф.“ с номер на рама
***************** с поставени на него контролни знаци – регистрационни
табели с надпис „** **** **“, издадени за друго моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „М. С.“ с номер на рама ****************, поради
което и на основание чл. 345 ал.1 пр. I -во и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на
ГЛОБА в размер от СЕДЕМСТОТИН ЛЕВА.
ОСЪЖДА подсъдимия И. И. М., с установена по-горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер на 39,19 лв. по сметка на ОД
на МВР – С. З..

На основание чл. 53 ал. 2 от НК съдът отнема в полза на държавата рег.
табели 2 бр. предадени с приемо-предавателен протокол на домакина на РУ-К.
/л. ** от ДП/, като средство на престъплението, притежаването на които е
забранено само за подсъдимия И. И. М., тъй като са издадени за друг
автомобил, принадлежащ на друг собственик.

1
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Н О Х Д № 1008/24г.

Производството е по реда на чл.370 и следващите от НПК.
На подс. И. И. М. е повдигнато обвинение по чл.345 ал.1 от НК затова,че на
30.05.2024г. в с. Ш. общ. М. е управлявал МПС лек автомобил марка „Ф.
Ф.“с поставени на него контролни знаци - регистрационен номер ** **** **
издадени за друго МПС- „М. С.“.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,
представителя на РП- С. З., ТО- К. поддържа обвинението и пледира съдът да
признае подс. за виновен като му определи наказание глоба около средния
размер .
Подс. И. И. М. в съдебното заседание се признава за виновен, признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти – чл.371 т.2 от НПК.
Защитника му в съдебното заседание взема становище, съдът да признае нар.
за виновен като му определи наказание глоба в минимален размер .
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание и доказателствата събрани на досъдебното
производство установени с доказателствени средства по реда на НПК приема
за установено следното;
На 30.05.24г. св. Д. и С. полицейски служители от Участък гр. М. при РУ-
МВР К. изпълнявали патрулно постова служба в с. Ш. .
Около 02.25ч. в качеството си на полицейски служители спрели за проверка в
с.Ш. лек автомобил марка „Ф. Ф.“ с рег. № ** **** ** управляван от подс. М..
При извършена проверка установили,че регистрационните табели поставени
на управлявания от подс. автомобил били издадени за друго МПС товарен
автомобил марка „М. С.“.
Запазили местопроизшествието след което бил извършен оглед на лекия
автомобил за което бил съставен протокол ведно със фотоалбум.
Подс. признал,че знаел,че управлявания от него автомобил е без
регистрационни табели затова сложил табели от друго МПС.
На подс. М. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение с бланков номер № ****** от 30.05.2024г. .
Изложените фактически положения в обстоятелствената част на
обвинителния акт се потвърждават от гласните и писмени доказателства-
показанията на св. Г. Д.,С. С., Т. И. и Б. Г. и от писмените доказателства –
протокол за оглед на местопроизшествие ведно със фотоалбум и акт за
установяване на административно нарушение с бланков номер № ****** от
30.05.2024г. и др. които подкрепят направеното от подс. М. признание .
Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа
обстановка съдът счита,че от обективна и субективна страна подс. И. И. М.
1
от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1
от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ;

От обективна страна със действията си по поставяне на регистрационни
табели с номера ** **** ** подс. М. е осъществил изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. следва извода,че е действал умишлено.
Подс. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него искал е тяхното
настъпване и се е стремил към тях.
Подс. М. е съзнавал,че регистрационните табели са били издадени за друг
автомобил и,че няма право да ги поставя на автомобила който е управлявал
но въпреки всичко ги е поставил и си е служил със тях.
Касае се за форма на вината- пряк умисъл.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема- обремененото му
съдебно минало.
Що се отнася до смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, сравнително
добрите му характеристични данни, направените признания и критичното му
отношение към извършеното .
Предвид на това наказанието на подс. М. следва да се определи при превес
на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36
от НК, глоба в размер от седемстотин лева .
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. М. следва да заплати и направените
по делото разноски в размер от 39.19 лв. по сметка на ОДМВР-С. З. разходи за
изготвяне на фотоалбума.
Налице са основанията на чл.53 ал. 2 от НК поради което съдът отнема в полза
на държавата два броя регистрационни табели с № ** **** ** предадени с
приемо-предавателен протокол на домакина на РУ-К. /л. **/ като средство на
престъплението притежаването на които е забранено само за подс. И. И. М.
тъй като са издадени за друг автомобил принадлежащ на друг собственик .
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;
2
Съобщи за изтекли лични данни