Р
Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
14.Април.2021година
Номер 260180
гр. Перник
Пернишки районен съд
01- Н. състав
На 23.ІІІ.
година 2021г.
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валери Ненков
ЧЛЕНОВЕ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар: Биляна Миткова
ПРОКУРОР
Като разгледа докладваното от
Председателя АНД № 00200/2021год. по описа
на съда за 2021година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от
ЗАНН.
Образувано
е по Жалба на Б.Б. М.-ЕГН **********/***/, против Наказателно постановление № 19-1158-003495/20.ІХ.2019год. на
Началник сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя са
наложени наказания: „Глоба” в
размер на 50лева на
осн. чл.183 ал.4
т.7 пр.1
от ЗДвП за
извършено нарушение по чл.137А
ал.1 от ЗДвП, Глоба” в
размер на 10лева на
осн. чл.183 ал.1 т.1
пр.1,2 от ЗДвП за
извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП и „Глоба” в размер
на 10лева на осн.
чл.183 ал.1 т.1
пр.3 от ЗДвП за извършено нарушение
по чл.100 ал.1 т.2
от ЗДвП, затова че на 31.VІІ.2019г. в 11,50ч. в гр.Перник /по ул.“Железничарска“ с посока към ул.“Миньор“/, управлява л.а„Рено Туинго“ с
регистрационен номер ** ** ****и до ж.п
Гарата, НЕ използва ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН
КОЛАН с който е
оборудван автомобила фабрично. При
извършената проверка НЕ представя СУМПС, Контролен талон и Свидетелство
за регистрация на МПС.
В жалбата и с.з се изтъкват, доводи за неправилност
на наложените наказания, като се иска отмяна на НП.
Въззиваемата страна редовно
призована, представител НЕ
изпраща.
Пернишки районен съд, като
съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата
на страните по реда на чл. 14 и 18 от НПК, намира за установено следното:
Жалбата е
подадена в срок по чл.59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежно легитимирано лице с
правен интерес и е
допустима, а разгледана по същество
е НЕоснователна.
С Акт Серия GA № 40619/31.ІІV.2019год на А.Г.Г. е установено, че Б.Б. М.-ЕГН ********** на 31.VІІ.2019г. в 11,50ч. в гр.Перник/по
ул.“Железничарска“ с посока към
ул.“Миньор“/, управлява л.а„Рено Туинго“ с регистрационен номер ** ** ****и
до ж.п Гарата, НЕ използва ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН
КОЛАН с който е оборудван автомобила фабрично.
При извършената проверка НЕ представя СУМПС, Контролен талон и Свидетелство
за регистрация на МПС-
нарушения на чл.137А
ал.1 от ЗДвП /”чл. 137а. (1) Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1,
M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани,
с които моторните превозни средства са оборудвани. (2) Могат да не използват обезопасителни
колани:1. бременните жени;2. лицата, чието физическо състояние не позволява
използването на обезопасителен колан; 3. лицата с трайни увреждания на горни
крайници и/или опорно-двигателния апарат, които управляват моторни превозни
средства, адаптирани съобразно техните нужди; 4. водачите на таксиметрови
автомобили, когато превозват пътници в рамките на населеното място;5.
инструкторите - при управление на автомобила с учебна цел.”/, чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП /чл.100.(1) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи:1. свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната
категория и контролния
талон към него; 2. свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява и за
тегленото от него ремарке; 3. документ
за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите за моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото
от него ремарке;4. превозните документи, определени от министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията;5. (при напускане на територията на
страната - валиден международен сертификат за "Гражданска
отговорност" на автомобилистите за чужбина - "Зелена карта";6.
документ, отразяващ датата за извършване на следващия периодичен преглед за
проверка на техническата изправност, удостоверяващ, че моторното превозно
средство, което управлява, и тегленото от него ремарке се допускат за движение
по пътищата, отворени за обществено ползване.(3) Водачът на моторно превозно
средство, което не е било спряно от движение, е длъжен да залепи в долния ляв
ъгъл на предното стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на знак
за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите и да носи контролен талон към знака. Когато моторното превозно средство
технологично не разполага с предно стъкло и е невъзможно стикерът на знака да
бъде залепен на указаното място, същият стикер на знака се залепва на
застрахователната полица, която се носи от водача на моторно превозно средство,
и при проверка се представя заедно с контролния талон.(4) Водачът на моторното
превозно средство е длъжен да поддържа:1. табелите с регистрационния номер
чисти и да не допуска поставянето върху тях на никакви предмети, материали и
вещества;2. устройствата за осветяване и светлинна сигнализация при маневри
чисти, видими, регулирани и в изправност;3. стъклата и огледалата чисти./
Въз основа на горепосоченият Акт е издадено Наказателно
постановление №
19-1158-003495/20.ІХ.2019год. на Началник
сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник с което
на жалбоподателя са наложени
наказания: „Глоба” в
размер на 50лева на
осн. чл.183 ал.4
т.7 пр.1
от ЗДвП за
извършено нарушение по чл.137А
ал.1 от ЗДвП, Глоба” в размер
на 10лева на
осн. чл.183 ал.1 т.1
пр.1,2 от ЗДвП за
извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП и „Глоба” в размер на 10лева на осн. чл.183
ал.1 т.1
пр.3 от ЗДвП /”чл. 183. (1) Наказва се
с глоба 10лв. водач, който: 1. не носи определените документи - свидетелство
за управление, контролен
талон и свидетелство
за регистрация на управляваното моторно превозно средство; 2. не
носи документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, ако водачът е изпълнил задължението си по
чл. 100, ал.
3 и поставеният от него стикер е валиден към датата на установяване
на нарушението; 3. неправилно използва
звуков сигнал в населено място;5. управлява велосипед без светлоотразителна
жилетка в нарушение на чл. 80, т. 1. (2) Наказва се с глоба 20 лв.
водач, който:1. неправилно престоява или е паркирал неправилно;2. нарушава
правилата за разположение на пътно превозно средство върху платното за движение;3.
не спира на пътен знак "Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство!", неправилно се включва в движението, неправилно се престроява
или не спазва предимството на друг участник в движението;8. управлява превозно
средство с необозначен по определения ред товар, който излиза отстрани на
превозното средство с повече от 0,20 метра, а отпред или отзад - с повече от 1
метър; 11. нарушава правилата за движение назад.(3) Наказва се с глоба 30 лв.
водач, който:5. навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно
превозно средство, или се движи в забранената посока на еднопосочен път;6. при
неправилно изпреварване, не създава опасност за движението; (4) Наказва се с глоба 50 лв. водач, който:2. неправилно преминава покрай спирка на превозни
средства за обществен превоз на пътници или покрай спиращ или спрял автобус; 4.
управлява пътно превозно средство, което не е моторно, без необходимите
светлоотразителни елементи;5. управлява моторно превозно средство с износени
или разкъсани гуми или в нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 4; 6. използва мобилен телефон по време на
управление на превозното средство, освен чрез устройство, позволяващо
използването на телефона без участието на ръцете му; 7. не изпълнява задължението за използване на
предпазен колан или носене на каска или превозва пътник, който не изпълнява
задължението за използване на предпазен колан или носене на каска;8. неправилно престоява или паркира в зоната на пешеходна
пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище;9. престоява или
паркира като втори ред в активна лента за движение до спрели моторни превозни
средства по посока на движението;10. превозва деца в нарушение на изискванията
на глава втора, раздел
ХХV; 11. управлява превозно средство с нечетлив или закрит по
какъвто и да е начин регистрационен номер, включително и в нарушение на чл. 100, ал. 4,
т. 1; 12. управлява моторно превозно средство по пътна лента,
сигнализирана за движение само на пътни превозни средства от редовните линии за
обществен превоз на пътници, без да има право на това.(5) (Нова Наказва се с
глоба 100 лв. водач, който:1. преминава при сигнал на светофара, който не
разрешава преминаването;2. не осигури предимство, когато преминава през
пешеходна пътека.(6) Когато нарушението по ал. 5, т. 1 или 2 е повторно,
водачът се наказва с глоба в размер 200 лв. и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок един месец .
(7) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след
знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена
временна забрана за движение./ за извършено
нарушение по чл.100 ал.1
т.2 от
ЗДвП.
Жалбоподателя се
явява лично в с.з.
Свидетелите
по акта: А.Г.Г. и М.Р.З. се явяват в съдебно
заседание, като поддържат в пълен обем АУАН и изложената в него фактическа
обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Производството, предмет на настоящето
разглеждане е от административно наказателен
характер при което е необходимо да се установи налице ли е деяние,
същото представлява ли административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да- извършено
ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновно-предпоставките
са абсолютни, като тежестта на доказване лежи върху административно наказващия
орган.
Задължително, комулативно условие е
спазването на процесуалните правила по чл.42 от ЗАНН /още повече ако евентуални
нарушения в акта не могат да се преодолеят по реда на чл.53 ал. 2 от ЗАНН/,
както и правилата по чл.57 ал.1 ЗАНН, каквито в конкретния случай, процесуални
нарушения по издаване на акта за административно нарушение и НП, водещи до
съществено засягане правото на защита на жалбоподателя се установиха и ще се
разгледат по долу.
Съставянето на актове за извършеното административно
нарушение е основополагащ елемент
от всяко административно производство.
Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и
законосъобразно осъществяване зависи в
голяма степен ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност
на административно наказващия орган.
Чрез съставения акт се сезира оторизирания
административно наказателен орган със съответния административно наказателен
спор и се иска от него да се произнесе
по същия, като се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от
определен вид, който по силата на
разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП /конкретно касаещи ЗДвП/ е с меродавна доказателствена сила до
доказване на противното.
Абсолютно задължително е и в акта за
установяване на административно нарушение и в наказателното постановление
административното нарушение, което е
вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да бъде описано точно,
прецизно и разбираемо, както и да
съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от съответния нормативен акт.
Също така следва да съществува правно
единство между описаното, като нарушение текстово
и цифрово в
акта и в наказателното постановление.
Не на последно място съставеният акт за
установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити,
посочени в чл.42 от ЗАНН /”чл.42.Актът за установяване
на административното нарушение трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и
фамилното име на съставителя и длъжността му;2. датата на съставяне на акта; 3.
датата и мястото на извършване на нарушението; 4. описание на
нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено; 5.
законните разпоредби, които са нарушени;6. собственото, бащиното и
фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и местоработата,
единен граждански номер;7. имената и точните адреси на свидетелите, единен
граждански номер;8. обясненията или възраженията на нарушителя, ако е направил
такива;9. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и точните адреси на лицата,
които са претърпели имуществени вреди от нарушението, единен граждански
номер;10. опис на писмените материали и на иззетите вещи, ако има такива, и
кому са поверени за пазене.”/.
Издаденото въз основа на него
наказателно постановление е необходимо
да съдържа реквизитите, посочени в
чл.57 от ЗАНН/”чл.57.(1)Наказателното
постановление трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име и
длъжността на лицето, което го е издало; 2. датата на издаването и номерата на
постановлението;3. датата на акта, въз основа на който се издава, и името,
длъжността и местослуженето на актосъставителя;4. собственото, бащиното и
фамилното име на нарушителя и точния му адрес, единен граждански номер; 5. описание
на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при
които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават;
6.законните разпоредби, които са били нарушени виновно;7.
вида и размера на наказанието;8. вещите, които се отнемат в полза на
държавата;9. размера на обезщетението и на кого следва да се заплати;10. дали
наказателното постановление подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд”/
и да бъде издадено от компетентен орган/Заповед
№ 8121з-515/14.V.2018г./.
В
съответствие с разпоредбата на чл.43 ал.1 от ЗАНН актът е подписан от
актосъставителя както и от свидетеля по
акта. Предявен е на нарушителя за
запознаване с неговото съдържание.
В графата му, предоставяща му
възможност да даде обяснения по
нарушението да изложи възражения,НЕ се установиха конкретни такива.
Последващата втора възможност за излагане
евентуални възражения, законодателя е предоставил на евентуалния нарушител в
разпоредбата на чл.44 от ЗАНН /чл.44. (1) Освен възраженията при
съставяне на акта в тридневен срок от подписването му нарушителят може да
направи и писмени възражения по него. (2)
Когато във възраженията си нарушителят посочи писмени или веществени
доказателства, те трябва да бъдат събрани служебно, доколкото това е възможно./ от която същия НЕ се е възползвал.
При спазване на разпоредбата на чл.43
ал.5 от ЗАНН на нарушителя е връчен
препис от акта срещу разписка.
Съдът,
извършвайки служебна проверка на съставения акт за установяване на
административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно
постановление направи следните правни
изводи:
Конкретно относно деянието по Пункт.1 за което в процесното НП е наложено
наказание: „Глоба” в размер
на 50лева на осн. чл.183 ал.4
т.7 пр.1
от ЗДвП/чл.183………..(4)Наказва се с глоба 50 лв. водач, който:……..7. не изпълнява задължението за използване
на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник, който не
изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска;……/ за извършено нарушение по
чл.137А ал.1 от ЗДвП/”чл. 137а. (1) Водачите
и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3,
когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани. (2)
Могат да не използват обезопасителни колани:1. бременните жени;2. лицата, чието
физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан; 3.
лицата с трайни увреждания на горни крайници и/или опорно-двигателния апарат,
които управляват моторни превозни средства, адаптирани съобразно техните нужди; 4. водачите
на таксиметрови автомобили, когато превозват пътници в рамките на населеното
място;5. инструкторите - при управление на автомобила с учебна цел.” затова,че/…..на
31.VІІ.2019г. в 11,50ч. в гр.Перник/по ул.“Железничарска“ с посока към ул.“Миньор“/, управлява л.а„Рено Туинго“ с регистрационен номер **
** ****и до ж.п Гарата, НЕ използва
ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН с който е оборудван автомобила фабрично..“/, съдът
намира,че същото безспорно е извършено и правилно административно наказващия орган е наложил съответната санкция предвид, че жалбоподателя е
реализирал хипотезата на чл.137А ал.1
от ЗДвП,видно от показанията на свидетелите по
АУАН/А.Г.Г./“Аз съм актосъставител на акта. Поддържам изцяло и в пълен обем
констатациите по акта. …..На въпросната дата, час и място в акта бяхме на жп
гара Перник, ул.„Железничарска“, където извършвахме контрол. Забелязахме водача, който се движеше срещу
нас от ул.„Отец Паисий“, спряхме го, не помня кой от нас двамата точно го спря.
Нямам спомен дали жалбоподателя беше сам в автомобила.Поводът за спирането
беше, че същият беше без обезопасителен
колан. …………..“/ и М.Р.З./“На въпросната дата, час и място
бяхме на ул.„Железничарска“ с колегата, когато спряхме жалбоподателя. Не помня
кой от двамата го спря. Водачът идваше
откъм Печатницата по ул. „Отец Паисий“. Забелязахме, че не използва
обезопасителен колан, поради което го спряхме. Нямам спомен дали в колата
имаше и други пътници. …………………Водачът не
представи СУМПС и свидетелство за регистрация. Нямам спомен каква беше
причината, че не представи исканите документи. Това е, което мога да кажа./, като е
нарушил едно законно установено правило за поведение управлявайки без да
постави оборудвания за това автомобил-колан, а от тук и е реализирана съответно
предвидената от законодателя последица,определена във фиксиран размер/не подлежи на корекция/ в който смисъл същата е наложена правилно
и законосъобразно.
Конкретно, относно деянието по Пункт.2 за
което в процесното НП е наложено наказание Глоба” в
размер на 10лева
на осн. чл.183 ал.1 т.1
от ЗДвП/”чл.183. (1) Наказва се
с глоба 10лв. водач, който: 1. не носи
определените документи-свидетелство за управление, контролен
талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно
средство;……….../ за извършено нарушение
по чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП/ /чл.100.(1) Водачът на моторно
превозно средство е длъжен да носи: 1. свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
талон към него; ……………………/,като е изложена фактическа обстановка/…..на 31.VІІ.2019г. в 11,50ч. в гр.Перник/по
ул.“Железничарска“ с посока към
ул.“Миньор“/,управлява л.а„Рено Туинго“ с регистрационен номер ** ** ****и
до ж.п Гарата, ……
При извършената проверка НЕ представя СУМПС, Контролен талон..“/ и вземайки в предвид изложеното в с.з от свидетелите по АУАН- А.Г.Г./“Аз съм
актосъставител на акта. Поддържам изцяло и в пълен обем констатациите по акта.
…..На въпросната дата, час и място в акта бяхме на жп гара Перник,
ул.„Железничарска“, където извършвахме контрол. Забелязахме водача, който се движеше срещу нас от ул.„Отец Паисий“,
спряхме го, не помня кой от нас двамата точно го спря. Нямам спомен дали
жалбоподателя беше сам в автомобила…………След
като го спряхме вече установихме, че не представя и СУМПС и свидетелство за
регистрация. Не помня какво каза по повод това, че не ги носи.“/ и М.Р.З./“На
въпросната дата, час и място бяхме на ул.„Железничарска“ с колегата, когато
спряхме жалбоподателя. Не помня кой от двамата го спря. Водачът идваше откъм Печатницата по ул. „Отец Паисий“. Забелязахме, че
не използва обезопасителен колан, поради което го спряхме. Нямам спомен
дали в колата имаше и други пътници. ………
Водачът не представи СУМПС и свидетелство за регистрация. Нямам спомен
каква беше причината, че не представи исканите документи. Това е, което мога да
кажа./, счита, че деянието по посочения пункт също е консумирано от жалбоподателя респ. същия, следва да понесе съответната санкция,тъй като при наличие на изрична
разпоредба изискваща носене на определен
вид документи/Свидетелство
за управление, Контролен талон / при управление на МПС е налице
игнориране на същата,поради което това несъобразяване е било санкционирано от
органите на МВР.
Изложената
фактическа обстановка съответства на вмененото нарушение, не се установиха
противоречия или несъответствие,както и не са представени никакви доказателства
от страна на жалбоподателя,които да оборват процесната квалификация.
Изложеното от свидетелите касаещи
установените фактически положения са в резултат на служебни задължения, като
няма никакво основание същите да бъдат поставени под съмнение или поне няма
никаква индикация за необективност,поради което съда ги приема за правилни и
обосновани респ. издаденото НП,като законосъобразно, като по този пункт същото
следва да бъде потвърдено.
Възраженията за процесуални нарушения, не
се приемат от състава по съображения вече изтъкнати по горе.
Що се отнася до размера на санкцията,същата е
фиксирана от законодателя и не подлежи на редукция т.е същия е и справедливо
определен.
Конкретно, относно деянието по Пункт.3 за което в процесното НП е
наложено наказание: Глоба” в размер
на 10лева на
осн. чл.183 ал.1 т.1
пр.3 от ЗДвП /”чл. 183. (1) Наказва се
с глоба 10лв. водач, който: 1. не носи
определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство
за регистрация на управляваното моторно превозно средство; …/ за извършено
нарушение по чл.100
ал.1 т.2 от ЗДвП /чл.100.(1) Водачът на
моторно превозно средство е длъжен да носи:1.
свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната
категория и контролния талон към него; 2. свидетелство
за регистрация на моторното превозно средство,…………………/, като е изложена фактическа обстановка /…..на 31.VІІ.2019г. в 11,50ч. в
гр.Перник/по ул.“Железничарска“ с посока
към ул.“Миньор“/,управлява л.а„Рено Туинго“ с регистрационен номер ** **
****и до ж.п Гарата, …………… При извършената проверка НЕ представя ………….. Свидетелство за регистрация на МПС..“/, също
състава не намира несъответствие или основание да не приеме направения извод за
осъществено деяние по посоченото нарушение в който смисъл приема,че като е
игнорирано процесното правило за поведение от страна на жалбоподателя да не
представи на органите въпросното СУМПС е осъществен състава на процесното
нарушение,като „НЕ представянето“ на процесните документи е фактическия израз
на „не носи..“, тъй като по аргумент
на противното не е възможно да се представи нещо, което не се намира в лице т.е
което не се носи към момента още повече, че липсва каквато и да е логика-ДА се
носи даден документ, а да не се представя пред заплаха от налагане на законово
предвидена санкция,което е най малко алогично,поради което по този пункт
процесното НП,следва да бъде потвърдено.
Що се отнася до размера на санкцията по този
пункт,същата е фиксирана от законодателя и не подлежи на редукция т.е същата е
и справедливо определена.
С оглед изложеното и
на осн. чл.63 ал. 1 от ЗАНН
Р Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №
19-1158-003495/20.ІХ.2019год. на Началник
сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник с което
на жалбоподателя Б.Б. М.-ЕГН ********** са наложени
наказания: „Глоба” в
размер на 50лева на
осн. чл.183 ал.4
т.7 пр.1
от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП, „Глоба” в размер
на 10лева на
осн. чл.183 ал.1 т.1
пр.1,2 от ЗДвП за
извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП и „Глоба” в
размер на 10лева на
осн. чл.183 ал.1 т.1
пр.3 от ЗДвП за
извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.2
от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване,
по реда на Административно
процесуалния кодекс-Глава ХІІ, пред Пернишки Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………………..
ВЯРНО С ОРИГИНАЛОА
ВС