О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д – Х  А  С  К  О  В  О

 

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№       03.VI.2020 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                             ^{Председател : Георги Гочев}

 

^{Производството е по реда на Глава ХХI,чл.274 и сл. от ГПК вр. с чл.25 ал.IV от ЗТР}

 

^{Обжалвания акт}

 

                              ^{С № 20200304171206/06.III.2020 г. постановен по заявление 20200304171206/04.III.2020 г. представено от К.В.К. на основание чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностно лице при АВ отказва обявяване на актове по партидата на Сдружение „Спортен клуб по пожаро-приложен спорт динамика“,ЕИК*********-протокол от заседание на управителния съвет на сдружението за свикване на общо събрание,протокол за залепване на покана,като се вписва представената покана за свикване на общо събрание.}

 

^{Обстоятелства по обжалването}

 

                              ^{Недоволни от постановения частичен отказ са останали горното сдружение,поради което го обжалват като неправилен и незаконосъобразен с искане за отмяната му и осъществяване на вписване на заявените обстоятелства.Изложените мотиви на длъжностното лице по вписванията били бланкетни и несъобразени с приложението на закона и фактите по делото.Според държавния орган по партидата на сдружението подлежала на впиване само поканата за свикване на общо събрание.По преписката бил приложен актът,с който заявителят е поискал да бъде вписан,като същият отговарял по форма и реквизити,като по чл.5 от ЗТРРЮЛНЦ подлежал на вписване.С него били приложени и всички изискуеми документи.Протокола от проведено общо събрание на 28.II.2020 г.,заседание на управителния съвет и документа относно фактическото поставяне на поканата за свикване на общото събрание на сдружението ни можели да повлияят на редовността заявлението,нито чрез публикуването им можело да се обоснове неизпълнение на изискванията на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ.Същите следвало да се ценят като съобразяване с устава на сдружението и предвид чл.6 ал.I от ГПК.}

 

^{Правни съборажения}

 

^{Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТР, подадена е срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, и е адресирана до надлежния съд – окръжния съд по седалището на търговеца, поради което е процесуално допустима.}

^{Ще следва атакувания частичен отказ на длъжностното лице от състава на Агенцията по вписванията да се потвърди като правилен.Преценена по същество жалбата е неоснователна,същата не обективира налични субективни права,които подлежат на уважаване.}

^{Изрично в чл.5 от ЗТРРЮЛНЦ е изведено,че в търговския регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се обявяват актове, които се отнасят до търговците, клоновете на чуждестранни търговци, юридическите лица с нестопанска цел и до клоновете на чуждестранни юридически лица с нестопанска цел, за които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване. По отношение на субекти като заявителя в регистърното производство-юридическо лице с нестопанска цел следователно е допустимо обявяване на актове само от изрично предвидените от законов ред.Извън тези заявлението е незаконосъобразно и следва да се постанови отказ.}

^{Такава норма,относима към заявлението в режима на чл.5 от ЗТРРЮЛНЦ,е чл.26 ал.III от Закона за юридичеките лица с нестопанска цел,според която ако друго не е предвидено в устава, поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията, и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден.Самият закон допуска обявяване в конкретната хипотеза за свикване общо събрание на сдружението с нестопанска цел в търговския регистър само на поканата за това събрание.Всички други актове на сдружението са изключени от производството е не могат да бъдат вписани по силата на закона.Същевременно в самия устав на жалбоподателя, чл.18,е предвидено,че и самата покана не се вписва в търговския регистър.Въобще няма предвиждане на какъвто и да режим за други актове на сдружението,свързани със свикване на общото му събрание.Ето защо,като е постановило отказ от вписване на протокол от заседание на управителния съвет на сдружението за свикване на общо събрание и протокол за залепване на поканата,длъжностното лице е приложило правилно закона и разпоредило единствено възможните правни последици  съобразно чл.21 ал.I т.2,вр. с чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ.Въпросните актове на това юридиеческо лице са ирелевантни за регистърното производство и са изключени от обхвата му по силата на законов императив,който не подлежи на ревизия.}

^{Водим от изложеното и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.274 и сл. от ГПК,Окръжен съд-Хасково}

 

^{Р Е Ш И}

 

                    ^{ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200304171206/06.III.2020 г. на длъжностното лице при Агенцията по вписванията постановен по заявление 20200304171206/04.III.2020 г. представено от Сдружение „Спортен клуб по пожаро-приложен спорт динамика“ , ЕИК *********, гр. Свиленград,Хасковска област , ул.“Трети март“ №30.}

                    ^{РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд-Пловдив.}

 

                   

 

                              ^{Съдия :}