ПРОТОКОЛ
№ 453
гр. Разград, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200338 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. За него се явява
упълномощен процесуален представител адв.И. от АК – Разград, редовно
упълномощена, която съдът прие.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН, уведомени, не
изпращат процесуален представител.
ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Районна прокуратура – Разград, не
се явява представител .
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, от тях се явява М Д.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН по подадена
от санкционираното лице жалба против НП № 38-0000722/04.04.2022 г. на
Директор РД “АА“ – Русе, в която навежда доводи за нарушение на
материалния и процесуалния закон при издаването му, и моли за неговата
отмяна.
АДВ. И.: Поддържам жалбата. Други доказателства няма да соча.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените материали,
1
съдържащи се административнонаказателната преписка, включително и
представения от АНО Констативен протокол за извършена комплексна
проверка на жалбоподателя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ явилите се свидетели.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.С. М – Д- на 41 години, български гражданин, с висше образование,
омъжена, неосъждана, б.р.
Свидетелката, предупредени за наказателната отговорност, която нос т по
чл.290 от НК, обещават да говорят истината, след което свидетелят И. беше
изведен от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит.
СВИДЕТЕЛКАТА ММ – Д: Служител съм в РД „АА“ –Р, Отдел „К“,
длъжност „“И“. На 01.02.2022 г. при комплексна проверка във фирма „ „Г -
19**“ ЕООД съставихме НП от същата дата. В хода на проверката по
документи, предоставени от превозвача констатирахме, че лицензирания
превозвач „Г – 19**“ ЕООД е допуснал нарушение осъществявайки
обществен превоз на товари с лицето Айдън Хюсеин, на който ЕГН е описан
и в акта, и в НП, като същия водача на 16.12.2021 година е осъществили
превоз на товар до „Пилко“ с МПС, описано в акта и НП, като има изминати
100 км, като водачът не отговаря на изискванията за притежание на карта за
квалификация на водача.За констатираното нарушение съставихме акт в
присъствието на представляващия дружеството, управителя на фирма „Г –
19**“ ЕООД. Запознахме го със съдържанието и мисля, че възражения не е
писал, не съм сигурна, след което му връчихме екземпляр от акта. Мисля, че
от Опака до Пилко пишеше, т.е, гр. Попово означава Опака, в
товарителницата го пишеше така.
АДВ.И.: Нямам въпроси. Може да освободите свидетеля.
По съгласие на страните свидетелят се освободи от съдебната зала.
АДВ.И.: Държим на личното изслушване на другия свидетел.
Съдът не намира за необходимо изслушването на неявилия се свидетел,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка със свидетели ИВ. Д. ИВ..
АДВ.И.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.И.: Уважаеми господин Председател, моля да отмените така
издаденото НП като ни присъдите сторените разноски.
2
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3