ПРОТОКОЛ
2018
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІІ
граждански състав
На седемнадесети май Година 2018
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
Секретар: КАТЯ
ГРУДЕВА
Сложи за разглеждане, докладваното от
СЪДИЯТА, гражданско дело номер 3111 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 9.30 часа се явиха:
Ищецът „Мобилтел“ЕАД, редовно призован,
не изпраща процесуален представител. Депозирана
е молба – становище от дата 15.05.2018г., която се докладва, ведно с
приложените към нея доказателства.
По отношение на ответника И.Н. съдът
констатира, че му е редовно връчен препис от исковата молба на дата 14.03.2018
год. на адрес: гр. *******. За насроченото от днес открито съдебно заседание Н.
е търсен нееднократно, включително и в почивен ден на същия този адрес: гр. **********,
но не е бил открит. По делото няма данни Д. да е посочил нов адрес за призоваване,
затова съдът приема, че същият е редовно призован при условията на чл. 41, ал.
1 от ГПК, следователно ход на делото следва да бъде даден доколкото пречки за
това няма.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ СЕ към
изясняване на фактите по спора.
ДОКЛАДВА СЕ делото.
Ищцовото дружество твърди,
че има договор с ответника, по силата на който се е задължило да доставя телекомуникационни
услуги срещу насрещно задължение на ответника да плаща цената. Телекомуникационните
услуги му били предоставени, но останали незаплатени, поради което дружество
прекратило договора предсрочно, начислило в тежест на ответника неустойка за
предсрочно прекратяване и се снабдило със заповед за изпълнение на парично
задължение по ч. гр. дело №16402 по описа на ПдРС за 2017 година. Срещу така
издадената за плащането заповед ответникът възразил. Иска се вземането да се
установи със сила на пресъдено нещо.
Ответникът не се е ангажирал
с отговор на искова молба, не се явява, не се представлява в днешното съдебно заседание.
Допустим установителен
иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, чл. 86 и чл. 92 от ЗЗД –
реално изпълнение, обезщетение за забава и неустойки.
Ищецът доказва
съществуването на договора, реалната си престация по него, да е доставил телекомуникационни
услуги, издаването на фактурите и тяхната стойност, предсрочното прекратяване
на договора.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените
доказателства към исковата молба и представените в днешното съдебно заседание,
като приложение към молбата от 15.05.2018г., както и материалите по ч. гр. дело
№16402/2017 год. по описа на ПдРС.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете
делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени,
СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ със следното
Р Е Ш Е Н И Е № 1841
17.05.2018 година, град Пловдив,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XІІ-ти граждански състав, в открито съдебно
заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 3111/2018 година по описа
на същия съд
Р Е Ш И:
Признава за установено спрямо И.Д.Н., ЕГН **********
***, че в
отношенията между страните дължи на „Мобилтел” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Илинден, ул.
„Кукуш” № 1, следните суми, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение №9942 от 17.10.2017 год. по ч. гр. дело № 16402/2018 год. по описа
на ПдРС, VІ гр. състав: 135.15лв. - незаплатена далекосъобщителна услуга по
договор № 4271342 от 25.10.2014г., 198.72 лв. - неустойка предсрочно прекратяване на договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга, 34.79 лв. - мораторна лихва за периода от 14.03.2015г. до
25.09.2017г., както и законната лихва върху главницата, считано от 16.10.2017г.
до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА И.Д.Н., ЕГН ********** *** да заплати на „Мобилтел” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, район Илинден, ул. „Кукуш” № 1, следните суми като
разноски по производството: 25 лв. държавна такса и 180 лв. адвокатско възнаграждение
по ч. гр. дело №16402/2017 год. по описа на ПдРС, VІ гр. състав; 180 лв.
хонорар на адвокат по исковото производство и 50 лв. ДТ по исковото
производство.
ОСЪЖДА И.Д.Н., ЕГН ********** *** да заплати по бюджета на
съдебната власт чрез сметката на Районен съд Пловдив за държавни такси сумата
от 100 лв. държавна такса по исковете.
Решението на съда се
базира на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е
окончателно.
Страната, против която е
постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.
МОТИВИ:
Решението се базира на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като се има предвид
неучастието на ответника в процеса по никакъв начин и искът е вероятно
основателен, затова следва да бъде уважен в пълен размер, чрез настоящото
неприсъствено решение и да се присъдят на ищеца разноски.
Съдът констатира, че по
делото не е събрана ДТ в пълнен размер. общо дължимата такса за разглеждането
на делото е 150 лв., като 50 лв. са внесени от ищеца и следователно, с оглед
изхода на спора, ответникът следва да се осъди да заплати по бюджетната сметка
на РС Пловдив още 100 лв. ДТ.
Препис от същото да се изпрати на страните
след изготвяне на съдебния протокол, с указание за правата на ответника
съгласно чл. 240 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, в което се
постанови и съдебното решение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 9.35
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
Вярно с оригинала!
КГ