Определение по дело №9189/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 март 2025 г.
Съдия: Антоанета Георгиева Ивчева
Дело: 20251110109189
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12751
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20251110109189 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на М. Х. И. срещу „ГРУПАМА
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД и „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД за осъждане
на ответника да заплати на „Банка ДСК“ АД сумата в размер на 24516,62 лева,
представляваща застрахователно обезщетение, възлизащо на непогасено задължение
по договор за банков кредит за текущо потребление, сключен на 14.07.2022 г. между
наследодателя на ищеца М. М.в Х. и „Банка ДСК“ АД, за обезпечение на което е
сключен договор за групова застраховка „Кредитна защита“ между „Банка ДСК“ АД,
от една страна, в качеството му на застраховащ и ползващо се лице, и „ГРУПАМА
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД и „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, от друга
страна, в качеството им на застрахователи, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане.
От твърденията в исковата молба, че претендираната в настоящото производство
сума представлява непогасена част задължение на ищеца по договора за кредит, се
извежда правната квалификация на иска по чл. 382, ал. 3 КЗ. Съгласно разпоредбата на
чл. 382, ал. 1, изр. 4 КЗ по повод изплащането на обезщетение по застраховка по
изречение първо длъжникът има всички права на застрахован, освен правото да
получи обезщетението до размера на непогасената част от задължението. Последната
представлява вземане на кредитодателя, поради което при предявяване на иск от
застрахования кредитополучател за заплащане на застрахователното обезщетение,
дължимо в полза на третото лице /кредитодател/, то в производството на основание чл.
26, ал. 4 ГПК следва задължително да бъде конституирано и това трето лице като
съищец, доколкото участието му в процеса гарантира неговия интерес. На
конституирания съищец сладва да бъде осигурена възможност да упражни правото си
на защита, като му се даде срок за становище по предявени иск и по отговора на
исковата молба, при постъпване на такъв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като съищец в производството по гражданско дело №
9189/2025 г., СРС, 74 състав „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********.
УКАЗВА на конституирания съищец „Банка ДСК“ АД възможността да
представи становище по исковата молба в едномесечен срок от връчване на препис от
1
настоящото определение.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на конституирания
съищец „Банка ДСК“ АД – и препис от исковата молба и доказателствата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2