Определение по дело №1250/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260412
Дата: 20 август 2020 г.
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20203100501250
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………../……………..2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВИН ШАКИРОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                   КРАСИМИР В.

 

 

като разгледа докладваното от съдия  Пенева

въззивно гражданско дело1250 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на член 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 262705/28.07.2020 г., подадена от Г.Д.Г., чрез адв. М.М.и молба вх. № 262706/28.07.2020 г., подадена от Д.В.Д., чрез адв. П.Гетев, с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 260203/27.07.2020 г. по настоящото дело. Молителите сочат, че  присъдените в тяхна полза разноски следва да бъдат съобразени с минималните размери, определен при действието на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения  преди изменението с Решение № 5419 на ВАС, публикувано в ДВ бр. 45 от 2020 г. в сила от 15.05.2020 г.

В сроковете по член 248, алинея 2 от ГПК, насрещната страна ЕнергоПро Продажби“ АД изразява становище за неоснователност на молбите.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбите за изменение на решението в частта за разноските са заявени в законоустановения срок и изхождат от надлежни страни, поради което са процесуално допустими.

Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба на Енерго-про продажби“ АД срещу решение № 1464 от 18.03.2020 г., постановено по гр.д.№ 11711 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, тридесет и трети състав, с което на основание член 124, алинея 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Г.Д.Г. като наследник на В.Д. Г.и собственик на ¾ идеални части от имот, находящ се в *** не дължи на въззивника сумата от 345,84 лева, представляваща начислена електроенергия за периода от  08.06.2017 г. - 07.06.2018 г., за обект на потребление, находящ се на посочения адрес, с клиентски № ********** и абонатен № **********, за която сума е издадена фактура   ********** от 14.06.2019 г. с получател В.Д. Г.на стойност 461,12 лева; прието е за установено на основание член 124, алинея 1 от ГПК, че Д.В.Д. като наследник на В.Д. Г.не дължи на въззивника сумата от 115,28 лева, представляваща 1/4 от наследствена идеална част от имот, обект на потребление, представляваща начислена електроенергия за периода от  08.06.2017 г. - 07.06.2018 г., за обект на потребление, находящ се на посочения адрес, с клиентски № ********** и абонатен № **********, за която сума е издадена фактура   ********** от 14.06.2019 г. с получател В.Д. Г.на стойност 461,12 лева; осъден е въззивника да заплати на Д.В.Д. сумата от 350 лева, представляваща сбор от реализирани съдебно-деловодни разноски пред първата инстанция; осъден е въззивника да заплати на Г.Д.Г. сумата от 355 лева, представляваща сбор от реализирани съдебно-деловодни разноски пред първата инстанция.

С Решение № 260203/27.07.2020 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение и е присъдил разноски за въззивна инстанци в полза на Г.Д.Г. и Д.В.Д. в размер на 100.00лв., на основание член 78 от ГПК.   

При преценка размерът на дължимите разноски, съдът е приел за основателно направеното от въззивника възражение за прекомерност по реда на член 78, алинея 5 от ГПК. С оглед датата на приключване на устните състезания - 20.07.2020 г. към този момент приложими са били разпоредбите на член 7, алинея 2, точка 1  от Наредбата в редакцията й след изменението, обн. в ДВ бр.45/ 15.05.2020 г., в сила от същата дата, въз основа на което е определено дължимото в полза на въззиваемите страни адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав на ВОС приема, че молбите за изменение на решението в частта за разноските са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

С изложените мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 262705/28.07.2020 г., подадена от Г.Д.Г., чрез адв. М.Маринов, с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 260203/27.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1250/2020 г. по описа на ВОС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 262706/28.07.2020 г., подадена от Д.В.Д., чрез адв. П.Гетев, с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 260203/27.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1250/2020 г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.