№ 924
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110207477 по описа
за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СРП: редовно призована, явява се прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Л. К. Т., редовно призован, се явява лично и със
неговият защитник АДВ. В. от САК по днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.
Л. К. Т., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр.София, ж.к.
„******“, бл.****, вх.***, ап.***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, без работа, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е
следното:
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4.Предвид изявеното желание от защитника и от обв за сключване на
споразумение считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила;
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“, и предвид процесуалното поведение на подсъдимия същата не
следва да бъде променяна;
7.Нямам искания за събиране на нови доказателства
8. Не се противопоставям делото да се насрочи за сключване на
споразумение, ако защитата потвърди желание за това.
АДВ. В.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение. Имаме желание за решаване на делото с споразумение
в днешното съдебно заседание.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения. Съжалявам за случилото се.
Желая делото да се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за
проекта на споразумение между СРП и моя защитник. СъглА. съм със
становището на адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма
какво да допълня.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за
подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради
допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на
ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед
на исканията на страните делото да се разгледа и реши по особените правила
на Глава 29 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на
делото по особените правила на НПК, а именно Глава 29 от НПК;
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
6.Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“.
Не взема друга мярка за процесуална принуда;
7.Не са направени доказателствени искания и не са представени нови
доказателства;
8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със
3
споразумение по реда на Глава 29 от НПК с оглед желанието на страните в
хипотезата на чл.252 от НПК.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да ни дадете време 30 минути за
представяне на проект за споразумение ведно с декларация.
СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да представят
проект на споразумение за разглеждане и решаване на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА почивка от 30 минути за представяне на проект за
споразумение ведно с декларация
На поименното повикване след почивката се явиха:
За СРП: прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Л. К. Т. и неговият защитник АДВ. В. се явяват.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме
Ви споразумение, ведно с декларация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията
ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
4
АДВ. В.: СъглА. съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. СъглА. съм
със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво
съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и
съм съглА. наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
СъглА. съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени
от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено
споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо
мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна
проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съглА. изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382,
ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор
К. и адв. В. в следния смисъл:
Подсъдимият Л. К. Т., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в
гр.София, ж.к.„******“, бл.****, вх.***, ап.***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, без работа, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2023г. около 21:35
часа в гр. София, по ул.“Димитър Списаревски“, близо до бл.100, с посока на
движение от ул. „5045”, към ул. „5042“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Шкода”, модел “Октавия” с peг. № ********,
след употреба на наркотични вещества, а именно кокаин и канабис, който са
високорискови наркотични вещества съгласно Списък I „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
5
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като същите са установени по
надлежен ред съгласно чл. 6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, а именно с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“, с
фабричен номер ARPI - 0013 и поредна проба № 432/22.12.2023г. „При отказ
на лицето ...за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото
средство или теста“ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Л. К. Т. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал. 3 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изпълнението, на което да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, от което да бъде зачетено и
приспаднато времето на задържане по ЗМВР до 24 часа считано на
22.12.2023г. на осн. чл. 59, ал.2 от НК и ГЛОБА в размер на 400 лева.
Страните се съгласяват на подсъдимия Л. К. Т. с установена
самоличност да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, от което да бъде зачетено
и приспаднато времето, през което Т. е бил лишен от това право по
административен ред считано от 22.12.2023 г. на осн. чл.59, ал.4 от НК.
Страните се съгласяват веществените доказателства - средство „Дрегер
Дръгтест 5000“, с фабричен номер ARPI - 0013 и поредна проба №
432/22.12.2023г., находящо се на л.42 от ДП да остане към материалите по
делото.
Страните се споразумяват подсъдимият Л. К. Т. с установена по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ пазарната стойност на лек автомобил марка
“Шкода”, модел “Октавия” с peг. № ******, послужило за извършване на
престъплението и който не е собственост на подсъдимия, оценен в хода на ДП,
в размер на 5000.00 лева, на осн. чл.343б, ал.5 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият Л. К. Т. да заплати направените
разноски в ДП в полза на МВР в размер на 111,96 лева и в полза на СРС
6
държавна такса в размер на по 5.00 лева при издаване на 2бр. изпълнителни
листа.
Имуществени вреди от престъплението няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. / / адв. В. /
ПОДСЪДИМ:
/ Л. Т. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение в следния смисъл: Подсъдимият Л. К. Т.,
роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр.София, ж.к.„******“, бл.****,
вх.***, ап.***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, без работа, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 22.12.2023г. около 21:35 часа в гр. София, по ул.“Димитър
Списаревски“, близо до бл.100, с посока на движение от ул. „5045”, към ул.
„5042“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
“Шкода”, модел “Октавия” с peг. № ********, след употреба на наркотични
вещества, а именно кокаин и канабис, който са високорискови наркотични
вещества съгласно Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, като същите са установени по надлежен ред
съгласно чл. 6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
7
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, а именно с техническо
средство „Дрегер Дръгтест 5000“, с фабричен номер ARPI - 0013 и поредна
проба № 432/22.12.2023г. „При отказ на лицето ...за изследване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство или теста“ - престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Л. К. Т. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал. 3 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изпълнението, на което да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, от което да бъде зачетено и
приспаднато времето на задържане по ЗМВР до 24 часа считано на
22.12.2023г. на осн. чл. 59, ал.2 от НК и ГЛОБА в размер на 400 лева.
Страните се съгласяват на подсъдимия Л. К. Т. с установена
самоличност да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, от което да бъде зачетено
и приспаднато времето, през което Т. е бил лишен от това право по
административен ред считано от 22.12.2023 г. на осн. чл.59, ал.4 от НК.
Страните се съгласяват веществените доказателства - средство „Дрегер
Дръгтест 5000“, с фабричен номер ARPI - 0013 и поредна проба №
432/22.12.2023г., находящо се на л.42 от ДП да остане към материалите по
делото.
Страните се споразумяват подсъдимият Л. К. Т. с установена по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ пазарната стойност на лек автомобил марка
“Шкода”, модел “Октавия” с peг. № ******, послужило за извършване на
престъплението и който не е собственост на подсъдимия, оценен в хода на ДП,
в размер на 5000.00 лева, на осн. чл.343б, ал.5 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият Л. К. Т. да заплати направените
разноски в ДП в полза на МВР в размер на 111,96 лева и в полза на СРС
държавна такса в размер на по 5.00 лева при издаване на 2бр. изпълнителни
листа.
8
Имуществени вреди от престъплението няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след одобряване на споразумението служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка”. При
условията на чл.309, ал.4 от НПК с оглед наложеното условно наказание
лишаване от свобода мярката за неотклонение следва да бъде отменена
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Л. К. Т. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съдът намира, че следва да прекрати
настоящото наказателно производство.
ОПЕРДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7477/2024г. по описа на
СРС, НО, 3-ти състав, на основание чл.24,ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АДВ. В.: Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА в полза на адв. В. да бъде издаден заверен
препис от този съдебен протокол, който да получи от деловодството на СРС.
9
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 16:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10