№ 36780
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110103406 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „******““ АД срещу „******“
АД.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Към исковата молба са приложени документи, които са относими към предмета
на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети като
доказателства. Искането за допускането на автотехническа експертиза е свързано с
предмета на доказване и е необходимо за изясняването на делото от фактическа страна,
поради което следва да бъде уважено – както по формулираните от ищеца, така и по
формулирания от ответника въпрос. Не се сбъдва вътрешнопроцесуалното условия за
произнасяне по евентуалното доказателствено искане за допускането на съдебно-
счетоводна експертиза. Следва да бъде уважено доказателственото искане ответникът
да бъде задължен да представи заверен препис от съответния застрахователен договор.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата, но и при съобразяване на всички процесуални действия,
които следва да бъдат извършени до първото открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № **********3406 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 22. 11. 2023 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответника „******“ АД в срок
1
до първото открито съдебно заседание да представи заверен препис от застрахователна
полица „Гражданска отговорност“ № ****** за моторното превозно средство марка и
модел „******“ с рег. номер ******, срок на валидност ******
ДОПУСКА автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и
отговора на исковата молба, при депозит в размер на общо 500 лв., от които 350 лева
вносими от ищеца, и 150 лева вносими от ответника по платежна сметка на Софийския
районен съд в едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. В. Ш.
със специалност „оценител на дълготрайни и оборотни активи, автотехническа
експертиза“.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че на 06. 12. 2021 г., в 07, 55 часá, в град "Адрес", настъпило
пътнотранспортно произшествие. Моторното превозно средство марка и модел
„******“ с рег. номер ****** било паркирано от водача си без да бъде подсигурено,
вследствие на което самопотеглило на заден ход и се ударило във входната врата на
сградата и стената до нея. Вследствие на удара били увредени двукрилата входна
врата, вертикален терморанел (шестметров), долният облицовъчен профил на „сандвич
панел“ и страничният облицовъчен профил на „сандвич панел“. Наложило се да се
проведат ремонтни дейности, изразяващи се в обръщане на двукрилата врата с
гипсокартон с площ 31 кв. м. и боядисване с латекс на стена с площ 18, 9 кв. м. Към
момента на увреждането увреденият недвижим имот бил застрахован от ищеца, а
ипотеката върху него била заличена. На ищеца били представени оферта за ремонт и
фактури, във връзка с които той заплатил в полза на собственика на недвижимия имот
сумата 4 438 лева и 60 стотинки. По този начин ищецът встъпил в правата на
увреденото лице срещу причинителя на вредите и застрахователя на гражданската му
отговорност. Според ищеца към момента на пътнотранспортното произшествие
гражданската отговорност на водача на моторното превозно средство „******“ била
застрахована при ответното дружество. Ищецът отправил до ответното дружество
регресна покана за заплащането на сумата 4 438 лева и 60 стотинки, която била
получена на 13. 04. 2022 г. Ответникът платил сумата 3 181 лева и 77 стотинки.
Ищецът иска от съда да осъди ответника да заплати и остатъка 1 256 лева и 83
стотинки ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното
заплащане. Претендира разноски.
Ответникът признава, че е заплатил частично претендираната от ищеца сума,
както и настъпването на застрахователното събитие, противоправното поведение и
вината на водача на моторното превозно средство марка и модел „******“ с рег. номер
*******. Твърди обаче, че действителната стойност на причинените вреди възлиза на
3 181 лева и 77 стотинки без ДДС, поради което той е заплатил всички причинени от
делинквента вреди. Претендира разноски.
Ищецът предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 411, ал. 1 КЗ
във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата:
2
че 06. 12. 2021 г., в 07, 55 часá, в град "Адрес", вследствие на необезапосено
паркиране на моторното превозно средство марка и модел „******“ с рег. номер
******* то самопотеглило на заден ход и се ударило във вратата и стената на
недвижимия имот, находящ се на същия адрес, причинявайки му вреди на
стойност поне 3 181 лева и 77 стотинки;
че към момента на произшествието ищецът е бил застраховал съответния
недвижим имот срещу вреди, а ответникът е бил застраховал гражданската
отговорност на водача на съответното моторно превозно средство;
че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в полза на ищеца в размер на
4 438 лева и 60 стотинки, че е връчил покана на ответника да му възстанови тази
сума на 13. 04. 2022 г., както и че ответникът му е възстановил само сумата 3 181
лева и 77 стотинки.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване, че размерът на имуществените вреди е над 3 181 лева и 77 стотинки
и достига заплатеното от него застрахователно обезщетение в размер на 4 438 лева и 60
стотинки, както и наличието на причинна връзка между пътнотранспортното
произшествие и имуществените вреди над стойността 3 181 лева и 77 стотинки.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
3
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Електронни преписи от определението да се връчат на страните.
Вещото лице да се уведоми по телефона за експертизата след внасянето на
депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4