Р Е
Ш Е Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
30.ДЕКЕМВРИ.2019година
Номер 875
гр. Перник
Пернишки районен съд
01- Н. състав
На 19.ХІ.
година
2019г.
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валери Ненков
ЧЛЕНОВЕ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар: Капка Станчева
ПРОКУРОР
Като разгледа докладваното от
Председателя АНД № 01039/19год. по
описа на съда за 2019година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на „ДКЦ-1Русе“ЕООД-ЕИК *********/седалище:гр.Русе
ул.“Независимост“ № 2 представлявано от
Управителя Цветан Райчинов/ против Наказателно постановление № ДАИ-0000051/31.V.2019год. на Зам. Изпълнителен Директор на ИА”АА”-гр.София
с което на жалбоподателя са наложени наказания:
“Имуществена санкция” в размер на 1 500лева на
основание чл.178в ал.2 т.9 от ЗДвП за нарушение по чл.11б т.13 от „Наредба № 36/15.V.2006г на МТ
и “Имуществена санкция” в размер на 1 500лева на основание чл.178в ал.2 т.9 от ЗДвП за нарушение по чл.11б т.16 от „Наредба № 36/15.V.2006г на МТ,
затова че на 19.І.2019год. около 11,00ч. в Психологическа лаборатория № 379 от Списъка към УР 0021/28.Х.201г. на „ДКЦ 1Русе“ЕООД намираща се в гр.Перник ул.Света Петка“ № 63, НЕ е изпълнил отговорността си за
организацията и провеждането на психологическо изследване, преди изтичане
на срока на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“. 2.НЕ е упражнил контрол за
спазване на изискванията за водене на документацията в Психологическа лаборатория № 379 от списъка към УР 0021/28.Х.2011г. и е ДОПУСНАЛ лицето Ц.С.да
бъде приет на психологическо изследване БЕЗ
копие на документ
от съда и БЕЗ удостоверение за изтърпяваното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ съгласно чл.20 ал.2 т.5 от Наредба № 36.
В Жалбата са изтъкнати съображения за незаконосъобразност
на Наказателното постановление, поради което се моли същото да
бъде отменено като незаконосъобпразно.
Въззиваемата
страна в придружителното си писмо изразява становище да се потвърди наказателното
постановление, като правилно и законосъобразно.
Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата
събрани по делото, както и предвид
становищата на страните по реда
на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено
следното.
Жалбата е подадена в срок по чл.59 ал. 2 от ЗАНН,
от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес, като по
същество същата е основателна.
С
АУАН № 255348/10.V.2019г. съставен от И.Й.С. е
посочено, че „ДКЦ-1Русе“ЕООД-ЕИК ********* на 19.І.2019год. около 11,00ч. в Психологическа лаборатория № 379 от Списъка към УР 0021/28.Х.201г. на „ДКЦ 1Русе“ЕООД намираща се в гр.Перник ул.Света Петка“ № 63,НЕ е изпълнил отговорността си за организацията и провеждането на
психологическо изследване, преди изтичане на срока на наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“. 2.НЕ е упражнил контрол за спазване на изискванията за
водене на документацията в Психологическа
лаборатория № 379 от
списъка към УР 0021/28.Х.2011г. и е ДОПУСНАЛ лицето Ц.С.да бъде приет на психологическо изследване БЕЗ копие на документ от съда и БЕЗ удостоверение
за изтърпяваното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ съгласно чл.20
ал.2 т.5 от Наредба № 36/чл.20. (2) При първото и второто
явяване при започване на психологическото изследване:……5. лицата по чл. 1, ал. 1, т. 7 представят и копие от
документ от съда за наложено наказание и удостоверение за изтърпяно наказание
или справка за наложените наказания и приложените принудителни административни
мерки от съответното звено "Пътна полиция" при Столичната дирекция на
вътрешните работи или областната дирекция на Министерството на вътрешните
работи, в което водачът се води на отчет; от справката следва да е видна
датата, на която е изтекъл срокът на наказанието или на принудителната мярка;………/- нарушение по чл.11б
т.13 от
„Наредба № 36/15.V.2006г на МТ и
чл.11б т.16 от „Наредба № 36/15.V.2006г
на МТ./чл.11б. Лицата, притежаващи удостоверение за регистрация за
извършване на психологически изследвания: 1. организират извършването на първо
и второ психологическо изследване в една или повече психологически лаборатории,
съответстващи на изискванията на тази наредба;2. осигуряват необходимите бланки
за психологически тестове, регистрационни и резултатни карти и удостоверения за
психологическа годност;3. осигуряват надеждно съхранение на архива и базата
данни за проведените с компютризираната психологическа апаратура психологически
изследвания при спазване на Закона за защита на личните данни;4.
осигуряват сигурен и надежден трансфер на данни от психологическите лаборатории
към Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация";5. подават
заявленията, предвидени в тази наредба;6. подават съответните документи преди
преместване или разкриване на нова психологическа лаборатория, както и преди
назначаване на нов психолог;7. осигуряват изготвянето на график и записването
на лица за първо и второ явяване на психологическо изследване;9. вземат
управленски решения без намеса в експертните оценки на психолозите;11.
предоставят своевременно поискани от Изпълнителна агенция "Автомобилна
администрация" информация и документи във връзка с изпълнение на
контролните й функции;12. предоставят при поискване от Изпълнителна агенция
"Автомобилна администрация" копия на регистрационни и резултатни
карти от архива на лаборатория, която е била заличена от списъка към
удостоверението за регистрация по чл. 4а, ал. 1; 13. отговарят за организацията и провеждането
на психологическите изследвания в съответствие с нормативната уредба; 14 осигуряват печат на всяка
психологическа лаборатория към удостоверението по чл. 4а, ал. 1;
печатът съдържа номера на удостоверението за регистрация, населеното място, в
което се намира психологическата лаборатория, и номера на лабораторията по
поредност на регистриране;15. осигуряват преводач при провеждане на
психологическо изследване на чужденци;
16. упражняват контрол за спазването на
изискванията за водене на документацията в психологическите лаборатории от
списъка към удостоверението за регистрация за извършване на психологически
изследвания по реда на тази наредба;17. организират провеждането на психологическите
изследвания в помещенията, регистрирани в протокола за оглед на
лабораторията;18. .връщат в Изпълнителна агенция "Автомобилна
администрация" издаденото им удостоверение за регистрация в 10-дневен срок
от влизането в сила на заповедта за заличаването им от регистъра по чл. 153в от Закона за движението по пътищата;
когато заличаването от регистъра се извършва по заявление на регистрираното
лице, удостоверението се прилага към заявлението./
Въз основа на горепосоченият Акт е
издадено Наказателно постановление №
ДАИ-0000051/31.V.2019год.
на Зам. Изпълнителен Директор на
ИА”АА”-гр.София с което на жалбоподателя са наложени
наказания: “Имуществена санкция” в размер на 1 500лева на
основание чл.178в ал.2
т.9 от ЗДвП за нарушение по чл.11б т.13 от „Наредба № 36/15.V.2006г на МТ
и “Имуществена санкция” в размер на 1 500лева на основание чл.178в ал.2 т.9 от ЗДвП/чл.178в.(1)Наказва се с глоба или имуществена санкция
в размер 3000лв. физическо или юридическо лице, което:1. организира и провежда
психологически изследвания по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 и ал. 2 без издадено
удостоверение за регистрация за организиране и провеждане на психологически
изследвания;2. организира и провежда психологически изследвания по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 и ал. 2, след като
регистрацията му за организиране и провеждане на психологически изследвания е
била заличена или след като му е приложена принудителна административна мярка по
чл. 171, т. 7;
3. отказва достъп на служители на Изпълнителна агенция "Автомобилна
администрация", изпълняващи функции по извършване на методическо
ръководство и контрол на психологическите изследвания, до психологическата
лаборатория по време на провеждането на психологическо изследване и водената за
него документация. (2)
Наказва се с глоба или имуществена санкция в размер 1500лв. физическо или
юридическо лице, притежаващо удостоверение за регистрация за организиране и
провеждане на психологически изследвания, което:1. не уведоми Изпълнителна
агенция "Автомобилна администрация" за промяната на адреса, броя на
помещенията, работните места и оборудването на психологическите лаборатории в
списъка към удостоверението в срока, определен с наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2; 2. използва
методиките, определени за провеждане на психологическо изследване за цели,
различни от определените в наредбата по чл. 152, ал. 1,
т. 2; 3. разгласява методиките, определени за провеждане на
психологическо изследване;4. организира и извършва подготовка на лицата,
подлежащи на психологическо изследване, преди провеждането му;5. разпореди
допускането до психологическо изследване на лица извън списъка от графика за
провеждане на психологическо изследване;6. разпореди или допусне даването на
заключение за психологическа годност и/или издаването на удостоверение за
психологическа годност въз основа на липсващи данни, с изключение на случаите,
в които е дадено заключение "не се допуска" при повече от един
невалиден тест за познавателната сфера и/или невалиден личностов тест или въз
основа на несъответстващи на определените с методиките резултати от
психологическото изследване;7. не изпълни разпореждания и/или препоръки на
органи за контрол и/или на служителите от Изпълнителна агенция
"Автомобилна администрация", изпълняващи функции по методическо
ръководство и контрол на психологическите изследвания;8. разпореди или допусне
започване на психологическото изследване в час, различeн от предварително
определения в графика; 9.
разпореди или допусне неспазването на изискванията за водене на документацията
във връзка с организирането и провеждането на психологическите изследвания; 10. разпореди или допусне провеждането на
психологическото изследване в помещение, различно от регистрираното в протокола
за оглед на лабораторията; 11разпореди или допусне провеждането на
психологическото изследване на чужденец при отсъствие на преводач или при липса
на декларация от преводача, че преводът ще бъде направен коректно; 12.
разпореди или допусне провеждане на психологическо изследване на лице, което не
е представило документите, определени с наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2. (3) Наказва се с глоба в размер 500 лв.
психолог, който при провеждане на психологическо изследване:1. допусне до
изследване лице извън списъка от графика за провеждане на психологическо
изследване;2. започне психологическото изследване в час, различен от
предварително обявения в графика час; 3.
наруши последователността и/или броя на методиките за провеждане на
психологическото изследване от утвърдените указания;4. даде заключение за
психологическа годност и/или издаде удостоверение за психологическа годност въз
основа на липсващи данни (с изключение на случаите, в които е дадено заключение
"Не се допуска" при повече от един невалиден тест за познавателната
сфера и/или невалиден личностов тест) или въз основа на несъответстващи на
определените с методиките резултати от психологическото изследване;5. даде заключение
за психологическа годност и/или издаде удостоверение за психологическа годност,
без да е проведено психологическо изследване;6не спази изискванията за водене
на документацията във връзка с организирането и провеждането на
психологическите изследвания;7. проведе психологическото изследване в
помещение, различно от регистрираното в протокола за оглед на лабораторията;8.
проведе психологическо изследване на чужденец при отсъствие на преводач или при
липса на декларация от преводача, че преводът ще бъде направен коректно;9.
проведе психологическо изследване на лице, което не представи документите,
определени с наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2, и/или не
архивира копия от тях. (4) Налага се глоба или имуществена санкция в размер 200
лв. на физическо или юридическо лице, което допусне или извърши нарушение на
изискванията, определени с наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2, ако не е предвидено
друго по-тежко наказание.(5) Наказва се с глоба в размер 500 лв. водач, който
извършва таксиметрови, превози за собствена сметка или обществени превози на
пътници или товари без валидно удостоверение за психологическа годност.(6)
Когато нарушението по ал. 1 - 5 е повторно, наказанието е предвидената за
съответното нарушение глоба или имуществена санкция в двоен размер./ за нарушение по чл.11б т.16 от „Наредба № 36/15.V.2006г на МТ.
Свидетелите по акта-И.Й.С. и М.А.И. в съдебно
заседание,потвърждават направените констатации в акта.
Допълнително са изискани и приложени
Справка рег. № 28579/22.Х.2019г. и рег. № 29674/22.Х.2019г.
При постановяване на решението си състава
се запозна с всички, приложени по административно наказателната
преписка, писмени документи, които прие
като доказателства по
делото.
При
така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Производството,
предмет на настоящето разглеждане е от административно наказателен характер при което е необходимо да се
установи налице ли е деяние, същото представлява ли административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да-извършено ли е от
посоченото в акта лице и извършено ли е виновно-предпоставките са абсолютни,
като тежестта на доказване лежи върху административно наказващия орган.
Съставянето на актове за извършеното
административно нарушение е основополагащ елемент от
всяко административно
производство. Това е дейност от
процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване
зависи в голяма степен ефективността на
последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия
орган. Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно наказателен
орган, със съответния административно наказателен спор и се иска от него да се произнесе по същия, като
се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от
определен вид.
Абсолютно задължително е и в акта за
установяване на административно нарушение и в наказателното постановление
административното нарушение, което е
вменено във вина на нарушителя и за
което той е санкциониран да бъде описано точно, прецизно
и разбираемо, както и да съдържа всички обективни и субективни
признаци на посочената, като нарушена
норма от съответния нормативен акт.
Също така следва да съществува правно
единство между описаното, като нарушение текстово и цифрово в акта и в
наказателното постановление.
Не
на последно място съставеният акт за установяване на административно нарушение,
следва да съдържа всички реквизити, посочени в
чл.42 от ЗАНН /”чл.42.Актът за установяване на административното
нарушение трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име на
съставителя и длъжността му;2. датата на съставяне на акта;3. датата и мястото
на извършване на нарушението;4. описание
на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено; 5. законните разпоредби, които са нарушени;6.
собственото, бащиното и фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му
адрес и местоработата, единен граждански номер;7. имената и точните адреси на
свидетелите, единен граждански номер;8. обясненията или възраженията на
нарушителя, ако е направил такива;9. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и
точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени вреди от нарушението,
единен граждански номер;10. опис на писмените материали и на иззетите вещи, ако
има такива, и кому са поверени за пазене.”/.
Издаденото въз основа на него
наказателно постановление е необходимо
да съдържа реквизитите, посочени в
чл.57 от ЗАНН /”чл.57.(1)Наказателното
постановление трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име и
длъжността на лицето, което го е издало;2. датата на издаването и номерата на
постановлението;3. датата на акта, въз основа на който се издава, и името,
длъжността и местослуженето на актосъставителя;4. собственото, бащиното и
фамилното име на нарушителя и точния му адрес, единен граждански номер;5. описание на нарушението, датата и
мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на
доказателствата, които го потвърждават; 6.законните разпоредби, които са били
нарушени виновно;7. вида и размера на наказанието;8. вещите, които се
отнемат в полза на държавата;9. размера на обезщетението и на кого следва да се
заплати;10. дали наказателното постановление подлежи на обжалване, в какъв срок
и пред кой съд”/ и да бъде издадено от
компетентен орган.
В съответствие с разпоредбата на чл.43
ал.1 от ЗАНН процесния акт е подписан от актосъставителя както и от свидетеля по акта. Предявен е на
нарушителя за запознаване с неговото съдържание.
В графата му, предоставяща му
възможност да даде обяснения по
нарушението и да изложи възражения не се
констатираха конкретни такива.
При спазване на разпоредбата на чл.43
ал.5 от ЗАНН на нарушителя е връчен
препис от акта срещу разписка.
Последващата втора възможност за
излагане евентуални възражения, законодателя е предоставил на евентуалния
нарушител в разпоредбата на чл.44 от ЗАНН /чл.44.(1)Освен възраженията при
съставяне на акта в тридневен срок от подписването му нарушителят може да
направи и писмени възражения по него. (2)
Когато във възраженията си нарушителят посочи писмени или веществени
доказателства, те трябва да бъдат събрани служебно, доколкото това е възможно./ от която
жалбоподателя НЕ се е се е възползувал.
Актът
за установяване на административно нарушение съдържа всички реквизити,визирани
в разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. Подписан е от
съставителя и от свидетеля. Предявен е на нарушителя.
Задължително, комулативно условие е
спазването на процесуалните правила по чл.42 от ЗАНН /още
повече ако евентуални нарушения в
акта не могат да се преодолеят по реда
на чл.53 ал.2 от ЗАНН/, както и
правилата по чл.57 ал.1 ЗАНН.
Съдът,
извършвайки служебна проверка на съставения акт за установяване на
административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно
постановление установи наличие на съществени процесуални нарушения водещи до незаконосъобразност на
процесното НП, предвид следното:
І.Видно от изложената
фактическа обстановка в АУАН № 255348/10.V.2019г. и НП/……… на 19.І.2019год. около
11,00ч. в Психологическа
лаборатория № 379 от Списъка към УР 0021/28.Х.201г. на „ДКЦ 1Русе“ЕООД намираща се в гр.Перник ул.Света Петка“ № 63,НЕ е изпълнил
отговорността си за организацията и
провеждането на психологическо изследване, преди изтичане на срока на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“. 2.НЕ е упражнил
контрол за спазване на изискванията за водене на документацията в Психологическа
лаборатория № 379 от списъка към УР 0021/28.Х.2011г. и е ДОПУСНАЛ лицето Ц.С.да бъде приет на психологическо изследване БЕЗ копие на
документ от съда и БЕЗ
удостоверение за изтърпяваното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ съгласно чл.20 ал.2 т.5 от Наредба № 36/чл.20. (2) При първото и второто явяване при започване на
психологическото изследване:……5. лицата по чл. 1, ал. 1, т. 7 представят и копие от
документ от съда за наложено наказание и удостоверение за изтърпяно наказание
или справка за наложените наказания и приложените принудителни административни
мерки от съответното звено "Пътна полиция" при Столичната дирекция на
вътрешните работи или областната дирекция на Министерството на вътрешните
работи, в което водачът се води на отчет; от справката следва да е видна
датата, на която е изтекъл срокът на наказанието или на принудителната мярка;………/………../,процесното нарушение
е извършено на 19.І.2019г.,за което е съставен
процесния АУАН № 255348/10.V.2019г. т.е след около 4/четири/месеца. Видно от
разпоредбата на чл.34 ал.1 изр.посл. от ЗАНН/чл.34.(1)Не се образува
административнонаказателно производство,а образуваното се прекратява, когато:
а) нарушителят е починал; б) нарушителят е изпаднал в постоянно разстройство на
съзнанието;в) това е предвидено в закон или указ. Не се образува
административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване
на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ………………../ е недопустимо и незаконосъобразно издаване на акт
след изтичане на три месеца,т.е процесното производство е следвало да бъде прекратено от АНО, след като е образувано или
изобщо не е следва да се образува респ. да се съставя процесния АУАН с оглед
императивната забрана на визирания преклузивен срок, което е съществено
процесуално нарушение.
ІІ.Видно от гореизложената фактическа обстановка се вменява
нарушение затова,че /…………… на 19.І.2019год. около
11,00ч. в Психологическа
лаборатория № 379 от Списъка към УР 0021/28.Х.201г. на „ДКЦ 1Русе“ЕООД намираща се в гр.Перник ул.Света Петка“ № 63,НЕ е изпълнил
отговорността си за организацията и
провеждането на психологическо изследване, преди изтичане на срока на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ …….. и е ДОПУСНАЛ лицето Ц.С.да бъде приет
на психологическо изследване БЕЗ копие на документ от съда и БЕЗ
удостоверение за изтърпяваното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ съгласно чл.20 ал.2 т.5 от Наредба № 36………/,като никъде в същата не
е посочено от кога до кога въпросното лице търпи както се твърди посоченото
наказание,което е задължително с оглед вменения текст за нарушение и
разпоредбите на чл.42 т.4 от ЗАНН/”чл.42.Актът за установяване
на административното нарушение трябва да съдържа: …….4. описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било
извършено; …..”/ и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН /”чл.57.(1)Наказателното
постановление трябва да съдържа:…………5.
описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата,
при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават; …………”/
ІІІ.
На следващо място, посоченото в фактическата обстановка лице допуснато да психологическото изследване
дори не е индивидуализирано надлежно/три имена,ЕГН/
ІV.Наследващо
място, видно от изложената фактология/……… на 19.І.2019год. около
11,00ч. в Психологическа
лаборатория № 379 от Списъка към УР 0021/28.Х.201г. на „ДКЦ 1Русе“ЕООД намираща се в гр.Перник ул.Света Петка“ № 63,НЕ е изпълнил
отговорността си за организацията и
провеждането на психологическо изследване, преди изтичане на срока на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС…../ относно вмененото
нарушение по Пункт.1 по чл.11б т.13 от „Наредба № 36/15.V.2006г на МТ /чл.11б. Лицата, притежаващи
удостоверение за регистрация за извършване на психологически изследвания: …….. 13.
отговарят за организацията и провеждането на психологическите изследвания в
съответствие с нормативната уредба;…./
остава напълно
неясно,какво правило за поведение не е изпълнено,посочената разпоредба НЕ
съдържа забранено изпълнително деяние,като се посочва обща отговорност но не и
конкретно изпълнително деяние за което евентуалния нарушител да бъде
санкциониран.
Следва да се отбележи и необходимостта от
пълно изписване на съответните нормативни актове,които се вменяват за нарушени
респ. по силата на същите се санкционира конкретен административно наказателен
субект, в настоящиТЕ актове същите са изписани не в пълен обем/“НАРЕДБА
№ 36 от 15.05.2006г. за изискванията за
психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите
изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на
МПС, на водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на
удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания“ /, а не всички санкционирани лица са юристи и могат да разберат
точно и ясно на база на какво същите се
санкционират.
Предвид
гореизложената,състава счита че са допуснати съществени процесуални нарушения
водещи до незаконосъобразност респ. отмяна
на процесното НП, без изобщо да
казуса да се разглежда по същество.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно
постановление № ДАИ-0000051/31.V.2019год. на Зам.Изпълнителен
Директор на ИА”АА”-гр.София с което
на жалбоподателя „ДКЦ-1Русе“ЕООД-ЕИК ********* са наложени наказания: “Имуществена санкция” в размер на 1 500лева на
основание чл.178в ал.2
т.9 от ЗДвП за нарушение по чл.11б т.13 от „Наредба № 36/15.V.2006г на МТ
и “Имуществена санкция” в размер на 1 500лева на основание чл.178в ал.2 т.9 от ЗДвП за нарушение по чл.11б т.16 от „Наредба № 36/15.V.2006г на МТ.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд–гр.Перник на основанията,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс и по реда на Глава ХІІ-та от
Административно процесуалния кодекс-в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС