Р Е Ш Е Н И Е
№ 1563
гр.Русе, 04.10.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на двадесет
и девети септември, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНОВ
при
секретаря С. К., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4984 по описа
за 2010г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД със
седалище и адрес на управление: гр.С, район М, ж.к.М, Б П С, бл.,представлявано
от изпълнителния директор Л Л П, твърди, че на 13.10.2008г. е сключил Договор за потребителски
паричен кредит PLUS-01274882 с ответника, по силата на който му предоставил
паричен заем в размер на 2 000.00 лева, която парична сума привел по банкова
сметка ***. С това той изпълнил договорното си задължение, а Г.М. на основание така сключения договор се задължил
да върне сумата на 18 месечни вноски, от които 17 равни месечни погасителни
вноски в размер на 150.41 лева всяка и една вноска от 150.52 лева. В чл.3 от
договора конкретизирали, че месечните погасителни вноски съставляват изплащане
на главницата по предоставения кредит, ведно с договорна лихва, представляваща
печалба на последния. Ответникът до 29.05.2009г. е заплатил сумата от 902.46
лева. Съгласно договора вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в
пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски – в
случая вземането е станало предсрочно изискуемо на 30.06.2009г. с неплащането на втората погасителна вноска и ответника е
останал да дължи главница в размер на 1 509.94 лева и договорената възнаградителна лихва в размер на 295.09 лева. Г.М. дължи и
обезщетение за забава върху непогасената главница за
периода 30.06.2009г., когато кредита е станал предсрочно изискуем до
30.04.2010г. в размер на 136.44 лева. Ищецът
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз
основа на което е било образувано ч.гр.дело №. по описа на РРС, но срещу
издадената заповед за изпълнение на парично задължение длъжникът подал
възражение за недължимост на сумите. Поради това съда
да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи сумите от 1 509.94 лева, представляваща дължима
главница по Договор за потребителски паричен кредит PLUS-01274882/13.10.2008г.; 295.09 лева,
представляваща договорена възнаградителна лихва върху
главницата; 136.44 лева, представляваща договорено обезщетение за забава върху
главницата за периода от 30.06.2009г. до 30.04.2010г., законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното й изплащане,
по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело №. по описа на РРС. Претендира и направените по настоящото дело
разноски, както и тези по заповедното производство.
Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения положителен установителен иск
по чл.422 от ГПК.
Ответникът Г.С.М., в срока за отговор не е представил такъв и не се
явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и
следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на
ищеца, като предявения иск следва да се уважи изцяло, а именно да се признае за
установено по отношение на Г.М., че дължи на ищеца сумите от 1 509.94
лева, представляваща дължима главница по Договор за потребителски паричен
кредит PLUS-01274882/13.10.2008г.;
295.09 лева, представляваща договорена възнаградителна
лихва върху главницата; 136.44 лева, представляваща договорено обезщетение за
забава върху главницата за периода от 30.06.2009г. до 30.04.2010г., законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 10.05.2010г. до окончателното й изплащане и
сумите от 38.83 лева – разноски по заповедното производство за заплатена
държавна такса и 100.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 3541/2010г. по описа на РРС.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и
предвид уважаването на предявения иск, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в размер на 38.83 лева
– заплатена държавна такса за производството по делото и 100.00 лева – адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран така и на основание
чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Г.С.М. ***, с ЕГН: **********,
че дължи на “БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.С,
район М, ж.к.М, Б П С, бл.,ЕИК *********, представлявано от изпълнителния
директор Л Л П,
сумите от 1 509.94 лева /хиляда петстотин и девет лева и деветдесет и
четири стотинки/, представляваща дължима главница по Договор за потребителски
паричен кредит PLUS-01274882/13.10.2008г.;
295.09 лева /двеста деветдесет и пет лева и девет стотинки/, представляваща
договорена възнаградителна лихва върху главницата;
136.44 лева /сто тридесет и шест лева и четиридесет и четири стотинки/,
представляваща договорено обезщетение за забава върху главницата за периода от
30.06.2009г. до 30.04.2010г., законната лихва върху главницата, считано от
10.05.2010г. до окончателното й изплащане и сумите от 38.83 лева /тридесет и
осем лева и осемдесет и три стотинки/ – разноски по заповедното производство за
заплатена държавна такса и 100.00 /сто/ лева – заплатено адвокатско
възнаграждение, по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 3541/2010г. по
описа на РРС.
ОСЪЖДА Г.С.М.
***, с ЕГН: **********, да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД със
седалище и адрес на управление: гр.С, район М, ж.к.М, Б П С, бл.,ЕИК *********,
представлявано от изпълнителния директор Л Л П, сумите
от 38.83 лева /тридесет и осем лева и осемдесет и три стотинки/ – заплатена държавна такса за производството по
настоящото дело и 100.00 /сто/ лева – адвокатско възнаграждение.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: