№ 512
гр. Варна, 03.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20233100900495 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Ищецът „Банка ДСК“ АД, представляван от Изпълнителните
директори Д. Н.аева Н. – И. и Б. Ф.ов С., редовно уведомен, представлява се
от юриск. Н. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответникът Ф. А. В., редовно призован, не се явява, представлява се от
особения представител адв. Ил. Д., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Юриск. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 26183 от 16.09.2025 г.
от адв. И. Д., в качеството и на процесуален представител на ответника Ф. А.
́
В. във връзка с представеното в предходното съдебно заседание досие.
СЪДЪТ констатира, че съгласно Разпореждане на Съда № 5262 от
17.09.2025 г., препис от постъпилото становището с вх. № 26183 от 16.09.2025
г. е изпратено на насрещната страна за становище, като същото е получено на
23.09.2025 г.
Юриск. В.: Запозната съм със становището. Считам за неоснователно
1
направените от ответната страна възражения. В случая договорът е
потребителски кредит, не става въпрос за ипотечен. Неотносимо е наличието
на недвижимо имущество.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представеното
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата
страна документи, а именно: Копие от Договор за кредит за текущо
потребление от 20.08.2020 г. Копие от Общи условия за предоставяне на
кредити; Копие от Договор за залог на вземане по сметка в „Банка ДСК“ АД от
20.08.2020 г.; Копие от Погасителен план и ГПР; Копие от Такси по кредити за
текущо потребление; Копие от Договор за залог на вземане по сметка в „Банка
ДСК“ АД от 20.08.2020 г.; Копие от Заявка за ползване на преференциален
лихвен процент по кредит за текущо потребление, предоставян при условията
на кредитни програми от 20.08.2020 г.; Копие от Условия по кредитна
програма „ДСК Престиж плюс“ за клиенти – служители на работодатели, за
които се предоставят преференциални условия по кредити; Копие от Искане за
кредит с вх. № *********/19.08.2020 г.; Копие от Кредитна задлъжнялост;
Копие от Приложение № 2 от 19.08.2020 г.; Копие от Декларация от 19.08.2020
г.; Копие от Информация относно обработването на лични данни на физически
лица от „Банка ДСК“ ЕАД и съгласия за обработване на лични данни; Копие
от Удостоверение за пребиваване на граждани на ЕС; Копие от Анкета за
регистриране в Банка ДСК ЕАД на физическо лице/ едноличен търговец;
Копие от Приложение № 4.
Юриск. В.: Нямам други доказателствени искания. В предходно
съдебно заседание представих списък с разноски.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Не правя възражение
относно размера на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. В.: Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. В настоящото производство считам, че са събраха достатъчно
доказателства за валидно възникнало облигационно отношение между
Банката и между ответника. Видно от заключението на вещото лице, че
кредитът е бил усвоен, същият е непогасен. Установи се, наличие на
предсрочна изискуемост. Считам, че от събраните по делото писмени
доказателства и изслушаната съдебно – счетоводна експертиза, по безспорен
начин се доказват фактите, за които като ищцовата страна носим
доказателствена тежест.
Молим да ни бъдат присъдени сторени сторените в настоящото
производство разноски. Моля да бъде определено юрисконсултско
възнаграждение.
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска като
неоснователен. Подробни съображения съм визирала в отговора на исковата
молба и продължавам да твърдя, че банката е извършвала процесуално
нарушение и по – точно не е приложила изискванията, както и решенията на
ВКС по чл. 60, ал. 2 от ЗКИР, както и чл. 47, ал. 5. Считам, че са налице
неравноправни клаузи по смисъла на Закона. В тази връзка освен всичко
визирано в отговора на исковата молба считам, че има и нарушения на
Общите условия за отпускане на потребителски кредит с липсата на всякаква
обезпеченост от страна на Банката и с извършване на проверка. Още повече,
че лицето към тогавашния момент е декларирало, че той е изцяло австрийски
гражданин. Моля да вземете предвид всички цитирани от мен възражения в
отговора по исковата молба и да постановите решение в този смисъл.
Моля да ми се плати възнаграждение за особен представител.
СЪДЪТ констатира, че с молба вх. № 11300 от 17.04.2025 г. от ищцовата
страна е изпълнила задължението си, авансиране на разноски за
възнаграждение на особения представител и като взе предвид, че в днешно
съдебно заседание се изчерпва защитата на особения представител, намира, че
на същия следва да бъде изплатено възнаграждение.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на особения представител, адвокат
И. Н. Д., в размер на 4 500.00 /четири хиляди и петстотин/ лева, платими от
внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 4 500.00 /четири
хиляди и петстотин/ лева на назначения на въззивната страна особен
представител – адвокат И. Н. Д. за дължимото възнаграждение за процесуално
представителство във въззивното производство /изд. РКО – „Банка ДСК“
АД от 15.04.2025 г./.
СЪДЪТ ВРЪЧВА изготвения РКО за особен представител на адвокат
И. Н. Д..
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:44часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4