МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 206/2020
ГОДИНА ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР
Териториално
отделение – Радомир към Районна прокуратура гр.Перник е повдигнало обвинение срещу И.Е.И., с ЕГН:**********,***
и адрес за призоваване: гр.Радомир, жк.“Гърляница“, бл.18, ап. 13, общ.Радомир, обл.Перник,
за това, че на 24.05.2020 година, около
11.35ч., в гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, не
е изпълнил Заповед за незабавна защита
от домашно насилие №14/03.02.2020г., постановена с по гр.д. №660/2020год. по
описа на Районен съд гр. Перник за защитата на В.К.С., с ЕГН:********** и Заповед
за незабавна зашита от домашно насилие №
21/05.03.2020г., постановена по гр.д. №1070/2020 година по описа на Районен съд гр. Перник за защитата
на малолетните А.И.Е., с ЕГН:**********
и Н.И.Е., с ЕГН:**********, както
следва:
1.На
24.05.2020г., около 11.35 часа в гр. Радомир, общ. Радомир, обл.
Перник, на паркинга пред бл. №13 в жк. „Гърляница“ не е изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие
№14/03.02.2020г., постановена с Определение №706 от 03.02.2020г., по гр.д.
№660/2020година по описа на Районен съд гр. Перник за защитата на В.К.С., с ЕГН:**********
***9, като нарушил забраната да приближава на разстояние по-малко от 100 метра С.,
а именно: доближил управлявания от нея лек автомобил, последвал движението му,
настигнал го, след което обикалял около него и
чукал по прозорците му като заговорил намиращата се в автомобила В.С., КАКТО И ЗА ТОВА, ЧЕ НА СЪЩАТА ДАТА И МЯСТО, не е
изпълнил Заповед за незабавна защита от
домашно насилие №21/05.03.2020г., постановена с Определение №21 от 05.03.2020г., по гр.д. №1070/2020 година по
описа на Районен съд гр. Перник за
защитата на А.И.Е., с ЕГН:********** и Н.И.Е.,
с ЕГН:********** и двамата с адрес: ***,
като нарушил забраната да ги приближава
на разстояние не по-малко от 50 метра, а имено: доближил се до
лекия автомобил, в който пътували двете
малолетни деца, последвал движението му, настигнал го, след което обикалял
около него и чукал по прозорците му, настоявал да ги види и се опитвал да ги
заговаря - престъпления по чл.296, ал.1
от НК.
В
хода на съдебните прения представителят на ТО – Радомир към РП-Перник поддържа
повдигнатите срещу подсъдимия обвинения. Предлага на съда да го признае за
виновен по всяко едно от тях и да му
наложи наказание за всяко в пределите предвидени от закона за съответното престъпно деяние, като относно
размера и вида на наказанието предоставя на преценката на съда.
Подсъдимият И.И. не се явява
в с.з. Производството по делото е разгледано в условията на чл.269,
ал.3, т.1 от НПК в негово отсъствие и в присъствие на служебно назначения
му процесуален представител, а именно адвокат Е.А. от Пернишката адвокатска колегия.
Адвокат-защитника
на подсъдимия в хода на съдебните
прения изразява становище, че не оспорва
обвинението срещу неговия подзащитен, така както е повдигнато от ТО-Радомир към Районна прокуратура гр.Перник и пледира
на И. да бъде наложено наказание глоба
в минималния предвиден от закона размер, независимо, че
не са налице изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, като излага мотиви,
че подсъдимият е извършил престъпните деяния воден само и единствено от емоционални подбуди и желание да
види малолетните си деца.
Съдът
като обсъди на основание чл. 14 и чл. 18 от НПК всички събрани по делото
доказателства –показанията на свидетелите В.К.С., малолетните свидетели Н.И.Е.
и А.И.Е., разпитани по реда на чл.140, ал.1 от НПК , както и показанията на свидетелите Денислав П.Я.
и И.С.Д., прочетените и приети на
основание чл. 283 от НПК писмени доказателства – Справка за съдимост на подсъдимия,
Заповед за незабавна защита от домашно насилие №14/03.02.2020г., постановена с
по гр.д. №660/2020год. по описа на Районен съд гр. Перник за защитата на В.К.С.,
с ЕГН:********** и Заповед за зашита от домашно насилие № 21/05.03.2020г.,
постановена по гр.д. №1070/2020 година
по описа на Районен съд гр. Перник за защитата на малолетните А.И.Е., с ЕГН:********** и Н.И.Е., с ЕГН:********** намери за установено
следното:
Подсъдимият
И.Е.И. е роден на *** ***, българин, български
гражданин, с постоянен адрес *** и адрес за призоваване: гр.Радомир, жк.“Гърляница“, бл.18, ап.
13,общ.Радомир. Видно от справката му за съдимост с решение №735/22.10.2019г. ,
постановено по нохд №851/2019 г. на ПРС е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.296, ал.1
от НК за това, че в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 НК не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие на Д. Г. И. №102/03.12.2018г.,
постановена по гр.д.№7364/2018г. като описа на Районен съд –Перник, като на основание чл.78а от НК съдът го е
освободил от наказателна отговорност, като му у наложил административно
наказание глоба в размер на 1100 лева.
Подсъдимият
И.И. е син на пострадалата В.С. и баща на малолетните деца А.
Емилови Н.Е.. Малолетните деца А.И.Е. и Н.И.Е.
са близнаци и са родени от брака между подсъдимия И. и Д. Г. И.. След прекратяването на гражданския им
брак родителските права били предоставени от съда на майката, но впоследствие с Решение №
1643/12.11.2019г на ПРС, влязло в сила на 23.11.2019г, и Решение № 1766/14.11.2019г на ПРС, в сила от
28.11.2019г, малолетните деца А. и Н. са
настанени в семейството на баба си /по бащина линия/ В. К. С.
до навършване на пълнолетие.
Подсъдимият
системно упражнявал физически и психически тормоз над малолетните деца още
докато живеели при майка си, което продължило
и след настаняването им в семейството на баба им В.С. ,тъй като същият
системно злоупотребявал с алкохол.
Със
заповед за незабавна защита от домашно насилие №14/03.02.2020г., постановена с Определение
№706 от 03.02.2020г., по гр.д. №660/2020год. по описа на Районен съд гр. Перник, за защитата на В.К.С., съдът е
задължил подсъдимият И.Е.И. да се
въздържа от домашно насилие спрямо майка си В.К.С., с ЕГН:********** ***9, като го е отстранил от обитаваното от молителката
жилище в гр. Перник, ул.“Васил Левски“, бл.15, вх.А, ап.49 и му е забранил да се доближава на разстояние
по малко от 100 метра от В.К.С. , от обитаваното от ней жилище, на посочения
постоянен адрес, както и всяко жилище, в което се установи да живее, както и
работното място и местата за социални контакти и отдих.
Със Заповед за защита от домашно насилие №21/05.03.2020г.,
постановена с Определение от 05.03.2020г., по гр.д. №1070/2020 година по описа
на Районен съд гр.Перник за защитата на малолетните А.И.Е. и Н.И.Е.,***9, РС-Перник е наложил мярка за незабавна защита срещу И.Е.И.
по отношение на А.И.Е., ЕГН:********** и Н.И.Е., ЕГН:**********, като го е
задължил да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо тях, и му е
забранил да се приближава на по- малко от 50 метра от тях, от жилището им в гр.Перник и всяко друго
жилище и място за социален контакт.
Тъй
като съдът е настанил в семейството й двете малолетни деца, и за да осигури
нормални условия на живот на същите свидетелката В.С. извършвала ремонт на жилище в гр.
Радомир, кв.“Гърляница“, бл. 13, ап.14. През това
време И.Е.И. обитавал друго жилище в същия град и квартал, но в бл. 18, ап.13.
На
инкриминираната дата 24.05.2020 год.,
около 11. 35 ч., в гр. Радомир, преди
обяд В.С. пътувала с лек автомобил към апартамента им в кв. „Гърляница“, бл. 13, като с нея били и двете малолетни деца А. и Н., и
пред магазин за хранителни стоки в
гр.Радомир С. видяла сина си- подсъдимият И.И. на улицата и спряла. Той я попитал дали може
да види децата, на което тя отговорила отрицателно. Подсъдимият И. поискал те
да слязат от автомобила, но С. отказала и потеглила с управлявания от нея
автомобил в посока на блока, в който живеели. И. ги последвал, като доближил
управлявания от нея автомобил, последвал движението му, и го настигнал, поради
което при пристигане пред бл. № 13, С. спряла и заключила отвътре вратите на
автомобила, и се обадила на тел.112. Независимо от това подсъдимият И.И. продължил да обикаля около лекия автомобил и чукал по прозорците му, като заговорил
намиращата се в автомобила В.С. и настоявал да се види с децата. Това негово
действие продължило около 10 минути, до пристигането на полицейски служители от
РУ-Радомир, а именно свидетелите Д. П.Я. и
И.С.Д., които преустановили тези действия и задържали подсъдимия И..
Горната
фактическа обстановка съдът намира за безспорно и несъмнено доказана от
събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите В.К.С., малолетните
свидетели Н.И.Е. и А.И.Е., Д. П.Я. и И.С.Д., дадени непосредствено пред съда,
прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства –
справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за незабавна защита от домашно
насилие №14/03.02.2020г., постановена с по гр.д. №660/2020год. по описа на
Районен съд гр. Перник за защитата на В.К.С., с ЕГН:********** и Заповед за
незабавна зашита от домашно насилие №
21/05.03.2020г., постановена по гр.д. №1070/2020 година по описа на Районен съд гр. Перник за
защитата на малолетните А.И.Е., с ЕГН:**********
и Н.И.Е., с ЕГН:**********.
Авторството
на деянията, механизмът, времето, мястото и обстановката на извършването им
безспорно се доказва от показанията на всички разпитани по делото
свидетели.Съдът кредитира кредитира показанията на
свидетелите, тъй като те са ясни, конкретни и последователни. Дадени за
непосредствено възприети от тях обстоятелства.
Приетата от
съда за установена фактическа обстановка се подкрепя и от събраните в хода на досъдебното
производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.
При така
установената от фактическа страна обстановка, съдът намира, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на състава на две престъпни
деяния по чл.296, ал.1 от НК. Същият на 24.05.2020 год., около 11.35 ч. в гр.Радомир, общ.Радомир, обл.Перник, не е изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие № 14/03.02.2020 г.,
постановена по гр.д. № 660/2020 г. по описа на Районен съд гр.Перник за защита
на В.К.С., с ЕГН ********** ***9, като е
нарушил забраната да приближава на разстояние по-малко от 100 метра В.К.С.,
обитаваното от нея жилище по постоянния й адрес, както и всяко жилище, в
което се установи да живее, както и
работното й място и местата за социални контакти и отдих, като доближил
управлявания от нея автомобил, последвал движението му, настигнал го, след
което обикалял около него и чакал по прозорците му, като заговорил намиращата
се в автомобила В.К.С.,
и по същото време и на същото място не е изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие №
21/05.03.2020 г., постановена с определение от 05.03.2020 г. по гр.д. №
1070/2020 г. по описа на Районен съд гр.Перник за защита на А.И.Е., с ЕГН:**********
и Н.И.Е., с ЕГН: **********, като нарушил забраната да приближава А.И.Е. и Н.И.Е.,
както и жилището им , находящо се в гр.Перник ,
ул.“Васил Левски“, бл.15, вх.А,ап.49 и всяко друго жилище, в което ще се
установят да живеят, както и местата им
за социални контакти и отдих на
разстояние, не по –малко от 50 метра, доближил автомобила, в който двамата
пътували, последвал движението му, настигнал го, след което обикалял около него
и чукал по прозорците му, настоявал да ги види
и се опитвал да ги заговаря.
Изпълнителните
деяния на престъпленията по чл. 296, ал.
1 от НК са извършени от подсъдимия като същият е доближил лекият автомобил управляван
от св.В.С. , в който са се намирали и малолетните деца Н. и А.Е. и се е опитвал да ги заговаря и да се срещне с тях като е чукал по
прозорците на автомобила. По този начин не е изпълнил издадените заповеди за незабавна защита от домашно насилие №
14/03.02.2020 г.,постановена по гр.д. № 660/2020 г. по описа на Районен съд
гр.Перник и Заповед за незабавна защита от домашно насилие № 21/05.03.2020 г.,
постановена с определение от 05.03.2020 г. по гр.д. № 1070/2020 г. по описа на
Районен съд гр.Перник.
Престъплението
е извършено умишлено при форма на вина пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че
са издадени заповеди за защита от домашно насилие, предвиждал е, че с
извършеното от него ги нарушава и е целял този резултат.
Съдът
индивидуализира наказателната отговорност на подсъдимия като съобрази
предвидените в закона наказания за извършените от него престъпления и отчете
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. За престъплението по чл. 296,
ал. 1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до до пет
хиляди лева. Като прецени посочените по-горе смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства, както и характера на действията, чрез които подсъдимия е
осъществил изпълнителните деяния и обстоятелството, че същият вече е
освобождаван по реда на чл.78а от НК за извършено от него също
престъпно деяние по чл.296, ал.1 НК, като
съда му е наложил адм.наказание глоба в размер
на 1100 лева, което наказание обаче не
изиграло своята превантивна и превъзпитателна роля, то съдът намери, че
наказание „лишаване от свобода“ в предвидения от закона минимум от три месеца, с приложение на чл.66, ал.1 от НК, като изпълнението на наказанието бъде отложено за
срок от три години най-точно отговаря на принципа на справедливост залегнал в
разпоредбата на чл.35, ал.3 от НК и на целите на наказанието визирани в чл.36,
ал.1 от НК.
Тъй като е
налице идеална съвкупност от престъпления, а именно подсъдимият с едно деяние е
извършил две престъпления, съдът на основание чл. 23, ал. 1 от НК му наложи
едно общо най-тежко наказание – „лишаване от свобода“ за срок от три месеца ,
като на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наказанието за срок
от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
По изложените
мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: