Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
12.08.2020 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
12.08. 2020
на Година
Страхил Гошев
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
НОХД 685 2020
дело №
по описа за
година.
Днес, 12.08.2020 г., подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по НОХД № 707/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт и с приложено към него досъдебно производство срещу:
Л.А.В.,***, с ЕГН ********** и
А.К.С.,***, с ЕГН **********, - за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, вр. с чл. 130, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК, намирам, че са налице предпоставките на чл. 247а, ал. 2, т.1 НПК за насрочване на делото в разпоредително заседание, което да се проведе в състав от съдия и двама съдебни заседатели.
С оглед дадените обясненията от подсъдимия С., при разпита му в хода на ДП и възползването от правото си да не дава обяснения от страна на другия подсъдим, който се е явил при привличането си като обвиняем и при разпита си с упълномощен защитник, според съда по смисъла на чл. 94, ал.1, т. 5 НПК са налице противоречиви интереси между двамата, като единия от тях има защитник, поради което се налага да бъде назначен служебен защитник и на другия подсъдим – А.С., доколкото по делото няма данни за упълномощен до момента защитник от негова страна. Поради което следва да се изпрати писмо до АК-Кюстендил с искане за определяне на служебен защитник по настоящото дело.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 17.09.2020г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват прокурорът, подсъдимите, защитниците адв. М.и адв. Б.и пострадалият В.У..
ДА СЕ ОСИГУРЯТ съдебни заседатели.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на всеки от подсъдимите.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимите, защитниците и пострадалия, чрез връчване на настоящето разпореждане, че в разпоредителното заседание ще се разгледат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, като
УКАЗВА на страните, че в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени или неотстраними (чл. 248, ал. 3 от НПК).
УКАЗВА на подсъдимите, че всеки от тях има право да се яви с упълномощен от него защитник на разпоредителното заседание, както и евентуално да поиска да му бъде назначен от съда служебен защитник, в случаите по чл. 94, ал.1 НК:
1. подсъдимият е непълнолетен;
2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. подсъдимият не владее български език;
5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или подсъдимият е задържан;
7. (отм. - ДВ,
бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия;
9. подсъдимият
не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това. В тази връзка:
УКАЗВА на всеки от подсъдимите, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение на упълномощен от него защитник и желае да има такъв, следва в 7-дневен срок, преди съдебното заседание, с писмена молба до съда да помоли да му бъде назначен служебен защитник, като ако и интересите на правосъдието изискват това, съдът ще му назначи такъв.
УКАЗВА изрично на всеки от подсъдимите и техните защитници, че при отлагане на делото, за което единствена причина е неявяването без уважителни причини на подсъдим, на упълномощен от него защитник, или несвоевременното упълномощаване на друг защитник, респ. незаявеното от подсъдимия, в 7-дневен срок преди датата на съдебното заседание с писмена молба до съда, желание да му бъде назначен служебен защитник, при наличие на някоя от горните предпоставки за това, ще бъде наложена „Глоба“, в размер до 1000 лв., по реда на чл. 271, ал. 11 от НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК-Кюстендил за определяне на адвокат – служебен защитник на подсъдимия А.С., съгласно изложеното в мотивната част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на всеки от подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако са налице предпоставките на чл. 269 НПК:
(1) По дела с обвинение за тежко престъпление, каквото не е настоящото, присъствието на подсъдимия в съдебно заседание не е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимия да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. В случая съдът смята, че за разкриване на обективната истина се налага да разпореди задължителното явяване на всеки от подсъдимите в насроченото разпоредително съдебно заседание с посочени по-горе дата и час.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на пострадалия, че има право да упълномощи повереник, преди датата на разпоредителното заседание, както и че при ненамирането му на посочения по делото адрес и неявяването му без уважителни причини, това не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание (чл. 247в, ал.2 и ал. 3 НПК).
УКАЗВА на пострадалия, че в 7-дневен срок от връчването на разпореждането, може да направи искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец.
УКАЗВА, че в 7-дневен срок от връчването на разпореждането прокурорът, всеки от подсъдимите, техен защитник и пострадалия, могат да дадат писмен отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание, че съдията-докладчик ще им осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения при необходимост от това.
УКАЗАНИЯТА до всяка от страните да се впишат и в съобщение до тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка съдимост за всеки от подсъдимите.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: