Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
03.05. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 578 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от А.Н.В., ЕГН: **********-непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своята майка Б.В.К., ЕГН: **********, двамата с адрес: ***, срещу Н.С.В., ЕГН **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен срещу ответника иск с правно основание чл. 150 СК.
Съдът, като съобрази, в срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника, намира че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл.312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.
С
оглед изложеното и на основание чл.312, ал.1, т.2 във вр. с чл.146, ал.1 и 2 от ГПК съдът обявява на страните следния
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че ответникът е бивш съпруг на Б.В.К., като бракът между двамата е прекратен с решение № 389 от 08.07.2008г., постановено по гр.д.№ 164/2008г. по описа на РС-Дупница. Със същото решение упражняването на родителските права по отношение на роденото по време на брака, малолетно тогава, дете А.Н.В., било предоставено на майката, като бил определен режим на лични отношения с бащата, било определено местоживеенето им при майката, а също така бил осъден ответникът да заплаща месечна издръжка на малолетния си син в размер на 60.00 лв. месечно.
Ищецът сочи, че от определянето на издръжката са изминали повече от десет години, през които обстоятелствата значително са се променили и нуждите му са нараснали, поради което тези средства са крайно недостатъчни за издръжката му. Необходими са му повече средства за храна, облекло, обувки, за учебни и извънучебни занимания, джобни пари и т.н. същият е ученик в ІХ-ти клас, а също така посещгава и частни уроци по български език и математика. Майката на ищеца има и друго дете-Владимира Дениславова Шаркова, родена на ***г., за което също трябва да се грижи. От друга страна, ответникът работи и следва да участва с необходимите средства в издръжката на сина си.
С оглед на изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 от СК да измени определения размер на издръжка, който ответникът е осъден да й заплаща с решение № 389 от 08.07.2008г., постановено по гр.д.№ 164/2008г. по описа на РС-Дупница, от 60.00лв. на 200.00 лв. месечно.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който се оспорва предявеният иск по размер.
Счита, че не следва да заплаща издръжка в размер, по-висок от минимално установения за страната, съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК, размер от 140.00 лв. месечно. Твърди, че винаги е заплащал половината от разходите, свързани с посещаваните от ищеца части уроци и закупуваните от майката дрехи и обувки, както и че всеки месец плаща по 100.00 лв. издръжка на ищеца, чрез неговата майка Б.К.. Освен това, твърди, че по време на личните му контакти с ищеца, той плаща всички разходи за храна и му дава по пет лева дневно джобни пари. Ответникът сочи, че също има друго семейство и също се грижи за малко дете-Н.Н.В., роден на ***г. Твърди, че майката на ищеца получава доход в размер на минимум 1100 лв. месечно, както и месечните помощи за отглеждане на детето. Твърди, също така, че е работил до месец декември 2018г. на намалено работно време, със заплата 255.00 лв. месечно, а от 24.11.2018г. получава парично обезщетение за безработица в размер на 13.34 лв. дневно.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
3.На основание чл. 146, ал. 1, т.3 и 4 ГПК съдът обявява на страните, че приема за безспорно установено между тях и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът е низходящ по рождение от първа степен на ответника, че по сила на влязло в сила съдебно решение № 389 от 08.07.2008г., постановено по гр.д.№ 164/2008г. по описа на РС-Дупница, ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 60.00 лв.
4.Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищеца, че в негова тежест е да установи, че се явява правоимащо да получава издръжка лице, т.е. обстоятелството, че ответникът е негов родител, размера на доходите на майката, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, материалната възможност на ответника да престира същия, както и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, изразяващо се в нарастване на нуждите или увеличаване на материалните възможности на задължения родител.
Ответникът от своя страна е длъжен да докаже онези свои твърдения и възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът намира, че по делото не са налице обстоятелства относно които същите не сочат доказателства или не са поискали събирането на такива.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните намира, че приложените към исковата молба и отговора по нея документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Допустими са исканията на страните за събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел в режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата молба и отговора обстоятелства. Следва да се остави без уважение искането на ищеца да се задължи ответника да се яви лично за да отговори на въпроса „Получава ли доход в размер на 1000.00 лв. месечно?“, тъй като същият представя удостоверение за доходите си.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ гр. дело № 578/2019г. по описа на РС-Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 28.05.2019г.
от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него,
депозиран от ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея документи.
ДОПУСКА събиране
на гласни доказателства, чрез разпит на по
един свидетел на страните, при режим на довеждане за датата на първото по
делото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, отговора и приложенията на ДСП по адреса на местоживеене на детето, като се укаже възможността да вземе становище.
УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това
разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не
предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да направят това
по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да се връчи на
страните препис от настоящето разпореждане.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: