Р  Е Ш  Е  Н  И  Е  №   1039

 

гр.Бургас, 31.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Бургас, XLIX наказателен състав, в публично заседание на трети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                               Районен съдия: Венета Иванова

 

При секретаря Гергана Стефанова, като разгледа докладваното от съдията Иванова НАХД № 508/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред РС-Бургас е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН и е образувано по жалба на Н.Д.С., ЕГН **********, с посочен съдебен адрес ***, партер, офис 1, срещу НП № 19-7779-001103/30.12.2019г., издадено от Началник на РУ К към ОДМВР Бургас, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.3, пр.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за това, че управлява МПС, което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер-нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП; по чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20.00 лева за това, че  тегли ремарке, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 ЗДвП, както и на основание чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева за това, че се движи с незначителна техническа неизправност на ППС-ремарке, с което виновно е нарушил чл.139, ал.1,т.1 от ЗДвП.

Във въззивната жалба се излагат основания за материална и процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление и се претендира цялостната му отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява. За него се явява адв.И.Т.-БАК, надлежно упълномощен. Същият поддържа жалбата, претендира разноски.

Административнонаказващият орган не изпраща представител.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от заинтересовано да обжалва лице и съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима.

     Районен съд -Бургас, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 13.12.2019г. актосъставителят –Т.П.- младши автоконтрольор при РУ К и свидетелят А.Т. – полицейски служител при РУ К, по време на изпълнение на служебните си задължения, около 17.00ч. на път № III-5392 в посока село Кспрели за проверка колесен трактор, управляван от жалбоподателя, с прикачено двуосо ремарке неустановена марка и модел, като тракторът бил регистриран, но нямал поставена регистрационна табела, а ремаркето не било регистрирано по надлежния ред и било технически неизправно-нямало монтирани светлини.

Във връзка с установеното актосъставителят Т.П. съставил АУАН серия АА с бл. № 693066/13.12.2019г. на жалбоподателя за две  нарушения по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и едно по чл.139, ал.1 от ЗДвП. Актът бил изготвен в присъствието на  свидетеля очевидец -младши инспектор А.Т.. В него управляваното от жалбоподателя МПС било описано като колесен трактор марка Джон Диер с № ****. При връчване на акта, жалбоподателят го разписал без възражения.

Административнонаказващият орган издал въз основа на съставения АУАН обжалваното в настоящото производство НП, с което на основание чл. чл. 175, ал.3, пр.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за това, че управлява МПС, което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер-нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП; по чл.185 от ЗДвП за това, че  тегли ремарке , което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 ЗДвП и му е наложена глоба в размер на 20 лева, както и по чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП за това, че се движи с незначителна техническа неизправност на ППС, с което виновно е нарушил чл.139, ал.1 от ЗДвП и му е наложена глоба в размер на 50 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото гласни доказателства –показания на актосъставителя –св. Т.П. и св.А.Т., както и от приложените писмени доказателства АУАН серия АА с бл. 693066/13.12.2019г., НП № 19-7779-001103/30.12.2019г., издадено от Началник на РУ К към ОДМВР.

     Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган –  Началник РУ К към ОДМВР-гр. Бургас, оправомощен със Заповед Рег. № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи. Актът за установяване на административно нарушение е съставен от компетентно (териториално и материално) лице – младши автоконтрольор, който безспорно е длъжностно лице на службите за контрол, предвидени в ЗДвП и който по силата на чл. 189, ал. 1 ЗДвП е компетентен да съставя АУАН за нарушения по този закон. Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок.

При издаването на АУАН и НП обаче е допуснато съществено процесуално нарушение.  В същите е посочено, че жалбоподателят е управлявал регистриран по надлежния ред колесен трактор марка Джон Диер с рама  № **** , а в хода на съдебното следствие се установи, че трактор с такава рама не съществува, респ.не е регистриран, видно от писмо ва Областна дирекция „Земеделие“ гр.Бургас, приложено на л.39 по делото. Видно от приложените към жалбата документи -свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника серия № А 0018196А, удостоверение за технически преглед, договор за финансов лизинг от 21.12.2018г. колесният трактор е марка Ню Холанд с № на рама *** и е собственост на „Д“ АД, като лизингодател по цитирания договор, а лизингополучател е бащата на жалбоподателя.

Настоящият състав счита, че в случая не се касае до техническа грешка, а изцяло до погрешно установени обективни признаци на нарушението. Видно от представения снимков материал по преписката, актосъставителят не е бил възпрепятстван да опише в съставения от него акт правилния номер на рамата на процесното МПС, тъй като същият присъства на този снимков материал. Характерът на процесните нарушения и фактът, че така посоченото в АУАН и наказателното постановление МПС -колесен трактор е недействително и несъществуващо, представляват пречка да се установи и от наказаното лице, и от съда за извършено какво точно деяние, е наложено наказанието и сочат на ограничаване и възпрепятстване на правото на защита на наказаното лице. Несъответствието на посочената в наказателното постановление фактическа обстановка във връзка с извършването на дадено нарушение с действителната не следва да се приема в случая за техническа грешка. Недопустимо е в рамките на съдебния процес, основавайки се на фактите, които се установяват от доказателствата по делото, да се санира подобен порок на наказателното постановление, тъй като би се променил елемент от обективния състав на нарушението, за което наказващият орган е наложил наказание.

Поради изложеното наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като се явява безпредметно обсъждането на обективната и субективната съставомерност на нарушението, доколкото същите се извеждат преди всичко от установените факти от АНО.

При този изход на делото следва да бъде удовлетворена претенцията за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя за изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, съобразно представения договор за правна защита и съдействие, имащ характер на разписка.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Бургаският районен съд

Р Е Ш И:

 

      ОТМЕНЯ наказателно постановление НП № 19-7779-001103/30.12.2019г., издадено от Началник на РУ К към ОДМВР Бургас, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.3, пр.2 от ЗДвП на Н.Д.С., ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за това, че управлява МПС, което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер-нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП; по чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20.00 лева за това, че тегли ремарке, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 ЗДвП, както и на основание чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева за това, че се движи с незначителна техническа неизправност на ППС-ремарке, с което виновно е нарушил чл.139, ал.1,т.1 от ЗДвП.

  ОСЪЖДА ОДМВР Бургас с БУЛСТАТ *********   да заплати на Н.Д.С., ЕГН ********** направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

   Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Бургаския административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.