№ 613
гр. Варна, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900885 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Пристанище Варна“
ЕАД, гр.Варна, чрез пълномощника адв.Гергана Севова, против „Ника
Форчън Шипинг C.A.“ /Nika Fortune Shipping S.A./, регистрирано в Република
Панама, с която се претендира осъждане на ответника за заплащане на
сумите, както следва: 26 614.98 лева, представляваща сбор от такси за
престой на работен кей от м/к „Ника Форчън“ за периода 30.11.2022 –
30.11.2021 г., на територията на „Пристанище Варна“ ЕАД, както и сумата от
13 666.37 лева, представляваща общата стойност за предоставена ел. енергия
по фактура № **********/07.10.2021 г. и фактура № **********/30.11.2021
г., ведно със законната лихва върху претендираните главници, считано от
датата на исковата молба /23.12.2021 г./ до окончателното им плащане.
Заявява се и искане за присъждане на разноски в обезпечително
производство по т.д. № 857/2021 г. по описа на ВОС, както и разноски,
сторени в настоящото производство.
С разпореждане № 1141/04.03.2022 г. настоящият състав е констатирал,
че спорът е търговски и като такъв следва да се разгледа по реда на глава 32
от ГПК „Производство по търговски спорове“, като е разпоредил препис от
исковата молба да се връчи на ответното дружество. В срока по чл. 367, ал. 1
от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
При приключила процедура по размяна на книжа, съдът намира, че
производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Писмените доказателства, представени от ищеца, ще се приемат като
допустими и относими към предметните предели на спора.
По отправеното искане от страна на ищеца за допускане на ССЕ, съдът
ще се произнесе в първото по делото заседание в зависимост от
процесуалното поведение на ответното дружество.
С оглед горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искове с правно основание чл. 79 ЗЗД
вр. чл. 103в ал.2 вр. 116, ал. 2, т.1 от ЗМПВВППРБ и чл. 86 от ЗЗД, предявени
от „Пристанище Варна“ ЕАД, гр.Варна, против „Ника Форчън Шипинг C.A.“
/Nika Fortune Shipping S.A./, регистрирано в Република Панама, с рег. №
*********, със седалище в Панама, за заплащане на суми, както следва:
1. сумата от 26 614.98 лева, представляваща сбор от такси за престой
на работен кей от м/к „Ника Форчън“ на територията на „Пристанище Варна“
ЕАД, считано от 30.11.2020 г. до 30.11.2021 г., по фактури №
**********/28.02.2021 г., № 03000002190/ 31.03.2021 г., №
03000002314/30.04.2021 г., № **********/31.05.2021 г., №
**********/30.06.2021 г., № **********/31.07.2021 г., № **********/
31.08.2021 г., № **********/30.09.2021 г., № **********/ 29.10.2021 г., №
**********/26.11.2021 г., № **********/30.11.2021 г. 2. сумата от 13 666.37
лева, представляваща общата стойност за предоставена ел. енергия по
фактура № **********/07.10.2021 г. и фактура № **********/30.11.2021 г.,
ведно със законната лихва върху претендираните главници, считано от датата
на исковата молба /23.12.2021 г./ до окончателното им плащане.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, поради това, че не е депозирал писмен
отговор, че ако не се яви в първото заседание по делото и не направи
искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на ищеца
съдът може да постанови НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ по чл. 238 от
ГПК.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ представените с исковата молба писмени
доказателства от ищеца.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание на 22.06.2022 г. от 13.15 часа, за която дата и час да се призоват
страните с връчване на препис от определението и проекто-доклада.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок следва да представи
заверен превод от настоящото определение, ведно със съобщението за
неговото връчване /Приложение № 1 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008
г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК/,
след което същите да бъдат изпратени на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова за
връчване на насрещната страна.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ответника чрез
Е. З. - Капитан на м/к “Ника Форчън“ /или друго лице, възложено да
изпълнява функциите на капитан на кораба/, на основание чл. 95 от КТК по
избрания от ищеца начин по реда на чл. 42, ал. 2 от ГПК – чрез ЧСИ Даниела
Петрова – Янкова.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто-доклад:
2
Ищец: „Пристанище Варна“ ЕАД, гр.Варна
Ответник: „Ника Форчън Шипинг C.A.“ /Nika Fortune Shipping S.A./,
регистрирано в Република Панама
В исковата молба ищецът твърди, че е пристанищен оператор, вписан в
Регистъра на пристанищните оператори и оперира пристанище за обществен
транспорт с национално значение, състоящо се от Пристанищен Терминал
Варна-изток и Пристанищен Терминал Варна-запад. Твърди, че между
страните е налице търговско правоотношение, възникнало по повод
престояването на собствения на ответника моторен кораб „Ника Форчън“
(NIKA FORTUNE) с IMO № 8933095, плаващ под флага на Република Палау,
на Пристанищен терминал „Варна-запад“ и предоставени на кораба
пристанищни услуги, по смисъла на чл.116, ал.1 от ЗМПВВППРБ. Излага, че
по силата на подаден от капитана на кораба нотис, същият е швартован на
Пристанищен Терминал Варна-Запад в 02:50 часа на 06.12.2018 г., като в
08:30 ч. на 06.12.2018 г. е започнало разтоварването на 1 858.367 метрични
тона въглища насипно. Твърди, че докато трае обработката на кораба на
06.12.2018 г. в 16:12 ч., пристанищният оператор е бил уведомен от Агента на
кораба-ответник, че корабът е задържан от директора на морска
администрация Варна и всички маневри са забранени. Излага, че в същия ден
в 22:50 ч. корабът е бил разтоварен и обработката му е завършила, а съгласно
Наредба № 7 от 23.05.2001 г. за реда за посещение, маневриране и престой на
корабите в пристанищата и рейдовете, за товарене и разтоварване, за качване
на кораба и слизане на брега на екипажа, на пътници или други лица, както за
връзка на кораба с брега, корабът следва да освободи кея не по-късно от два
часа след приключване на товаро-разтоварните операции. Излага, че
доколкото корабът не е освободил кея след приключване на разтоварването и
подписването на Генерален акт, за ищеца е възникнало правото да начислява
такса за престой на работен кей. Твърди, че основанието, въз основа на което
са начислени такси за престой е Заповед № 30/30.01.2017 г. на Изпълнителния
директор, с която са допълнени условия и цени на услугите /Тарифа/ на
„Пристанище Варна“ ЕАД и според която таксата за заемане на работен кей е
в размер на 42 евро без ДДС на ден, за съответния кораб, респективно
месечна такса в размер на 924 евро без ДДС, равняващи се на 1 807.19 лева.
Твърди, че със Заповед от 15.02.2019 г. на к.д.п. К. Тултуков е наредено
корабът да бъде преместен от корабно място 10А на 16 корабно място в
Терминал Варна-запад на Пристанище Варна, където заявява, че и
понастоящем се намира. Излага, че за периода от 30.11.2020 г. до 30.11.2021
г. са съставени актове за събиране на начислените такси за престой, като
съответно за всеки месец и акт е издавана съответна фактура.
Твърди, че общата стойност на издадените фактури за престой на
територията па „Пристанище Варна" ЕАД за период от 12 месеца и 6 дни е в
размер на 26 614.98 лева, като заявява, че към настоящия момент корабът се
намира на кей в терминал „Варна- Запад", а претендираните суми не са
заплатени от ответника.
Ищецът твърди, че по молба на капитана на кораба с вх. №
3
1827/05.03.2019 г. е поискано корабът да бъда включен към трифазно брегово
захранване като са подписани протоколи с показания на електромера към
момента на прикачване към трифазното брегово захранване, съответно
показания при откачането, както и протоколи за установяване, че са
изконсумирани 18 680 кв.ч. електроенергия и 4 345 кв.ч. електроенергия.
Твърди, че за извършените пристанищни услуги е издадена фактура №
**********/07.10.2021 г. на стойност 11 013.96 лева, връчена с опис № 7463
от 07.10.2021 г. и фактура № **********/30.11.2021 г. за сумата от 2 652.41
лева, връчена с опис № 9247 от 30.11.21 г. Излага, че общата консумирана ел.
енергия е на стойност 13 666.37 лева, която не е заплатена до момента на
исковата молба.
Моли за осъждане на ответното дружество и за присъждане на
разноски.
Ответникът е процесуално пасивен в срока за отговор.
Правна квалификация на правата: чл. 79 ЗЗД вр. чл. 103в ал.2 вр.
116, ал. 2, т.1 от ЗМПВВППРБ и чл. 86 от ЗЗД.
Съобразно очертаните предметни предели на спора в тежест на ищеца
е да установи наличието на твърдените облигационни правоотношения,
надлежното изпълнение на задължението си за предоставяне на корабно
място на територията на Пристанище Варна за съответния период, както и
цената на услугите за престой и електроснабдяване на кораба.
В тежест на ответника е да докаже, че е платил дължимите суми на
ищеца.
Ищецът сочи доказателства в подкрепа на твърдения си. Ответникът не е
навел подлежащи на доказване твърдения.
УКАЗВА на страните, че преклузия по ангажиране на доказателства
настъпва в първо по делото заседание.
Да се връчи препис от проекто – доклада на всяка страна за становище в
съдебно заседание в това число по правната квалификация на исковете.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4