РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10709
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С.П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20251110212327 по описа за 2025 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу И. А.
Д. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №226 ЗМК 929/2025 г. по описа на 02 РУ-СДВР,
пр. пр. № 23288/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП),
както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б,
ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва
същото да се насрочи за провеждане на разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 16.10.2025 г. от 14:30 часа в състав: един съдия на основание
чл.28, ал.1, т.1 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимата И. А.
Д. и Софийска районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата И. А. Д.,
както и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
1
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението, както и да организира защитата си, а ако желае да има
защитник, но няма финансова възможност да упълномощи такъв то следва в
същия срок да заяви това в писмена форма до съда с представяне на
доказателства, удостоверяващи тази невъзможност;
че е задължително явяването й със защитник, ако попада в случаите на
чл.94, ал.1 от НПК - участието на защитник в наказателното
производство е задължително, когато обвиняемият е
непълнолетен;обвиняемият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият
не владее български език; интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по
чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в
отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това, както и ако желае делото
да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от
НПК и XXIX (споразумение) от НПК;
че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
2
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма
да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на
Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да
бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми подсъдимата и Софийска районна прокуратура, че
възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които
не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
3
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
6. Да се изиска:
- справка за съдимост на подсъдимата и
- справка от СДВР за това дали същата е правоспособен водач и има ли
наложени административни наказания и принудителни административни
мерки за нарушения на ЗДвП.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4