№ 1382
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20211110168361 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. Д. - редовно уведомена, не изпраща представител.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца от 03.02.2023 г., с която се прави оттегляне на
иска.
Съдът, като съобрази подадената от ищеца молба, счита, че се явява десезиран от
разглеждане на настоящия спор. Предвид обстоятелството, че настоящото с.з. се явява първо
такова, не е необходимо съгласието на ответника за оттегляне на иска и не са налице
процесуални пречки да се прекрати производството по делото, поради оттегляне на
исковете.
В разпоредбата на чл. 422, ал. 3 ГПК не е предвидено изрично прекратяване на
изпълнението при прекратяване на производството по иска. При прекратяване на
производството не се формира сила на пресъдено нещо относно вземането. С прекратяване
на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът
свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на
производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако
1
искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК.
По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по
чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист
подлежат на обезсилване.Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по
чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. В т.см. са
задължителните разяснения, дадени в Тълкувателно решение № 4/ 2013 от 18.06.2014г., т.
13.
Предвид обстоятелството, че изпълнението на задължението е извършено в хода на
процеса, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски, а именно: направените
разноски в заповедното производство в размер на 25 лева за държавна такса и 50 лева- за
юрисконсултско възнаграждение и в настоящото производство- в размер на 75 лева- за
държавна такса и сумата 100 лева- за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№68361/2021 г. на СРС.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
03.08.2021г., издадена по ч.гр.д. № 40637 по описа за 2021г. на Софийския районен съд, с
която е разпоредено Г. И. Д., с ЕГН **********, да плати на „ **********“ ЕАД, с ЕИК
***********, сумата 371,86 лева, представляваща цена на питейна вода, доставена в обект,
намиращ се в гр. ************, абонатен № ************, за периода от 25.10.2018г. до
25.06.2020г., с отчетен период по фактури от 27.04.2018г. до 08.06.2020г., ведно със законна
лихва от 01.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 24.11.2018г. до
28.05.2021г. в размер на 21,56 лева.
ОСЪЖДА Г. И. Д., с ЕГН **********, да заплати на „**********“ ЕАД, с ЕИК
***********, сумата 75 лева, представляваща направени в производството по ч.гр.д. №
40637 по описа за 2021г. на Софийския районен съд разноски и сумата 175 лева
представляващи направените в производството по гр.д. № 68361 по описа за 2021г. на
Софийския районен съд разноски.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок, от връчването му на
страните, с ЧЖ, пред СГС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 03.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2