Решение по дело №832/2020 на Районен съд - Свищов

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260008

гр. Свищов, 23.09.2020г.

 

Свищовският  районен съд,  в публично заседание на 17.09.2020 година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА

                                                    

с участието на прокурора Любомира Минкова, при секретаря Таня Луканова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 832 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е  по реда на чл. 30 вр. чл.29, т.2 и чл. 28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” -Свищов, представлявана от директора М.И., с правно основание чл.30, ал.1 вр. чл.29, т.2 и чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т.2 и т. 3 от Закона за закрила на детето. В молбата се сочи, че детето А.Р.С. с ЕГН **********  е била настанена в семейството на роднини – А.П.А. за срок от 3 години, съгласно съдебно решение № 122/30.06.2017г. по гр. дело № 286/2017г. на РС Свищов, влязло в сила на 22.07.2017г. Твърди се, че причината за настаняването била дезинтересоваността на бащата към детето и невъзможността на майката сама да отглежда дъщеря си и доказан психически тормоз от нея. Твърди се, че за периода на настаняването лелята на детето с помощта на бабата полага качествени грижи за детето и същата разполага с необходимия родителски капацитет и умения за отглеждането й. Посочва, че със Заповед №ЗД/Д-ВТ-СВ-016 от 22.07.2020 г. на Директора на Д. “С.п.” - С. издадена на основание на основание чл. 30, ал. 2, във връзка с чл. 29, т. 2 от Закона за закрила на детето и на основание чл. 27, ал. 1, във връзка с чл. 5, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за закрила на детето, временно е прекратено настаняването на детето А.Р.С., ЕГН - ********** в семейството на А.П.А., ЕГН - ********** и временно е настанено детето А.Р.С., ЕГН - ********** в семейството на А.П.А., ЕГН - ********** ***, до произнасяне на Районен съд гр. Свищов с решение по чл. 30, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от Закона за закрила на детето. Моли съда да постанови решение, с което прекрати настаняването на непълнолетната А.Р.С. с ЕГН ********** в семейството на А.П.А. *** и да се настани детето отново в семейството на А.П.А. *** до навършване на пълнолетие, а ако учи, до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст, като ОЗД при ДСП по настоящия му адрес ще проследява развитието му и промяна на обстоятелствата свързани с настаняването.

В съдебно заседание, молителят – Д. ”С.п.” - С. не се представлява.

В съдебно заседание заинтересованата страна А.П.А.   се явява.

В съдебно заседание заинтересованата страна Т.П.А. се явява.

В съдебно заседание заинтересованата страна Р.С.С. не се явява.

В съдебно заседание детето А.Р.С. се води.

В залата се явява В.Р.– представител по смисъла на чл.15,ал.6 от Закона за закрила на детето, определена със Заповед на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Свищов.

Р.п.С. представлявана от прокурор Любомира Минкова, заема становище, че искането на Д. ”С.п.” - С. е основателно и следва да бъде уважено.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетите писмени доказателства – заверен препис от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 132 от 05.03.2004 г. на Община Велико Търново, детето А.Р.С. е родено на ***г. от майка Т.П.А. и баща Р.С.С..

С Решение №122/30.06.2017г. по гр. дело № 286/2017г. на РС Свищов, влязло в сила на 27.07.2017г., съдът е настанил детето А.Р.С. с ЕГН **********, в семейството на роднини - А.П.А. с ЕГН ********** за срок от три години.

Представена е декларация за съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД от А.П.А. с ЕГН **********, с която като леля на детето дава съгласие то да бъде настанено в семейство й.

По делото е изготвен социален доклада от Дирекция "Социално подпомагане" гр. Свищов. Видно от него е, че касае за шестнадесетгодишно дете в риск на разделени родители. Бащата не контактува с детето и не предоставя средства за издръжката му. Майката е безработна, без никакви доходи, не получава социални помощи. В следствие на липсата на работа и доходи, майката е изнервена и депресирана. Взаимоотношенията в семейството между майката от една страна и лелята и бабата от друга са влошени. Отношенията в семейната среда на лелята са много добри. Констатирана е подкрепа и включеност от страна на близки и роднини на А.А. при полагането на грижи за детето А.. Посочено е, че през 2017 г. след доказан психически тормоз върху А.С., поставяйки я в ситуация на стрес и несигурност, спрямо детето е предприета мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето - настаняване в семейството на лелята по майчина линия А.П.А., потвърдена с Решение №122 от 30.06.2017 г. по гр. д. №286/2017 г. на Районен съд - Свищов, влязло в сила на 22.07.2017 год., за срок от три години, т. е. до 22.07.2020 год.

През периода на настаняването е констатирано, че лелята с помощта и подкрепата на бабата по майчина линия полага качествени грижите за непълнолетната в семейната си среда. От своя страна А. се чувства, спокойна сред близките си. А.А. се старае да не прекъсва връзката на детето с майката, като по своя инициатива почти ежемесечно води А. в ****на адреса на майката, за да могат да се срещнат. В ежедневните си телефонни разговори с непълнолетната, майката често се държи грубо с нея, като отправя обвинения за неадекватно държание на дъщеря си и лъжи, като причина, за да бъде изведена от семейната й среда.

В периода на настаняването в семейството на роднини е констатирано, че потребностите на детето от подслон, храна, облекло, лично пространство и създаване на емоционален комфорт са задоволени по адекватен начин. Задоволени са здравните и образователните му потребности. Учебната 2019/2020 г. А. е завършила девети клас на СУ „Димитър Благоев“ гр. Свищов с отличен успех. Жилището, в което А. *** са отчетени отлични хигиенно-битови условия за живот. Детето разполага с лично пространство за почивка и удобства при усвояване на учебния материал. Семейството е осигурило сигурна семейна среда и благоприятни условия за правилно развитие и възпитание.

Посочено е още, че детето е привързано към лелята А.А. и прародителя Д. П., както й съжителя на лелята А.Н., които към момента полагат основно грижи за отглеждането и възпитанието му. В семейната среда на лелята, А. изпитва спокойствие и сигурност. Г-жа А. споделя, че е много близка с племенницата си А..

В хода на социалната работа, не са констатирани промяна в обстоятелствата, наложили предприемане нд мярката за закрила през 2017 година. Установено е, че грижите полагани в семейната среда на г-жа А. напълно задоволяват потребностите на непълнолетната А.. Лелята по майчина линия А.П.А., която е годна да полага грижи за детето, с декларация по образец Приложение № 5а към чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД - Вх. №СЛ/Д-ВТ-СВ/286-033 от 16.07.2020 г. е декларира съгласието си да бъде продължено настаняването в семейството й на детето А.Р.С..

Видно от Заповед №ЗД/Д-ВТ-СВ-016 от 22.07.2020 г. на Директора на Д. “С.п.” - С. временно е прекратено настаняването на детето А.Р.С. в семейството на своята леля А.П.А. и същевременно детето е настанено в семейството на неговата леля до произнасяне на съда с решение по чл. 30, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от Закона за закрила на детето.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на директора на Д. ”С.п.” - С. е процесуално допустима – същата е направена от оправомощено лице по смисъла на чл.30, ал.1 и на чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето до съответния районен съд по седалището на Дирекцията.

Съдът намира, че молбата на Дирекция“Социално подпомагане” -Свищов е основателна и настаняването на следва да бъде прекратено поради отпадане на основанията за вземане на мярката за закрила.

Видно от приетите по делото писмени доказателства е, че основанията за предприетата мярка са отпаднали. Съгласно разпоредбата на чл.29, т.2 от Закона за закрила на детето настаняването извън семейството се прекратява с изтичане на срока за настаняване, а съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от същия закон макар и изтекъл срока, съдът следва да се произнесе с решение. В настоящия случай Решение №122/30.06.2017г. по гр. дело № 286/2017г. на РС Свищов е влязло в сила на 27.07.2017г. Т.е. към момента на подаване на исковата молба – 21.08.2020 срокът е изтекъл. Предвид на гореизложеното молбата на ДСП Свищов следва да се уважи като се прекрати настаняването на детето  А.Р.С. в семейството на неговата леля -  А.П.А..

 Съгласно чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето мерките за закрила, свързани с настаняване извън семейството, са три - настаняване в семейство на близки или роднини, настаняване в приемно семейство или настаняване в специализирано заведение. Съгласно чл. 28, ал.3, изр.2 от Закона за закрила на детето при определяне на мярката съдът трябва да следва посочената поредност, освен ако това не е в интерес на детето.

Съдът намира молбата за настаняване на детето А.Р.С. отново в семейството на неговата леля А.П.А. за основателна. Налице са условията на чл. 25, ал. 1, т. 2 и т.3 от ЗЗД за настаняване на детето в семейството на лелята. Установи се, че бащата на детето се е дезинтересирал от него и не може да бъде установен. Майката не детето на детето не може да полага адекватни грижи за него, поради поради липса на трудова заетост и липса на доходи, както и здравословни проблеми. Същевременно детето има близки и роднини, които могат да поемат отговорност при отглеждането и възпитанието му. Спазвайки поредността по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, най-подходящата мярка за настаняване на детето извън семейството се явява тази - настаняване в семейство на роднини или близки. В случая налице са условията на чл. 25, ал. 1, т.2 и т.3 от ЗЗД за настаняване на детето в семейство на неговата леля А.П.А., която в грижите по детето се подпомага и от бабата по майчина линия – Д. П.. Съдът приема, че най- подходящ срок за настаняване предвид възрастта на детето е до навършване на пълнолетието му, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст. По този начин детето ще израства в семейна среда, ще има нормален живот в общността, ще съхрани своята идентичност и няма да прекъсва емоционалната връзка със своите роднини. Безспорно от доказателствата по делото се установява, че между детето и неговата леля съществува силна привързаност, която осигурява емоционален комфорт на детето, както и връзка с останалите му роднини.  Наличието на тази връзка е от изключително значение за правилното развитие на детето. Доказа се, че А.А. притежава необходимите качества да отглеждат детето с необходимите за него нужди. В съдебно заседание такова становище изрази и неговата майка, която пред съда даде съгласие детето да се отглежда семейството на нейната сестра. С оглед на това съдът намира, че настаняването на детето при неговата роднина А.А. е изцяло в негов интерес.

Воден от горното и на основание чл. 30, ал. 1, във вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗД и и на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.1 и т.2 и чл.4, ал.1, т.2 от ЗЗД съдът,

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето А.Р.С. с ЕГН ********** в семейството на роднини - А.П.А. с ЕГН ********** ***.

НАСТАНЯВА детето А.Р.С. с ЕГН **********, с майка Т.П.А., ЕГН ********** и баща Р.С.С., ЕГН ********** в семейството на роднини - А.П.А. с ЕГН ********** *** за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, като ОЗД при ДСП по настоящия му адрес ще проследява развитието му и промяна на обстоятелствата свързани с настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му на страните.

Обжалването не спира изпълнението.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП – Свищов.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: