МОТИВИ
към Решение № 189 от 05.06.2018 г. на Районен съд
– Хасково, постановено по АНД № 475 по описа за 2018 година.
С Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание от 13.04.2018 г. на прокурор
при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият Р.Т.
*** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
Наказателния кодекс - за това, че на 28.03.2018г. в гр. Хасково, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с влязло в сила на 27.11.2017г.
Наказателно постановление № 17-1253-000472/26.05.2017г., издадено от Началник
група към ОДМВР Хасково, група Контрол на пътното движение по главни пътища и
автомагистрали Хасково, извършил такова деяние - управлявал моторно превозно
средство, а именно лек автомобил „***“ с peг. № ***,
без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
В съдебно заседание пред Районен съд –
Хасково, РП – Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да
заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Защитникът на подсъдимия Р.Т. *** – адв. Г.З. ***
заявява, че ще се полза изцяло и само от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, като не оспорва отразената в постановлението на РП
– Хасково фактическа обстановка. В хода на съдебните прения пледира за наличие
на предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78а НК и налагане на
подзащитния му на административно наказание „глоба“ съобразно законоустановения
минимум.
Подсъдимият Р.Т. ***, редовно призован,
се явява лично и заявява становище по доказателствата и по повдигнатото му
обвинение, с което се признава за виновен по него, а при упражняване на
възможността за лична защита по делото се придържа към заявеното от неговия
защитник. При реализиране на даденото му право на последна дума изразява пред съда
съжаление за стореното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият Р.Т.Т. е роден на ***. в град ***, обл. ***, живущ ***, същият е *** по произход, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ***.
Видно от приложената по делото
Справка за съдимост, рег. № 399, издадена от Районен съд – Първомай на 29.03.2018
г., подсъдимият Р.Т. *** не е осъждан към
датата на извършване на процесното деяние и няма данни да е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. За него са събрани
данни за личността, като в представената справка е отразено, че няма регистрирани
криминални прояви и не са налице данни за нарушаване на обществения ред, ползва
се с добро име сред съседите в квартала, в който живее. Трудови доходи не получава,
не притежава недвижимо имущество или регистрирани на негово име моторни
превозни средства, според отбелязаното в попълнената декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние.
Установено,
в хода на досъдебното производство и проведеното съдебно следствие, е, че след
10.02.2013г. подсъдимият Р.Т.Т. не притежава валидно, а оттам и съответно
свидетелство за управление на моторни превозни средства, издадено от органите
на Министерство на вътрешните работи. Последното притежавано от Р.Т. СУМПС № *** е с изтекъл срок на
валидност, като подсъдимият не бил предприел необходимите действия за издаване
на ново свидетелство.
С Наказателно постановление №
16-1228-002266/30.08.2016г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР - Стара Загора, влязло в законна сила на 27.10.2017г. и с Наказателно
постановление № 16-0447- 000135/27.05.2016г., издадено от Началника на РУП -
Гълъбово при ОД на МВР - Стара Загора, влязло в законна сила на 08.12.2017г.,
на обвиняемия Р.Т.Т. са били наложени административни наказания по чл. 177, ал.
1, т. 2, предложение първо от Закона за движение по пътищата, за нарушения на
чл. 150 от същия закон.
Впоследствие, с Наказателно
постановление № 17-1253-000472/26.05.2017 г., издадено от Началник - група към
ОДМВР - Хасково, Група Контрол на пътното движение по главни пътища и
автомагистрали Хасково, влязло в законна сила на 27.11.2017г., на подсъдимия Р.Т.Т.
отново било наложено административно наказание по чл. 177, ал. 1, т. 2,
предложение първо от Закона за движение по пътищата, за нарушение на чл. 150а
от същия закон, тъй като управлявал моторно превозно средство, без да притежава
съответно свидетелство за управление на МПС.
Въпреки посоченото обстоятелство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство, на 28.03.2018г., в около 06.25 часа, в гр. Хасково,
на ул. „Дунав“, до бензиностанция „Ромпетрол“, Р.Т.Т. управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг. № **** без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство. В посоченото време и
на посоченото място, управляваното от подсъдимия Т. моторно превозно средство,
било спряно за проверка от С. Т. и А.А., двамата на длъжност „младши
автоконтрольор“ в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Хасково. Изпълнявайки служебните
си задължения, свързани с контрола на пътното движение на територията на гр.
Хасково, в хода на проверката контролните органи установили, че лекият
автомобил „***“ с peг.
№ **** бил собственост
на лицето И. С. И. от гр. Хасково, а водач на посоченото
МПС бил подсъдимият Р.Т. ***. Последният бил сам в управлявания от него
автомобил. В хода на проверката, полицейските служители установили, че подсъдимият
Р.Т. не притежава валидно, т.е. съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, тъй като последното притежавано от него СУМПС било със срок
на валидност до 10.02.2013г. Свидетелите С. Т. и А. А. констатирали също така, че подсъдимият Т. управлява лекия
автомобил с peг. № ****
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление. За
констатираното нарушение на чл. 150 от ЗДвП, бил съставен, от свид. С. Т.,
срещу Р.Т.Т. Акт за установяване на административно нарушение №
515770/28.03.2018 г., серия „Д“, който подс. Р.Т. подписал без възражения, а
впоследствие с резолюция на административно – наказващия орган, административно
– наказателното производство било прекратено на основание чл. 33 от ЗАНН,
поради това, че деянието съставлявало престъпление. Подсъдимият, на
инкриминираната дата бил освидетелстван в ЦСМП при МБАЛ - Хасково, след което
на основание чл. 72, ал.1, т.1 ЗМВР, със Заповед peг. № 197033-145/28.03.2018г.,
същият бил задържан в сградата на РУ МВР Хасково от органите на реда за срок до
24 часа.
Изложената дотук фактическа
обстановка е категорично установена от представените по делото писмени
доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията на
подсъдимия, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели.
С оглед изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след
обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната
квалификация на престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е
направил законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да
бъде субсумирано под състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от Наказателния кодекс, поради следните доводи
от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на
престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било
повдигнато обвинението, с предложение да бъде признат за виновен по него и
съответно – освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ.
деянието да е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да управлява
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние.
По делото се установи по безспорен
начин, че подсъдимият Р.Т. ***, на посочената в акта на прокуратурата дата 28.03.2018 г. в град Хасково
управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг. № **** без да е правоспособен водач, т.е.
без да притежава към тази дата валидно СУМПС, издадено на негово име за
съответната категория. Тези му действия са осъществени в едногодишен срок от
наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 17-1253-000472/26.05.2017г., издадено от Началник група към
ОДМВР Хасково, група Контрол на пътното движение по главни пътища и
автомагистрали Хасково, връчено на 17.11.2017 г. по надлежния ред – лично,
срещу подпис на подс. Р.Т. *** и съответно влязло в законна сила на 27.11.2017
г., поради необжалването му пред съда. С оглед така възприетата от съда и категорично установена
фактическа обстановка, еднопосочна с изложената в постановлението на РП - Хасково,
недвусмислено се налага извод, че твърденията на прокуратурата, обосноваващи
виновно поведение на дееца и съставомерност на същото по чл. 343в, ал. 2 от НК
се доказват по несъмнен начин. От обективна страна изпълнителното деяние на
подсъдимия е осъществено чрез действие – управление на моторно превозно
средство, без свидетелство за управление на МПС от съответната категория, което
действие е осъществено в период от време, съобразно предвиденото в наказващата
норма, след като преди това за такова деяние, подсъдимият е бил санкциониран по
административен ред с влязло в сила наказателно постановление и то преди по –
малко от година след влизане в сила на наказателното постановление – 27.11.2017
г. Изложеното обосновава и наличието на всички кумулативно дадени
предпоставки за съставомерност на деянието по чл.343в, ал. 2 от Наказателния
кодекс, установени по делото по положителен и недвусмислен начин от обективна
страна.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, което е и
единствено възможната форма на вина. Същият е съзнавал общественоопасния му
характер, целял е управлението на моторно превозно средство и е предприел
противоправното действие, след като е бил наясно за това, че за такова деяние вече
е била ангажирана преди по – малко от една година и отговорността му по
административен ред с влязло в сила наказателно постановление и то за две
деяния, наказуеми по реда на ЗАНН. Съгласно утвърденото вече виждане в
съдебната практика с приемането на Тълкувателно решение № 1 от 7.06.2016 г. на
ВКС по тълк. д. № 1/2016 г., ОСНК, докладчик съдията Г. Т., установено с целия набор от
доказателствени средства по НПК е узнаването от подсъдимия не само, че има
издадено срещу него наказателно постановление, за административно нарушение, свързано
с управление на МПС без да притежава валидно СУМПС, издадено на негово име, но
и то е влязло в законна сила и то преди по – малко от година преди датата на
процесното управление на МПС.
За извършеното от подсъдимия Р.Т. ***
престъпление е предвидено наказание с лишаване от свобода от една до три години
и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. С престъплението не са нанесени
имуществени вреди. Подсъдимият към момента и към датата на извършване на
процесното деяние не е осъждан. Няма данни да е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание с налагане на
административно наказание по реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице
предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се
установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца в лицето на
подс. Р.Т. ***, съдът намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия
минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на
подсъдимия – същият следва да се приеме, че е оказал съдействие в хода на
разследването, имал е изцяло положително процесуално поведение и е с
необременено съдебно минало, както и че за него са събрани характеристични
данни, които би могло да се приеме, че го характеризират в положителен план. Административното
наказание е необходимо да бъде съобразено и с материалното му състояние. То, от
събраните по делото данни, следва да се приеме, че е затруднено. Така
наложеното административно наказание, съобразно установения минимум, се явява в
синхрон с изискванията на закона от гледна точка на доказателствения материал
по делото и житейската справедливост, както и с оглед обществената опасност на
деянието и дееца, във връзка с горепосочените смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност и съобразено с имущественото му
положение. С него в най – пълна степен биха се постигнали целите на личната и
генерална превенция заложени в закона, а с факта, че същото макар и да е по вид
„глоба” по своя характер е административно наказание, а не санкция по НК и с
налагането му подсъдимият, от гледна точка на въпроса за неговата съдимост, е
поставен в по – благоприятно положение, независимо от размера на това
наказание. Всъщност липсва и юридическо основание за приложение на нормата на
чл. 78а, ал. 5 НК, с оглед новелата в текста на чл. 343в, ал. 2 от НК, обн. ДВ
бр. 74/2015 г. и доколкото освен наказанието глоба в съответната наказваща
норма от Особената част на НК е предвидено и друго по - тежко по вид наказание
– лишаване от свобода.
Мотивиран
така Хасковският районен съд постанови решението си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!!!
Секретар:К.С.