ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1016
Велико Търново, 21.03.2024 г.
Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
ЕВТИМ БАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 196/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по искова молба, подадена от ... К.Г.Т. с адрес на адвокатската
кантора ***, срещу Община Е. с ЕИК *********, административен адрес ***. Искът
е с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като се претендира
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконосъобразно
бездействие на кмета на общината, като административен орган по чл. 15, ал. 1
от ЗООС, в размер на 300,00 лв., ведно със законната лихва върху присъдената
сума, считано от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане. След
отводи на съдии от АСВТ делото е разпределено на настоящия състав.
На
настоящия състав е служебно известно, че е образувано адм. дело № 553/2023 г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, по искова молба, подадена
от ... К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на ... К.Г.Т., на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 13 000,00 лв. по реда на чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
на адм. дело № 381/ 2023 г. по описа на Административен съд - Велико Търново,
съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Като ответник по иска е посочен Административен
съд - Велико Търново.
Също така
на настоящия състав е служебно известно, че е образувано адм. дело № 563/2023
г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, по искова молба, подадена
от ... К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на ... К.Г.Т., на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 3 000,00 лв. по реда на чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, за съществено нарушение на правото на Европейския съюз в производството
по адм. дело № 257/ 2023 г. по описа на Административен съд - Велико Търново.
Като ответник по иска е посочен Административен съд - Велико Търново.
Съгласно
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице,
относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. В случая, предвид предмета на адм. дело №
553/2023 г. и адм. дело № 563/2023 г. по описа на АСВТ, ищец по които е ищецът
и в настоящото производство, и посоченият ответник по тези дела – органът на
съдебната власт, в чийто състав е съдията-докладчик, е налице цитираната
хипотеза на ГПК. Участието в съдебното производство и разрешаването на спора от
настоящия докладчик, би създало предпоставки за основателно съмнение у страните
относно неговата безпристрастност.
Водим
от изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, Великотърновският административен съд, трети състав
О П Р Е Д Е
Л И:
Съдия Евтим
Банев се отвежда от разглеждането на административно дело № 196/ 2024 г. по
описа на Административен съд – Велико Търново.
Делото да
се докладва на председателя на Административен съд – Велико Търново за
определяне на нов състав по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия: |
|