ПРОТОКОЛ
№ 519
гр. Пазарджик, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мариана Ил. Димитрова
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова
и прокурора Станка Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20255200500454 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят К. К. Р., редовно призован, не се явява. За него, като
пълномощник, се явяа адв. С. М., редовно упълномощен.
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК не изпраща представител, редовно
призована.
За ОП – Пазарджик се явява прокурор Станка Димитрова.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 360/02.04.2025 г. постановено по гр.д. № 20255220100082
по описа на Районен съд – Пазарджик Е ДОПУСНАТА промяна на
собственото име на молителя К. К. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
П., ул. „С.“ № *** от К. на Ф..
1
ОТХВЪРЛЕНА Е молбата на молителя К. К. Р., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. П., ул. „С.“ № *** за промяна на бащиното му име и
фамилното му име от К. Р. на Я. Е..
В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от К. К. Р., чрез
адв. М. с изложено оплакване за неправилност поради нарушение на
материалния закон в частта, в която не е допусната промяна на бащиното и
фамилното име на К. К. Р.. Твърди се, че по делото били събрани
доказателства за това, че за бащино име молителят носи името на майка си,
тъй като в акта му за раждане било отбелязано „баща неизвестен“, той обаче
знаел кой е биологичният му баща и той се казвал Я. А. Г. и бил известен с
името Я., поради което, молителят желае да носи за бащино име името на
баща си - Я.. По отношение на фамилията, твърди, че в социалните мрежи бил
известен с фамилията Е.. Използвал тази фамилия, защото винаги бил искал
да има арабско – турска фамилия. Тези доказателства били установени с
гласни доказателства пред РС, поради което счита, че неправилно съдът е
отхвърлил претенцията за промяна на бащиното и фамилното име. Искането е
решението да бъде отменено в тази част, вместо което да бъде постановено
ново, с което бащиното и фамилното му име да бъдат променени от К. Р. на Я.
Е.. Няма доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от Община
Пазарджик.
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така подадената
въззивна жалба срещу първоинстанционното решение. Няма да соча нови
доказателства. Нямам доказателствени искания.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, въззивната жалба е подадена в
срок от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима.
Становище по основателността ще взема в хода по същество. Нямам
доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че от събраните по делото
2
доказателства, се установяват важните обстоятелства, които налагат
промяната на бащиното и фамилното име на К. К. Р., на Ф. Я. Е., поради което
моля да постановите решение с което да измените решението на
първоинстанционния съд в частта в която не е допусната промяна на
бащиното и фамилното име, като моля да допуснете промяна, като занапред
имената му да се четат Ф. Я. Е.. Изложил съм подробни основания във
въззивната жалба.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, становището на прокуратурата
е, че въззивната жалба не е основателна и следва да бъде оставена без
уважение. Изцяло споделям мотивите на първоинстанционния съдебен акт за
липсата на предпоставки по ал. 19, ал. 1 от ЗГР, за промяна на бащиното и
фамилното име на въззивния жалбоподател, в смисъла посочен от неговия
пълномощник. В горния смисъл моля да се произнесете с решение, с което да
потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен и
законосъобразен.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в срок до 18.10.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3