№ 527
гр. Габрово, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200742 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят "Фас Систем" ЕООД, редовно призован се явява представляващия
М.С..
За ответната ТД на НАП - Велико Търново, Офис Габрово, редовно призована се
явява юрисконсулт Веселина Цанкова, с пълномощно от днес.
Свидетелите:
Р.С., редовно призована, лично.
Т.Т., редовно призована, не се явява.
Юрисконсулт Цанкова: Представям уведомление от Т.Н. - свидетел по делото, от
което е видно, че поради предварително планиран законно установен годишен отпуск и
отсъствие от града не може да се яви в съдебното заседание.
Становище по хода на делото
Жалбоподателят М.С.: Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на
делото.
Юрисконсулт Цанкова: Нямам възражение по състава на съда и моля да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Жалбоподателят М.С.: Поддържам жалбата.
Юрисконсулт Цанкова: Оспорвам жалбата.
Жалбоподателят М.С.: Нямам искания на този етап.
1
Юрисконсулт Цанкова: Нямам искания за доказателства на този етап.
Сне се самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
Р. ХР. СТ. – 52 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК и същата обеща да
говори истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката.
Свидетелката Р.С.: Работя в ТД на НАП, Офис Габрово, в Отдел "Услуги за
клиенти" като старши инспектор по приходите. Съгласно Закона за ДДС справките-
декларации на лицата регистрирани по този закон се подават до 14-то число на месеца. На
следващият ден на 15-то число се прави справка в информационната система за неподали и
закъснели лица за подаване на справки-декларации. От справката се установи, че
задълженото лице не е подало справка-декларация за последен данъчен период за месец
април 2021 г. и акта е съставен за това - за неподадена справка-декларация. Фирмата е
дерегистрирана на 22 април 2021 г. и за последния данъчен период месец април 2021 г. е
длъжна да подаде справка-декларация. За последния данъчен период месец април 2021 г. не
е подадена справка-декларация и за това е съставен акта на жалбоподателя. Срокът за
подаване на справката-декларация е до 14 май 2021 г. включително. Актът е съставен в
Офиса на ТД на НАП в присъствие на представляващия фирмата, като включва само тази
констатация. Не съм правила проверка дали жалбоподателя има и други нарушения при
подаване на справките-деклариции в срок.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
Юрисконсулт Цанкова: Не държа на разпита на неявилата се свидетелка.
Жалбоподателят М.С.: Разбрах, че не се явява свидетелка. Не държа на личния разпит
на неявилата се свидетелка, да се заличи от списъка за призоваване.
С оглед становищата на страните, че не държат на личното изслушване на неявилата
се по уважителни причини свидетелка, съдът намира, че за изясняване на делото от
фактическа страна не е наложително да бъде извършен разпит на свидетелката, още повече
след непосредственото изслушване на днес явилата се свидетелка Р.С., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелката Т. СТ. ТК..
Жалбоподателят М.С.: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
Юрисконсулт Цанкова: Представям и моля да приемете разпечатка от
информационната система на НАП от досието на данъчно задълженото лице, и по-
конкретно за подадените справки-декларации по ЗДДС за 2021 г., от която е видно, че към
8.10.2021 г., датата на която е направена справката, справка-декларация за месец април 2021
г. няма подадена. И също така представям и моля да приемете резолюция за освобождаване
от административно наказателна отговорност с отправяне на предупреждение № 564 442-
F592567/ 08.03.2021 г., връчена на 25.03.2021 г. От представеното предупреждение е видно,
2
че на данъчно задълженото лице има съставен АУАН за същото по вид нарушение за
предходен период въз основа на което административно наказващия орган като е счел
обстоятелствата по административно наказателната преписка е издал акт, с който на
данъчно задълженото лице му е указано, че при повторно извършено нарушение ще му бъде
наложено административно наказание.
Жалбоподателят М.С.: Запознат съм с резолюцията, и аз съм го представил. Да се
приемат представените документи. Моля да се приемат и представените от мен към жалбата
писмени материали.
Юрисконсулт Цанкова: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка от информационната система на НАП от досието на
жалбоподателя и резолюция за освобождаване от административно наказателна отговорност
и отправяне на предупреждение, както и АУАН № F612277/18.05.2021 г.; наказателно
постановление № 586215-F612277/ 08.07.2021 г.; заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020 г.; отказ за
дерегистрация по ЗДДС от 19.03.2021 г.; жалба от "Фас систем" ЕООД срещу отказ за
дерегистрация по ЗДДС; акт за дерегистрация по ЗДДС от 22.04.2021 г.; писмо с изх. №
678/26.05.2021 г. от Дирекция ОДОП - Велико Търново до "Фас систем" ЕООД, ведно с
приложеното решение по жалба срещу отказ за дерегистрация по ЗДДС в специален
регистър № 54/26.05.2021г.; жалба срещу наказателно постановление № 573007-F606960/
20.04.2021 г. на лист 17; справка за история на осигуряването на самоосигуряващи се лица
към 10.08.2021 г.; предупреждение № F596571/19.03.2021 г. от ТД на НАП - Пловдив, Офис
Стара Загора за "Трейс Агро" ЕООД; предупреждение № F596581/19.03.2021 г. от ТД на
НАП - Пловдив, Офис Стара Загора за "Трейс Агро" ЕООД; предупреждение №
F608523/07.05.2021 г. от ТД на НАП - Пловдив, Офис Стара Загора за "Трейс Агро" ЕООД;
предупреждение № F608524/07.05.2021 г. от ТД на НАП - Пловдив, Офис Стара Загора за
"Трейс Агро" ЕООД; предупреждение № 582236-F612517/10.06.2021 г. от ТД на НАП -
Бургас за "Зес Технолоджи" ЕООД; предупреждение № 582232-F609648/10.06.2021 г. от ТД
на НАП - Бургас за "Зес Технолоджи" ЕООД; наказателно постановление № 573007-
F606960/ 20.04.2021г.; АУАН № F606960/25.03.2021 г.; експертно решение на ТЕЛК №
2880/20.10.2020 г. на М. П. СТ.; епикриза № 15777/2019 г. от отделение по Кардиология в
МБАЛ "Д-р Тота Венкова" - Габрово и 5 броя листовки - информация за пациента на
лекарства.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
Жалбоподателят М.С.: Претендирам отмяна на наказателното постановление по
съображенията подробно изложени в жалбата. От изложеното там е видно, че бездействието
на данъчната служба е довело до санкционирането ми. Нямам какво друго да кажа.
Юрисконсулт Цанкова: Уважаема г-жо председател, на първо място искам да
отбележа, че наведените мотиви в жалбата от страна на данъчно задълженото лице за
бездействие от страна на Агенцията са по отношение на едно друго производство, а именно
производство по дерегистрация по ЗДДС. Тук става въпрос за подаване на справка-
декларация по същия закон. До колкото разбирам от жалбата от страна на представителя на
дружеството жалбоподател, той не оспорва извършването на нарушението, а по-скоро защо
е приложена административна санкция, а не е приложен чл. 28а от ЗАНН. Към жалбата има
приложени не малко на брой издадени предупреждения от други ТД на НАП, и по
конкретно от ТД Бургас и Офис Стара Загора, като те според представляващия дружеството
са аналогични случаи като настоящия. Не, не са аналогични случаите. Да, става въпрос за
справки-декларации по ЗДДС за период от годината. Но във всичките случаи имаме
подадена справка-декларация, макар и след законно установения срок. В конкретния
случай такава няма. Същото е видно и от приложената в днешното съдебно заседание
справка от информационната система на НАП, имаме едно бездействие от страна на
представляващия дружеството. След съставянето на АУАН той вече е узнал за този свои
пропуск и въпреки това не го е отстранил. Впоследствие след издаване на наказателното
постановление, от което узнава, че е санкциониран за това нарушение, също не подава
справка-декларация. Това на първо място. На второ място, относно това, че му е наложена
административна санкция, от представеното в днешното съдебно заседание
предупреждение, издадено на дружеството е видно, че за предходен период – януари 2021 г.
дружеството е осъществило състава на същото нарушение, за което има съставен АУАН и
наложено предупреждение, предупреждение с което му е указано, че ако извърши
нарушение от същия вид, вече ще му бъде наложена административна санкция, действие,
което той още след много кратък период извършва. И все пак при издаване на наказателното
постановление административно наказващия орган е наложил санкция в предвидения
минимален размер от 500 лева, тъй като съгласно административно наказателните
разпоредби по ЗДДС за нарушение от този вид е предвидена санкция от 500 лева до 2000
лева. Аз моля от съда като се запознае с всички материали по административно
наказателната преписка да постанови решение, с което да потвърди наказателното
постановление и да остави жалбата без уважение. Разноски не претендираме.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4
5