№ 6039
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Бойчева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20221100901792 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от Г. Д. М. против “В.” ЕАД, ЕИК *******, с която са предявени
искове с посочено от ищеца правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за отмяна
като незаконосъобразни решенията на Министъра на земеделието,
обективирани в Протокол № РД 59-62/21.09.2022 г., с които същият е
освободен като независим член на Съвета на директорите на “В.” ЕАД,
прекратен Договор № РД-58-3 от 24.03.2021 г. за възлагане на управлението
на еднолично акционерно дружество с държавно имущество, с едностепенна
система на управление “В.” ЕАД, гр. София и за независим член на Съвета на
директорите на “В.” ЕАД е назначен С.С.В. за срок до провеждане на
конкурс.
С разпореждане от 07.10.2022 г. съдът е оставил без движение исковата
молба и е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни
правния си интерес от предявяването на всеки от исковете, като вземе
предвид изложеното в мотивите на настоящото разпореждане; да уточни
изрично дали претендира да е в членствено правоотношение с ответното
дружество и дали защитава свои членствени права в същото; да изложи
конкретни твърдения във връзка със заявеното искане към съда за отмяна на
решенията “като незаконосъобразни”; да представи по делото доказателства
за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на
160 лева, съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК. Ищецът е предупреден за последиците при
неизпълнение в срок на дадените указания. Съобщението до ищеца с
дадените указания е връчено на съдебния адрес на 14.10.2022 г. и срокът за
изпълнение на указанията е изтекъл на 21.10.2022 г.
В дадения срок и до постановяването на настоящото разпореждане
ищецът не е изпълнил дадените указания за отстраняване на констатираните
нередовности на исковата молба. Съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК, когато
нередовностите на исковата молба не бъдат отстранени в дадения срок,
същата заедно с приложенията следва да бъде върната, а производството по
делото - прекратено.
1
Водим от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 62878/04.10.2022 г., подадена от Г. Д. М.
против “В.” ЕАД, ЕИК *******.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1792 по описа за
2022 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2