№ 102
гр. Пазарджик, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220200126 по описа за 2022 година
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на СТ. Б. Б. ЕГН **********, с с.С. против НП №
№ 21-1006-001958/ 06.08.2021 г. на началник група към ОДМВР Пазарджик,
група КПДГПА Пазарджик, с което на жалбоподателя за нарушение по чл.
чл.638 ал. 3 от КЗ и на основание тази норма е наложена глоба в размер на 250
лв.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна
на НП.
Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание, редовно призован.
Въззиваемата страна, чрез своя процесуален представител, представя
писмено становище за заканосъобразност на НП и претенция за разноски.
Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните
по делото гласни и писмени доказателства, Съдът установи:
На 07.07.21г., 9.13ч. 1 св. пол. В. спрял за проверка лек автомобил с рег .
**** . Установил , че същият не е собственост на водача, а на дружество, както
и че към тази дата за него нямало сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
1
На жалбоподателя бил съставен акт за нарушение по чл. 683, ал.3 от КЗ
който бил надлежно предявен и с връчен препис.
Въз основа на акта е издадено и атакуваното НП, с което на основание
чл.638, ал. КЗ е наложена в размер на 400 лева.
И констативният, и санкционният административен акт са издадени от
материално и териториално компетентни органи и съдържат пълно описание
на онези обстоятелства, при които е извършено нарушението и които покрива
напълно съответно признаците на състава на възприетото нарушение. В
частност - отразени са надлежно и обективно , предвид данните от
актосъставителя, времето, мястото и начина на извършване на нарушението.
Актът е съставен на мястото и датата на нарушението - в присъствието на
свидетел на нарушението и на самия нарушител, предявен му е надлежно и
му е бил връчен препис срещу подпис. Не се констатираха в рамките на
осъществявания цялостен контрол за процесуална законосъобразност
нарушения в процесуален аспект, които да обосновават отмяната на НП.
Фактите на нарушението не се оспорват ( предвид съдържанието на
жалбата), а и се установяват несъмнено от всички непротиворечиви
доказателствени източници, както впрочем и факта, че застраховката е била
подновена ( сключен нов договор ) веднага след нарушението. Това обаче,
доколкото се касае и до товарен автомобил, който при евентуално ПТП може
да причини значително по-сериозни щети, може да се преценява само във
връзка с индивидуализация на наказанието ( в случай , че не е предвидена
глоба в твърд размер).
Става ясно от приложените доказателства, че собственик на процесния
товарен автомобил е дружеството, посочено в издаденото за него СРМПС,
тоест правилно е определено, че отговорността на жалбоподателя следва да се
ангажира като водач .
Нарушението е квалифицирано по чл. 638, ал.3 от КЗ и въпреки, че
тази норма е санкционна, тя съдържа и състава на нарушението: Лице, което
не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с
глоба от 400 лв.
Наложената на правилното правно основание ( същата норма) глоба е в
2
твърд размер 400 лева. и не може да бъде коригирана в посока, благоприятна
за жалбоподателя .
Горното обосновава решение за потвърждаване на НП , а то –
основателност на претенцията на въззиваемата страна за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, което следва да се определи в размер
минимален размер – 80лева, предвид проведеното едно открито съдебно
заседание, обема на доказателствения материал и липсата на фактическа и
правна сложност на казуса.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № № 21-1006-001958/ 06.08.2021 г. на началник
група към ОДМВР Пазарджик, група КПДГПА Пазарджик, с което на СТ. Б.
Б. ЕГН **********, с с.С. , обл. Я., на основание чл. чл.638 ал. 3 от КЗ е
наложена глоба в размер на 400 лв.
ОСЪЖДА СТ. Б. Б., с ЕГН ********** да заплати на ОД МВР Пазарджик
сума в размер на 80 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3