№ 10
гр. Малко Търново, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Донка Ж. Браяновска
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно
наказателно дело № 20222140200041 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ЕМ. ИБР. Х., ЕГН **********, притежаваща
паспорт № 3******, изд. на 14/09/2020 г. от МВР В, е адрес: гр. П***** ул.
„Л******“ № 6, е адрес за кореспонденция: гр. П***** ул. „Александър
Стамболийски“ № 12,против наказателно постановление №2410/15.02.2022г.
на Зам.директор на ТД Митница Бургас,с което на жалбоподателя за
нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците , е наложена глоба в
размер на751,15 лева /седемстотин петдесет и един лева и петнадесет
стотинки/, представляваща 100% от митническата стойност на стоката и на
основание чл.233 ал.6 вр. връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ са отнети в полза на
държавата предмета на престъплението:
Лазерна машина за гравиране - 1 бр.;
Монитор, марка „Silvercrest“ - 1 бр.;
Клавиатура, модел „ТК - XI“ - 1 бр.,
с митническа стойност 751,15 лева /седемстотин петдесет и един лева и
петнадесет стотинки/.
Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.Защитата на
жалбоподателя в нарочна молба моли съда НП да бъде отменено.
Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат
основания за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващия орган редовно призован изпраща
представител. Пледира НП да бъде потвърдено.
1
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице,
имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е
допустима.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е образувано с акт за
установяване на административно нарушение сериен № 2369 от 19.11.2021 г.
по описа на ТД Митница Бургас, съставен от Ж. СТ. ДЖ. - на длъжност
старши инспектор в МП Малко Търново, ТД Митница Бургас, Агенция
„Митници“, за това ,че на 18.11.2021 г., около 23.50 ч., на МП Малко
Търново, на трасе вход, пристигнал пътуващ от Република Турция за
Република България лек автомобил, марка „М”, с рег. № **********,
управляван от лицето С***Ш***С***
След приключване на паспортния контрол, постъпило Искане за
извършване на съвместна проверка № 155/18.11.2021 г. от Гранична полиция.
В автомобила пътували и лицата: Й*****А****Ф*****,
Д****С*****Н****, К.С.К. и ЕМ. ИБР. Х..
Актосъставителят попитал шофьора и лицата, пътуващи в автомобила,
дали имат стоки, подлежащи на деклариране пред митническите органи. След
получаване на отрицателни отговори, на основание чл.16, ал.1, т. 1 от ЗМ.
старши инспектор Д., заедно с инспектор Д.Ж. и в присъствието на П.Г. - на
длъжност инспектор към ГКПП Малко Търново, пристъпили към извършване
на проверка на автомобила и багажа на лицата в халето за митнически
проверки на МП Малко Търново.
В хода на проверката, в багажното отделение на автомобила, в кашон,
била открита следната недекларирана по установения ред стока:
Лазерна машина за гравиране - 1 бр.;
Монитор, марка „Silvercrest“ - 1 бр.;
Клавиатура, модел „ТК - XI“ - 1 бр.,
Жалбоподателката ЕМ. ИБР. Х. обявила стоката за своя.
На основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от Закона за митниците, от ЕМ. ИБР. Х.
е снето писмено обяснение, в което същата заявява, че е закупила машина за
надпис от гр. Истанбул в Р. Турция преди два месеца. След като включила
машината, същата се развалила /изгоряла/ и я изпратила от Германия обратно
за Р. Турция с карго. На 09.11.2021 г. отишла до Р. Турция на лекар и тъй като
й звъннали, че машината е готова, като се прибирала за Р. България я взела
със себе си. На въпроса дали има нещо за деклариране, Х. отговорила, че не
носи документите за закупуването на машината, тъй като не я е закупила към
онзи момент, а я е взела от ремонт и има документ за него.
Откритата стока, предмет на нарушението, е иззета с разписка №
0143285/19.11.2021 г.
2
За извършените контролни действия е съставен Протокол за извършена
митническа проверка № 21В01003М052145/19.11.2021 г.
За целите на административнонаказателното производство, от Комисия,
определена със Заповед № ЗТД-1000-567/23.08.2021 г. на Директора на ТД
Митница Бургас, е изчислена митническа стойност на недекларираната стока
общо в размер на 751,15 лева /седемстотин петдесет и един лева и петнадесет
стотинки/, определена на основание чл. 74, пар. 3 от Регламент /ЕС/ №
952/2013 г.
Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ.
Актът е подписан без възражения.
Административнонаказващият орган въз основа на съставения акт издал
атакуваното наказателно постановление.
Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни
изводи:
При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО
съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на
защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити съобразно
разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.
Съдът напълно споделя съображенията изложени в НП защо не приема
възражението на жалбоподателката за основателно. В съдебно заседание не се
представят нови доказателства които да потвърдят становището на
жалбоподателката.
Жалбоподателката е осъществила от обективна и субективна страна
състава на нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ . Тези изводи бяха
подкрепени и от показанията на св.Д..
Съгласно чл. 58, от ал. 4 до ал. 8 от Закона за данък върху добавената
стойност (ЗДДС), чл. 51а от Правилника за прилагане на ЗДДС, чл. 41 от
Регламент (ЕО) № 1186/2009 на Съвета за установяване на системата на
Общността за митнически освобождавания (кодифицирана версия на
Регламент 918/83) и чл. 21, ал. 1, т. 14 от Закона за акцизите и данъчните
складове, се допуска освобождаване от ДДС, вносни сборове и акциз при
внос на стоки, съдържащи се в личния багаж на пътници, които нямат
търговски характер, до определени парични прагове и количествени лимити.
За „внос с нетърговски характер" се счита вносът, който отговаря на следните
условия: - не се извършва редовно; - състои се изключително от стоки за
лична или семейна употреба от пътниците или от стоки, предназначени за
подаръци; - видът или количеството на стоките не са такива, че да
предполагат внос с търговска цел. На основание горепосочените разпоредби
паричните прагове за стоки, различни от стоките, за които се прилагат
количествени прагове, са в размер до: - 300 евро или равностойността им в
български лева за пътници, пресичащи сухопътни граници.
Недекларираната стока подлежи на деклариране на основание чл. 158 от
3
Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. по един от предвидените начини, съответно чл.
135 и чл. 143 от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от
28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския
Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от
разпоредбите на МКС.
Жалбоподателката ЕМ. ИБР. Х. не е изпълнила своето задължение да
декларира по установения ред пред митническите органи пренасяната от нея
стока. Тя е била наясно с действащите законови разпоредби, тъй като на МП
Малко Търново има указателни табели, на които по недвусмислен начин и на
шест езика е указано, че лицата могат да внасят от трети за ЕС страни без
вносни мита и ДДС стоки с обща собствена стойност до 300 евро или тяхната
равностойност. Тя е била длъжна да декларира пренасяната от нея стока, за
което й е била предоставена възможност, но не е сторила това. Деянието е
извършено виновно.
Предвид горното, е видно, че на 18.11.2021 г., на МП- Малко Търново,
ЕМ. ИБР. Х., ЕГН **********, като е пренесла през държавната граница на
Р. България, без знанието и разрешението на митническите органи, стоки
подробно описани в обстоятелствената част на настоящото постановление,
виновно е осъществила състава на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците.
Следователно е налице извършването на административно нарушение.
Относно размера на наложената глоба,съдът намира,че АНО е
съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в
закона.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №2410/15.02.2022г. на
Зам.директор на ТД Митница Бургас, с което на ЕМ. ИБР. Х., ЕГН
**********, притежаваща паспорт № 3******, изд. на 14/09/2020 г. от МВР
В, е адрес: гр. П***** ул. „Л******“ № 6, с адрес за кореспонденция: гр.
П***** ул. „Александър Стамболийски“ № 12, на нарушение на чл. 233,
ал. 1 от Закона за митниците , е наложена глоба в размер на 751,15 лева
/седемстотин петдесет и един лева и петнадесет стотинки/, представляваща
100% от митническата стойност на стоката и на основание чл.233, ал.6 във
връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета на
престъплението:
Лазерна машина за гравиране - 1 бр.;
Монитор, марка „Silvercrest“ - 1 бр.;
Клавиатура, модел „ТК - XI“ - 1 бр.,
с митническа стойност 751,15 лева /седемстотин петдесет и един лева
4
и петнадесет стотинки/.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
5