Определение по дело №319/2011 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 27
Дата: 1 февруари 2012 г. (в сила от 15 май 2012 г.)
Съдия: Таня Генчева Спасова
Дело: 20112150200319
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 април 2011 г.

Съдържание на акта

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

1.02.2012 година                                                                                               град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                     НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На първи февруари                                                       две хиляди и дванадесета година     

В публично заседание в следния състав:

                                                           

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ СПАСОВА                

              

Секретар: Т.И.         

Прокурор: К. Г.

Сложи за разглеждане  докладвано от председателя Спасова

Наказателно ОХ дело № 319 по описа за 2011 година

На именно повикване в 13.10 часа се явиха:

 

           

За РП- гр. Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Г..

Осъденото лице С. М. В., редовно уведомен, не се явява.

Явява се адв. М., назначена за служебен защитник на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства. Няма да соча други доказателствени искания.

Адв. М.: Да се приемат писмените доказателства. Нямам други доказателствени искания.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА на основание чл.283 от НПК писмените доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА думата по същество.

ПРОКУРОРЪТ: В случая, след като се запознах с данните по справката за съдимост и материалите, събрани от съда в последствие, си направих извода, че са налице престъпления, извършени в реална съвкупност по две групи, във всяка от които са налице условията по налагане на едно общо наказание съгласно чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК. Има две наказания лишаване от свобода, наложени по НОХД №209/2011 г. на РС-Несебър и по НОХД №128/2009 г. на РС-Златоград. Двете наказания по отношение на тези две престъпления са в група, от един и същи вид и за тях следва да се определи едно общо наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Останалите две наказания „пробация” по НОХД №907/2010 г. на РС-Несебър и по НОХД №49/2011 г. на РС-Златоград също са в група, при което следва да се определи едно общо наказание в размер на най-тежкото, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично, включване в програма за обществено въздействие за срок от осем месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година. Същевременно следва да се отчете, че има наложено ефективно наказание лишаване от свобода за срок от един месец и десет дни, когато наложената „пробация” за тези две деяния отчасти е заменена с „лишаване от свобода“ с определението на ОС-Смолян. Към настоящия момент те са изтърпени и следва да се приспаднат на основание чл.25, ал.2 от НК. Към това общо наказание пробация, заменено отчасти в последстви с лишаване от свобода, следва да се присъедини и глобата по НОХД №319/2011 г. на РС-Несебър. От друга страна, именно тези престъпления, за които се отнася замяната с наказание лишаване от свобода, са извършени в изпитателния срок от три години, определен с присъдата по НОХД №128/2009 г. по описа на РС-Златоград и наказанието за това престъпление следва да се изтърпи ефективно в съответствие с чл.68 от НК, съгласно която разпоредба ако в изпитателния срок осъденият извърши друго наказание, той изтърпява отложеното наказание. Точно това се е случило в разглежданата хипотеза със замяната и следователно са настъпили законовите основания за изпълнение на наложеното наказание от една година и шест месеца година лишаване от свобода.

Адв. М.: Не възразявам на така направеното предложение за групиране на наказанията, както бяха изложени по отделно. Относно наказанието по присъда №157/03.08.2009 г.  и по споразумение №90/13.06.2011 г., с което са наложени наказания лишаване от свобода с приложение чл.66 от НК, считам, че са налице основанията за кумулация, като измежду тези две наказания бъде определено по тежкото от тях, а именно лишаване от свобода от година и половина. Относно наказанието „Пробация” по останалите две наказателни дела от общ характер, също са налице условията за налагане на едно общо наказание в размер по-тежкото от тях, което в случая е пробация. Във връзка наказанието „пробация”, определено по присъда №110/19.04.2011 по описа на РС- Златоград, в следствие на неизпълнение на това наказание, е извършена частична замяна с лишаване от свобода ефективно от един месец и десет дни, което лишаване от свобода е изтърпяно изцяло към настоящия момент. Но в условията на замяна това ефективно наказание лишаване от свобода води и до активиране на наказанието по присъда №157/03.08.2009 по описа на РС-Златоград. Наказанието по нея е лишаване от свобода и тъй като са налице условията на чл.68, ал.1 от НК, то следва да се приведе в изпълнение наложеното по тази присъда наказание лишаване от свобода от една година и шест месеца, чието изпълнение е било отложено с три годишен изпитателен срок т.е. да бъде изтърпяно ефективно .

            СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, като съобщи на страните, че ще обяви определението си в 13.30 часа.

            НРС като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

С.М.В. с ЕГН ********** е осъждан, както следва:

1.По НОХД №123/2005г. по описа на РС-Несебър с присъда, влязла в сила на 02.08.2005г. за деяние извършено на 18.07.2005г., е осъден на „пробация", включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок от една година.

Присъдата е приведена в изпълнение, като за начало на наказанието се приема 20.12.2005г.

С определение  №5 от 31.01.2007г. по НЧД №90/2006г. на ОС-Смолян на основание чл.43а, т.1 от НК е наложена пробационна мярка „ограничение в свободното придвижване“ за срок от шест месеца, в сила от 07.02.2007г., като е определено да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан в ОЗСА гр.Смолян от 07.12.2006г. до 19.02.2007г. Наложеното наказание по реда на замяната е изтърпяно, като за негов край се приема 30.03.2007г. /вж. справката от Министерството на правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – л.103 – л.105/

2.По НОХД № 148/2007г. по описа на РС-Златоград с присъда, влязла в сила на 12.12.2007 г. за деяние, извършено на 17.11.2007г., е осъден на „глоба“ в размер на 200.00 лева.

3.По НОХД №128/2009г. по описа на РС-Златоград с присъда, влязла в сила от 18.08.2009г., за деяние, извършено на 24.07.2009г., е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението е отложено за срок от три години.

4.По НОХД №907/2010г. по описа на РС-Несебър, с влязло в сила определение от 27.01.2011г. е одобрено споразумение за деяние, извършено на 07.07.2010г., като на осъденото лице е наложено наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца; включване в програма за обществено въздействие за срок от осем месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година.

5.По НОХД №49/2011г. по описа на РС-Златоград, в сила от 04.05.2011г., за деяние, извършено на 15.12.2010г., е наложено наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година.

Със същата присъда на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК, е определено общо наказание измежду наказанието по тази присъда и наказанието, наложено със Споразумение №12/27.01.2011 г. по НОХД №907/2010г. по описа на РС-Несебър, влязло в сила на 27.01.2011 г., като се определя общо наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично, включване в програма за обществено въздействие за срок от осем месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година. На основание чл.25, ал.2 НК е приспадната изтърпяната част от наказанието „пробация“ по Споразумение №12/27.01.2011г., по НОХД №907/2010 г., по описа на РС-Несебър, считано от датата, което се приема за начало на наказанието - 07.02.2011г.

За периода от 07.02.2011г. до 17.08.2011г. осъденото лице е търпяло определеното общо наказание пробация, като по НЧД №78/2011г. по описа на ОС-Смолян с определение №23/14.09.2011г., в сила от 06.10.2011г., неизтърпяната част от общото наказание „пробация“ е заменена на основание чл.43а, т.2 от НК с наказание „лишаване от свобода“ за срок от един месец и десет дни, което наказание съгласно чл.61, т.2 във вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Така наложеното наказание „лишаване от свобода“ е изтърпяно за периода от 12.10.2011г. до 22.11.2011г. в Затвора в гр.Пловдив.

6.По НОХД №209/2011г., е одобрено споразумение №90/13.06.2011г. на РС-Несебър, в сила от 13.06.2011г., за деяние, извършено на 06.10.2003г., като е наложено наказание десет месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.

7.По НОХД № 319/2011г., с присъда №53/15.07.2011г. на РС-Несебър, в сила от 02.08.2011г., за деяние, извършено на 07.08.2010г., е наложено наказание „глоба“ в размер на 150 лева.

Горните данни се установяват от приложените бюлетини за съдимост, справка за съдимост, справка от Министерството на правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – л.103 – л.105, справка от Затвора-гр. Пловдив – л.109, определение на ОС-Смолян, влязло в сила на 06.10.2011 г. по НЧД №78/2011 г.

Видно е, че се оформят две групи осъждания - първата група по НОХД №49/2011г. по описа на РС-Златоград, НОХД №907/2010г. по описа на РС-Несебър, една страна и НОХД №319/2011г. по описа на РС-Несебър, от друга страна и втората група по НОХД №128/2009г. на РС-Златоград и НОХД №209/2011г. на РС-Несебър. Престъпленията, за които са му наложени наказания по посочените две групи осъждания се намират помежду си при условията на реална съвкупност - извършени са от осъдения преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда.

По първата група осъждания по НОХД №49/2011г. по описа на РС-Златоград и по НОХД №907/2010г. по описа на РС-Несебър, от една страна и по НОХД №319/2011г. по описа на РС-Несебър, от друга страна, следва да се определи едно общо наказание, а именно определеното по  НОХД №49/2011г. по описа на РС-Златоград и по НОХД №907/2010г. по описа на РС-Несебър общо наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично, включване в програма за обществено въздействие за срок от осем месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година, което наказание е заменено отчасти с влязло в сила определение по НЧД №78/2011г. по описа на ОС-Смолян с „лишаване от свобода“ за срок от един месец и десет дни при първоначален строг режим. На основание чл.23, ал. 2 НК, следва да се присъедини наказанието глоба от 150 лева, наложено по НОХД № 319/2011г. на РС-Несебър. На основание чл.25, ал.2 от НК, следва да се приспадне периода от 07.02.2011 г. до 17.08.2011 г., през който осъденото лице е изтърпяло наложеното наказание „пробация“. На основание чл.25, ал.2 от НК, следва да се приспадне като изцяло изтърпяно и наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от един месец и десет дни, считано от 12.10.2011 г. до 22.11.2011 г.

По отношение на наказанието, наложено по НОХД №128/2009г. на РС-Златоград, са налице условията по чл.68, ал.1 от НК за ефективно изтърпяване на определеното наказание, тъй като в изпитателния срок, определен с това осъждане, осъденото лице е извършило други две умишлени престъпления от общ характер, а именно деянията по описаната група осъждания, за които по реда на замяната му е наложено наказание „лишаване от свобода“. Това наказание, макар да е наложено по реда на замяната, е основание за привеждане в изпълнение на отложеното наказание, в който смисъл са разясненията във връзка с наказанията поправителен труд и заселване, дадени с ТР №79/1983 г., които понастоящем намират приложение към замяната на наказанието „пробация“ с „лишаване от свобода“, Решение №184 от 16.04.2009 г., III н.о., ВКС по н.д. №133/2009 г., Определение №72 от 20.04.2011 г. на ВКС по ч.н.д.№1409/2011 г., III н.о., ВКС.

По втората група, НОХД №128/2009г. на РС-Златоград и НОХД №209/2011г. на РС-Несебър, са налице условията за определяне на осьдения на общо наказание, тъй като престъпленията, за които са му наложени наказания по посочените осъждания се намират помежду си при условията на реална съвкупност - извършени са от осъдения преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда. Това е най-благоприятния вариант, той като и двете наказания са лишаване от свобода и след извършване на кулулацията ще остане само едно общо лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което на основание чл.25, ал.4 НК и чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно от осъдения в затвор при определен първоначален строг режим. При преценката по чл.25, ал.4 от НК, следва да се вземе предвид, че личността на осъдения се характеризира с изключителна упоритост в извършване на престъпления, който в сравнително кратък период от една година е извършил четири престъпления и общо седем престъпления за период от пет години. Анализът на вида на извършените престъпления сочи трайна склонност и формирана нагласа у осъденото лице за извършване на престъпления срещу собствеността, като въпреки че върху него е въздействано многократно с методите на държавната принуда, не е постигнат необходимия възпиращ и превъзпитателен ефект.

Съдът счита, че по отношение на така определеното по посочената група осъждания общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл.24 от НК и това наказание не следва да бъде увеличавано, тъй като се явява справедливо с оглед целите по чл.36 от НК.

Възможно е наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД №209/2011г. по описа на РС-Несебър да се групира и с това по НОХД №123/2005г. на същия съд, тъй като деянията се намират в условията на реална съвкупност, но при този вариант наказанието по НОХД №128/2009г. на РС-Златоград остава извън групата и ще трябва да се търпи отделно. Тъй като съдът следва да търси най-благоприятния вариант, то очевидно посоченият вариант е неприемлив в сравнение с възприетия по-горе, при който след групирането остава само едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца.

            Мотивиран от горното и на осн. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, съдът

                                  О П Р Е Д ЕЛ И:

НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК, на осъдения С.М.В. с ЕГН ********** едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото измежду наказанията, наложени му по НОХД №907/2010 г. на РС-Несебър, НОХД №49/2011 г. на РС – Златоград и НОХД №319/2011 г., а именно – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично, включване в програма за обществено въздействие за срок от осем месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година, заменена отчасти с влязло в сила на 06.10.2011 г. определение на ОС-Смолян по НЧД №78/2011 г. с наказание „лишаване от свобода“ за срок от един месец и десет дни.

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.23, ал.3 НК, към така определеното на С.М.В. общо наказание наказанието „глоба“ в размер на 150 лева.

ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 НК, наказанието „пробация“ до замяната му с „лишаването от свобода“ като изцяло изтърпяно, считано от 07.02.2011 г. до 17.08.2011 г.

ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 НК, наказанието „лишаване от свобода“ за срок от един месец и десет дни като изцяло изтърпяно, считано от 12.10.2011 г. до 22.11.2011 г.

ПРИВЕЖДА, на основание чл.68, ал.1 НК, в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“, наложено по НОХД №128/2009г. на РС-Златоград от една година и шест месеца, което на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.

            НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК, на осъдения С.М.В. с ЕГН ********** едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото измежду наказанията, наложени му по НОХД №128/2009г. на РС-Златоград и НОХД №209/2011г. на РС-Несебър, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година и шест месеца,  което на основание чл.25, ал.4 от НК и чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор.

            Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес за РП-Несебър и адв. М. и считано от съобщението за осъденото лице В. пред Бургаския окръжен съд.

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

            Определението бе обявено в 13.30 часа в присъствието на прокурор Г. и служебния защитник адв. М., като бе разяснен реда и срока за неговото обжалване и протестиране.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа с прочитане на определението.

 

            СЕКРЕТАР:                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

1.02.2012 година                                                                                               град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                     НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На първи февруари                                                       две хиляди и дванадесета година     

В публично заседание в следния състав:

                                                           

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ СПАСОВА                

              

Секретар: Т.И.         

Прокурор: К. Г.

Сложи за разглеждане  докладвано от председателя Спасова

Наказателно ОХ дело № 319 по описа за 2011 година

На именно повикване в 13.10 часа се явиха:

 

           

За РП- гр. Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Г..

Осъденото лице С. М. В., редовно уведомен, не се явява.

Явява се адв. М., назначена за служебен защитник на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства. Няма да соча други доказателствени искания.

Адв. М.: Да се приемат писмените доказателства. Нямам други доказателствени искания.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА на основание чл.283 от НПК писмените доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА думата по същество.

ПРОКУРОРЪТ: В случая, след като се запознах с данните по справката за съдимост и материалите, събрани от съда в последствие, си направих извода, че са налице престъпления, извършени в реална съвкупност по две групи, във всяка от които са налице условията по налагане на едно общо наказание съгласно чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК. Има две наказания лишаване от свобода, наложени по НОХД №209/2011 г. на РС-Несебър и по НОХД №128/2009 г. на РС-Златоград. Двете наказания по отношение на тези две престъпления са в група, от един и същи вид и за тях следва да се определи едно общо наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Останалите две наказания „пробация” по НОХД №907/2010 г. на РС-Несебър и по НОХД №49/2011 г. на РС-Златоград също са в група, при което следва да се определи едно общо наказание в размер на най-тежкото, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично, включване в програма за обществено въздействие за срок от осем месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година. Същевременно следва да се отчете, че има наложено ефективно наказание лишаване от свобода за срок от един месец и десет дни, когато наложената „пробация” за тези две деяния отчасти е заменена с „лишаване от свобода“ с определението на ОС-Смолян. Към настоящия момент те са изтърпени и следва да се приспаднат на основание чл.25, ал.2 от НК. Към това общо наказание пробация, заменено отчасти в последстви с лишаване от свобода, следва да се присъедини и глобата по НОХД №319/2011 г. на РС-Несебър. От друга страна, именно тези престъпления, за които се отнася замяната с наказание лишаване от свобода, са извършени в изпитателния срок от три години, определен с присъдата по НОХД №128/2009 г. по описа на РС-Златоград и наказанието за това престъпление следва да се изтърпи ефективно в съответствие с чл.68 от НК, съгласно която разпоредба ако в изпитателния срок осъденият извърши друго наказание, той изтърпява отложеното наказание. Точно това се е случило в разглежданата хипотеза със замяната и следователно са настъпили законовите основания за изпълнение на наложеното наказание от една година и шест месеца година лишаване от свобода.

Адв. М.: Не възразявам на така направеното предложение за групиране на наказанията, както бяха изложени по отделно. Относно наказанието по присъда №157/03.08.2009 г.  и по споразумение №90/13.06.2011 г., с което са наложени наказания лишаване от свобода с приложение чл.66 от НК, считам, че са налице основанията за кумулация, като измежду тези две наказания бъде определено по тежкото от тях, а именно лишаване от свобода от година и половина. Относно наказанието „Пробация” по останалите две наказателни дела от общ характер, също са налице условията за налагане на едно общо наказание в размер по-тежкото от тях, което в случая е пробация. Във връзка наказанието „пробация”, определено по присъда №110/19.04.2011 по описа на РС- Златоград, в следствие на неизпълнение на това наказание, е извършена частична замяна с лишаване от свобода ефективно от един месец и десет дни, което лишаване от свобода е изтърпяно изцяло към настоящия момент. Но в условията на замяна това ефективно наказание лишаване от свобода води и до активиране на наказанието по присъда №157/03.08.2009 по описа на РС-Златоград. Наказанието по нея е лишаване от свобода и тъй като са налице условията на чл.68, ал.1 от НК, то следва да се приведе в изпълнение наложеното по тази присъда наказание лишаване от свобода от една година и шест месеца, чието изпълнение е било отложено с три годишен изпитателен срок т.е. да бъде изтърпяно ефективно .

            СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, като съобщи на страните, че ще обяви определението си в 13.30 часа.

            НРС като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

С.М.В. с ЕГН ********** е осъждан, както следва:

1.По НОХД №123/2005г. по описа на РС-Несебър с присъда, влязла в сила на 02.08.2005г. за деяние извършено на 18.07.2005г., е осъден на „пробация", включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок от една година.

Присъдата е приведена в изпълнение, като за начало на наказанието се приема 20.12.2005г.

С определение  №5 от 31.01.2007г. по НЧД №90/2006г. на ОС-Смолян на основание чл.43а, т.1 от НК е наложена пробационна мярка „ограничение в свободното придвижване“ за срок от шест месеца, в сила от 07.02.2007г., като е определено да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан в ОЗСА гр.Смолян от 07.12.2006г. до 19.02.2007г. Наложеното наказание по реда на замяната е изтърпяно, като за негов край се приема 30.03.2007г. /вж. справката от Министерството на правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – л.103 – л.105/

2.По НОХД № 148/2007г. по описа на РС-Златоград с присъда, влязла в сила на 12.12.2007 г. за деяние, извършено на 17.11.2007г., е осъден на „глоба“ в размер на 200.00 лева.

3.По НОХД №128/2009г. по описа на РС-Златоград с присъда, влязла в сила от 18.08.2009г., за деяние, извършено на 24.07.2009г., е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението е отложено за срок от три години.

4.По НОХД №907/2010г. по описа на РС-Несебър, с влязло в сила определение от 27.01.2011г. е одобрено споразумение за деяние, извършено на 07.07.2010г., като на осъденото лице е наложено наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца; включване в програма за обществено въздействие за срок от осем месеца; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година.

5.По НОХД №49/2011г. по описа на РС-Златоград, в сила от 04.05.2011г., за деяние, извършено на 15.12.2010г., е наложено наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година.

Със същата присъда на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК, е определено общо наказание измежду наказанието по тази присъда и наказанието, наложено със Споразумение №12/27.01.2011 г. по НОХД №907/2010г. по описа на РС-Несебър, влязло в сила на 27.01.2011 г., като се определя общо наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично, включване в програма за обществено въздействие за срок от осем месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година. На основание чл.25, ал.2 НК е приспадната изтърпяната част от наказанието „пробация“ по Споразумение №12/27.01.2011г., по НОХД №907/2010 г., по описа на РС-Несебър, считано от датата, което се приема за начало на наказанието - 07.02.2011г.

За периода от 07.02.2011г. до 17.08.2011г. осъденото лице е търпяло определеното общо наказание пробация, като по НЧД №78/2011г. по описа на ОС-Смолян с определение №23/14.09.2011г., в сила от 06.10.2011г., неизтърпяната част от общото наказание „пробация“ е заменена на основание чл.43а, т.2 от НК с наказание „лишаване от свобода“ за срок от един месец и десет дни, което наказание съгласно чл.61, т.2 във вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Така наложеното наказание „лишаване от свобода“ е изтърпяно за периода от 12.10.2011г. до 22.11.2011г. в Затвора в гр.Пловдив.

6.По НОХД №209/2011г., е одобрено споразумение №90/13.06.2011г. на РС-Несебър, в сила от 13.06.2011г., за деяние, извършено на 06.10.2003г., като е наложено наказание десет месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.

7.По НОХД № 319/2011г., с присъда №53/15.07.2011г. на РС-Несебър, в сила от 02.08.2011г., за деяние, извършено на 07.08.2010г., е наложено наказание „глоба“ в размер на 150 лева.

Горните данни се установяват от приложените бюлетини за съдимост, справка за съдимост, справка от Министерството на правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – л.103 – л.105, справка от Затвора-гр. Пловдив – л.109, определение на ОС-Смолян, влязло в сила на 06.10.2011 г. по НЧД №78/2011 г.

Видно е, че се оформят две групи осъждания - първата група по НОХД №49/2011г. по описа на РС-Златоград, НОХД №907/2010г. по описа на РС-Несебър, една страна и НОХД №319/2011г. по описа на РС-Несебър, от друга страна и втората група по НОХД №128/2009г. на РС-Златоград и НОХД №209/2011г. на РС-Несебър. Престъпленията, за които са му наложени наказания по посочените две групи осъждания се намират помежду си при условията на реална съвкупност - извършени са от осъдения преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда.

По първата група осъждания по НОХД №49/2011г. по описа на РС-Златоград и по НОХД №907/2010г. по описа на РС-Несебър, от една страна и по НОХД №319/2011г. по описа на РС-Несебър, от друга страна, следва да се определи едно общо наказание, а именно определеното по  НОХД №49/2011г. по описа на РС-Златоград и по НОХД №907/2010г. по описа на РС-Несебър общо наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично, включване в програма за обществено въздействие за срок от осем месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година, което наказание е заменено отчасти с влязло в сила определение по НЧД №78/2011г. по описа на ОС-Смолян с „лишаване от свобода“ за срок от един месец и десет дни при първоначален строг режим. На основание чл.23, ал. 2 НК, следва да се присъедини наказанието глоба от 150 лева, наложено по НОХД № 319/2011г. на РС-Несебър. На основание чл.25, ал.2 от НК, следва да се приспадне периода от 07.02.2011 г. до 17.08.2011 г., през който осъденото лице е изтърпяло наложеното наказание „пробация“. На основание чл.25, ал.2 от НК, следва да се приспадне като изцяло изтърпяно и наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от един месец и десет дни, считано от 12.10.2011 г. до 22.11.2011 г.

По отношение на наказанието, наложено по НОХД №128/2009г. на РС-Златоград, са налице условията по чл.68, ал.1 от НК за ефективно изтърпяване на определеното наказание, тъй като в изпитателния срок, определен с това осъждане, осъденото лице е извършило други две умишлени престъпления от общ характер, а именно деянията по описаната група осъждания, за които по реда на замяната му е наложено наказание „лишаване от свобода“. Това наказание, макар да е наложено по реда на замяната, е основание за привеждане в изпълнение на отложеното наказание, в който смисъл са разясненията във връзка с наказанията поправителен труд и заселване, дадени с ТР №79/1983 г., които понастоящем намират приложение към замяната на наказанието „пробация“ с „лишаване от свобода“, Решение №184 от 16.04.2009 г., III н.о., ВКС по н.д. №133/2009 г., Определение №72 от 20.04.2011 г. на ВКС по ч.н.д.№1409/2011 г., III н.о., ВКС.

По втората група, НОХД №128/2009г. на РС-Златоград и НОХД №209/2011г. на РС-Несебър, са налице условията за определяне на осьдения на общо наказание, тъй като престъпленията, за които са му наложени наказания по посочените осъждания се намират помежду си при условията на реална съвкупност - извършени са от осъдения преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда. Това е най-благоприятния вариант, той като и двете наказания са лишаване от свобода и след извършване на кулулацията ще остане само едно общо лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което на основание чл.25, ал.4 НК и чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно от осъдения в затвор при определен първоначален строг режим. При преценката по чл.25, ал.4 от НК, следва да се вземе предвид, че личността на осъдения се характеризира с изключителна упоритост в извършване на престъпления, който в сравнително кратък период от една година е извършил четири престъпления и общо седем престъпления за период от пет години. Анализът на вида на извършените престъпления сочи трайна склонност и формирана нагласа у осъденото лице за извършване на престъпления срещу собствеността, като въпреки че върху него е въздействано многократно с методите на държавната принуда, не е постигнат необходимия възпиращ и превъзпитателен ефект.

Съдът счита, че по отношение на така определеното по посочената група осъждания общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл.24 от НК и това наказание не следва да бъде увеличавано, тъй като се явява справедливо с оглед целите по чл.36 от НК.

Възможно е наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД №209/2011г. по описа на РС-Несебър да се групира и с това по НОХД №123/2005г. на същия съд, тъй като деянията се намират в условията на реална съвкупност, но при този вариант наказанието по НОХД №128/2009г. на РС-Златоград остава извън групата и ще трябва да се търпи отделно. Тъй като съдът следва да търси най-благоприятния вариант, то очевидно посоченият вариант е неприемлив в сравнение с възприетия по-горе, при който след групирането остава само едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца.

            Мотивиран от горното и на осн. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, съдът

                                  О П Р Е Д ЕЛ И:

НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК, на осъдения С.М.В. с ЕГН ********** едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото измежду наказанията, наложени му по НОХД №907/2010 г. на РС-Несебър, НОХД №49/2011 г. на РС – Златоград и НОХД №319/2011 г., а именно – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично, включване в програма за обществено въздействие за срок от осем месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година, заменена отчасти с влязло в сила на 06.10.2011 г. определение на ОС-Смолян по НЧД №78/2011 г. с наказание „лишаване от свобода“ за срок от един месец и десет дни.

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.23, ал.3 НК, към така определеното на С.М.В. общо наказание наказанието „глоба“ в размер на 150 лева.

ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 НК, наказанието „пробация“ до замяната му с „лишаването от свобода“ като изцяло изтърпяно, считано от 07.02.2011 г. до 17.08.2011 г.

ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 НК, наказанието „лишаване от свобода“ за срок от един месец и десет дни като изцяло изтърпяно, считано от 12.10.2011 г. до 22.11.2011 г.

ПРИВЕЖДА, на основание чл.68, ал.1 НК, в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“, наложено по НОХД №128/2009г. на РС-Златоград от една година и шест месеца, което на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.

            НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК, на осъдения С.М.В. с ЕГН ********** едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото измежду наказанията, наложени му по НОХД №128/2009г. на РС-Златоград и НОХД №209/2011г. на РС-Несебър, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година и шест месеца,  което на основание чл.25, ал.4 от НК и чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор.

            Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес за РП-Несебър и адв. М. и считано от съобщението за осъденото лице В. пред Бургаския окръжен съд.

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

            Определението бе обявено в 13.30 часа в присъствието на прокурор Г. и служебния защитник адв. М., като бе разяснен реда и срока за неговото обжалване и протестиране.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа с прочитане на определението.

 

            СЕКРЕТАР:                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни