П Р О Т О К О Л
гр. Павликени, 29.10.2020 г.
Павликенският районен съд, първи състав,
наказателна колегия в публичното съдебно заседание на двадесет и девети октомври през
две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
При участието на секретаря Ирена Илиева и
прокурора Антон Антонов, сложи за разглеждане НОХД № 347 по описа за 2020 год.,
докладвано от съдията на именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на
съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Павликени - редовно призована, се представлява от прокурор Антонов.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.С. - редовно призован чрез РП - Павликени, се явява лично и с упълномощен защитник - адв. Д.Д. ***, редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение, не представям призовки
за свидетелите. Представям призовките само за подсъдимия и неговият упълномощен
защитника.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Х.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неженен, с основно образование, работещ като *** в „***“ – гр. П., неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът ДОКЛАДВА
постъпилото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адв. Д.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието, както с наблюдаващия прокурор при същите параметри. Считам, че споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимия.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение и считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на същото. Представили сме пред вас същото. Доверителят ми се призна за виновен. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Предлагам изменение на споразумението в частта за началния срок на отнемане на СУМПС. Моят доверител е предел в РУ – П. своето СУМПС, но не носим в днешното съдебно заседание документа. Твърдим, че е с дата 15.10.2020 г., но нямаме в момента документ. Молим началната дата на лишаване от право за управление на МПС да бъде считано от датата на фактическото отнемане на МПС. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитният ми с изменението което уточнихме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал представеното споразумение. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението с направеното изменение
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за така направеното изменение в споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение следва да се извърши промяна относно началото на лишаването от правоуправление на подсъдимия, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. Д.Д. ***, упълномощен защитник на подсъдимия С.Х.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неженен, с основно образование, работещ като *** в „***“ – гр. П., неосъждан, с ЕГН **********
и Антон Антонов – прокурор при Районна прокуратура град Павликени се споразумяха за следното:
С.Х.С. – роден на *** ***, с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неженен, с основно образование,
работещ като *** в „***“ – гр. П., неосъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2020 г. в
гр. П., обл. В. Т., управлявал МПС – лек автомобил „***“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,92 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № ARBB ***, поради
което и на основание чл. 343б, ал.
1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание
чл. 343г, от НК подсъдимият С.Х.С. с
ЕГН ********** СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 8 (осем) месеца считано от датата на фактическото
отнемане на СУМПС.
По делото няма направени разноски и причинени щети.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият С.Х.С. с ЕГН **********, декларира на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. Антонов) (адв. Д. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(С.
С.)
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Антон Антонов – прокурор при РП - Павликени и адв. Д.Д. ***, като упълномощен защитник на подсъдимия С.Х.С. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 347/2020 г. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 347/2020 г. по описа на РС - Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната част подлежи на обжалване или протест пред ОС – Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 13:20 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на подсъдимия,
като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с оглед
наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия С.Х.С. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ОС – Велико Търново считано от днес.
Заседанието приключи в 13:25 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ИИ