№ 17
гр. ..., 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ... в публично заседание на осемнадесети април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора Б. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор Б.Б..
Обвиняемият: СТ. ХР. С., редовно призован, се явява лично и с адв. В.В. от АК-
Враца, редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Н.Г. – прокурор
в РП Враца и поддържано от Б.Б. – прокурор в РП Враца и договорния защитник адв. В.В. .
Обвиняемият СТ. ХР. С., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен
със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 297/15.04.2022 г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
СТ. ХР. С. - роден на .... год. в гр. ..., с постоянен адрес в ...., българин, български
1
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
АДВ. В.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. В.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Намирам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.В.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е
съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Моля да приемете и да приложите по делото в оригинал Заповед за
принудителна административна мярка, от която е видно датата на която е отнето СУМПС.
Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
2
Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото представената
от адв. В. Заповед за прилагане на принудителна административна мярка от ....г., СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка от ....г..
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така внесеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а определеното наказание ще
изпълни целите на чл. 36 НК, моля да отмените взетата в ДП МНО „Подписка”.
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано
споразумение между страните във вида в който е представено пред Вас. Същото е
законосъобразно и не противоречи на закона и морала. От деянието не са настъпили
имуществени вреди или смърт и престъплението не попада в обхвата на чл. 381 ал. 1 от
НПК. С така определеното наказание по отношение на подзащитния ми ще бъдат
постигнати целите визирани в чл. 36 НК. Моля да постановите протоколно определение, с
което потвърдите постигнатото между страните споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени и корекции в
неговото съдържание, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх.№2395/2022 година, по описа на
ТО – ... при РП – Враца, по реда на чл.381 от НПК.
3
Днес 14.04.2022 г. в гр...., между:
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Н.Г. – прокурор при РП Враца и адвокат В.В. при АК гр.Враца, в качеството му на
договорен защитник на обвиняемия СТ. ХР. С., ЕГН:********** , с постоянен адрес ....., се
постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по ДП съдържащо
прокурорска преписка с вх.№2395/2022 година, по описа на ТО – ... при РП – Враца, на
основание чл.381 от НПК, с което:
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по ДП съдържащо прокурорска
преписка с вх.№2395/2022 година, по описа на ТО – ... при РП – Враца или БП №104/2022
година, по описа на РУ – ... образувано и водено срещу СТ. ХР. С., ЕГН:**********, с
постоянен адрес ....., българин, български гражданин, средно образование, безработен,
не женен, не осъждан
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установеното от фактическа страна, че обвиняемият СТ. ХР.
С., ЕГН:**********, с постоянен адрес ....., е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на .... г., около 02.42 часа, в ...... по ул.“....“, до дом №5, в
посока ул.“....“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „...“, модел
„...“ с рег.№ .... собственост на Т.Л.П. ЕГН:**********, с......, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.24 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза №46/08.04.2022 г.
Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по-горе
цитираните текстове от НК се допуска сключване на споразумение, съгласно разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК. Съгласно изключващата предпоставка на чл.78а, ал.7 от НК, то не се
допуска освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като деянието е извършено след
употреба на наркотични вещества или техни аналози.
Обвиняемият СТ. ХР. С., ЕГН:**********, с постоянен адрес ..... , се признава за
виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено следното
4
наказание:
На основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните по настоящето
приемат на обвиняемия СТ. ХР. С., ЕГН:**********, с постоянен адрес ..... , да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3
/три/ години, като на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемото лице да не се налага по-
лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, страните по настоящето
приемат на обвиняемия СТ. ХР. С., ЕГН:**********, с постоянен адрес ..... , да бъде
наложено наказание лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, като
на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от права по чл.37,
ал.1, т.7 от НК, да се зачете времето, през което лицето е било лишено по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано от датата на изземването на
СУМПС, а именно считано от 12.04.2022 година до влизане на Определението за
одобряване на споразумението с законна сила.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. На основание чл. 189, ал.І от НПК, обвиняемия, приема да възстанови направените
по делото разноски в размер от 72.41 лева в досъдебната фаза на процеса по сметка на
ОДМВР – Враца за химическа експертиза.
2. Мярка за неотклонение:“Подписка“.
3.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл.36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и
добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр.....
ПРОКУРОР: ……………… /Б.Б./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв. В.В./
ОБВИНЯЕМ: ……………. / СТ. ХР. С./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ СТ. ХР. С.: Съжалявам за извършеното и
5
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. ХР. С. -
роден на .... год. в гр. ..., с постоянен адрес в ...., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На .... г., около 02.42 часа, в ...... по ул.“....“, до дом №5, в посока ул.“....“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „...“, модел „...“ с рег.№ ....
собственост на Т.Л.П. ЕГН:**********, ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда – 1.24 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
46/08.04.2022 г. - престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, ЛИШАВА обвиняемия СТ.
ХР. С., със снета по делото самоличност, от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от права
по чл.37, ал.1, т.7 от НК, ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това си право, а именно считано от
датата на изземването на СУМПС - 12.04.2022 година до влизане на Определението за
одобряване на споразумението с законна сила.
На основани чл. 189 от НПК, ОСЪЖДА СТ. ХР. С., със снета по делото самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Враца, направените разноски в досъдебната фаза
на процеса за изготвяне на химическа експертиза, в размер на 72.41 лв. /седемдесет и два
лева и четиридесет и една ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден
изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На обвиняемото лице е наложено условно
наказание и същият е с мярка за неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия СТ. ХР. С. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 87/2022 г. по описа на РС
... на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.
Съдия при Районен съд – ...: _______________________
Секретар: _______________________
7