Споразумение по дело №3998/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 4
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 12 януари 2022 г.)
Съдия: Емил Дечев
Дело: 20211100203998
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емил Дечев
СъдебниСЛАВКА ПЕТКОВА
заседатели:КАСАПОВА

СТИЛЯНА БОРИСЛАВОВА
ПЕТРУНОВА
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора Ант. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Дечев Наказателно дело от общ
характер № 20211100203998 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдим СТ. Й. АЛ. - редовно призован, явява се лично.
ЯВЯВА се и адв.Б.Ц. с уведомително писмо от САК.
Подс.А. - Съгласен съм да ми се назначи служебен защитник.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА служебен защитник на подс.С.А., адв. Б.Ц. от САК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ц. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
СТ. Й. АЛ. – роден на **** г. в гр.София, живущ в гр.София, жк.“****,
български гражданин, неженен, с основно образование, работи като
продавач консултант, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни и разпореждането за насрочване на разпоредителното
заседание.
1
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в процеса.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия по какъв процесуален ред може да се
разгледа делото след разпоредително заседание.
Подс.А. – Разбрах правата си. Разбрах и начините на разглеждане на
делото. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разясни и правата относно разпоредителното заседание.
Подс.А. – Разбрах процедурата.
СЪДЪТ даде възможност на участниците в разпоредителното
производство да вземат отношение по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1,
точки от 1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – По отношение на подсъдимостта считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице е делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК, за което към настоящия момент сме
постигнали съгласие със защитник на подсъдимия и лично с последния.
Предвид това считам, че е безпредметно да се произнасям по останалите
точки по чл.248 НПК и моля съда да даде почивка в настоящото СЗ в
рамките, на която да бъде изготвен в писмен вид и представен пред Вас
проект за споразумение.
Адв.Ц. – Нямаме възражение по подсъдността, делото е подсъдно на
съда, пред който се гледа настоящото производство. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Желаем делото да
продължи със сключване на споразумение. Моля да ни се даде възможност да
изготвим споразумението.
Подс.А. - Поддържам казаното от моя защитник. Искам споразумение
по чл.381 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира
следното по въпросите, които е длъжен да обсъди по чл. 248, ал. 1, т.1-8 от
НПК:
Делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по специално по Глава 29 НПК предвид факта, че страните изрично
заявиха, че желаят сключване на споразумение на осн. чл.381 от НПК.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати.
2
Взетата мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“ в размер
2000 лв. следва да се потвърди.
Предвид изразеното желание за сключване на споразумение делото
следва да се разгледа незабавно на осн. чл. 252, ал.1 от НПК след провеждане
на разпоредителното заседание, като с оглед обстоятелството, че на страните
ще им е необходимо чисто техническо време, следва да се даде почивка, за да
подготвят текста на споразумението.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ са налице допуснати в досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия.
На основание чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.6 от НПК
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер
2000 лева за подсъдимия СТ. Й. АЛ..
На основание чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест, в 7-дневен срок от днес
пред САС, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗГЛЕЖДА незабавно делото след провеждане на разпоредителното
заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА почивка за подготвяне на споразумение по реда на чл. 381 от
НПК до 13.00 часа.
След обявената почивка, съдебното заседание продължава в 13.00 часа
с участието същия съдебен състав, прокурор, секретар и страни.

СТРАНИТЕ:/Общо/ - Моля да одобрите постигнатото от нас
Споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 3998/2021г.

І. СТРАНИ

Днес, 12.01.2022г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между прокурор Антония Делчева от Софийска градска прокуратура и
адвокат Б.Ц. от САК – служебен защитник на подсъдимия СТ. Й. АЛ.,
ЕГН:**********, роден на **** г. в град София, адрес: гр. София, ж. к. ****,
3
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, основно образование,
месторабота: „К.г.“ ООД на длъжност продавач – консултант, се постигна
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№3998/2021г., по описа на СГС, НО, 16 с-в, по отношение на подсъдимия СТ.
Й. АЛ., ЕГН:**********, при съгласие за следното:

ІІ. УСЛОВИЯ

СТ. Й. АЛ., ЕГН:**********, роден на **** г. в град София, адрес:
гр. София, ж. к. ****, българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, основно образование, месторабота: „К.г.“ ООД на длъжност
продавач – консултант , представляван от Б.Ц. -САК, е обвинен за
извършени ПРЕСТЪПЛЕНИЯ по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 5, алт.1 от
НК и по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК, за което се предвижда
наказание “Лишаване от свобода” за срок от две до осем години и „Глоба“ от
пет хиляди до двадесет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство, като с престъпното деяние не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия СТ. Й. АЛ.,
ЕГН:********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Подсъдимият СТ. Й. АЛ., ЕГН:**********, роден на **** г. в град
София, адрес: гр. София, ж. к. ****, българин, българско гражданство,
неженен, неосъждан, основно образование, месторабота: „К.г.“ ООД, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 29.05.2018 г. около 23:45 часа в гр. София, ж.к. „Люлин", на
последната спирка на автобус № 310 без надлежно разрешително, издадено по
реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
разпространил - продал на З.И.П., ЕГН:********** високорисково
наркотично вещество, кокаин с нетно тегло 0,11 гр. /нула грама и единадесет
милиграма/, с процентно съдържание на кокаина определен в обекта е 67 %,
съгласно протокол за Физико химична експертиза 379-Х/2018 на ОЕКД
СДВР, на стойност 17,60 /седемнадесет лева и шестдесет стотинки / лева,
включен в Приложение № I към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и вещества като наркотични- Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина" - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 5, алт.1
от НК.
4
На 30.05.2018 г., до 21:20 часа в гр. София, ж. к. „Люлин", блок ****
без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, марихуана с нетно тегло 1,43 гр. (един
грам и четиридесет и три милиграма) с процентно съдържание на наркотично,
действащ компонент тетрахидроканабинол 1 % съгласно протокол за Физико
химична експертиза 380- Х/2018 на ОЕКД СДВР, на стойност 8,58 /осем лева
и петдесет и осем стотинки/ лева и марихуана с нетно тегло 0,08 гр. (нула
цяло нула осем грама), с процентно съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3% съгласно протокол за Физико химична
експертиза 380-Х/2018 на ОЕКД СДВР, на стойност 0,48лв. /четиридесет и
осем стотинки/- престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК -
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 5, алт.1 от НК и по чл.354а,
ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.
ІV. ЩЕТИ
С деянието не са причинени имуществени вреди.

V. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се споразумяват наказанието да бъде определено при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, като по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 5,
алт.1 от НК се наложи наказание 1 година „ЛОС“, чието изтърпяване на
осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години и
по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК се наложи наказание 1 година
„ЛОС“, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 години на подсъдимия СТ. Й. АЛ., ЕГН:**********
да бъде наложено на осн. чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 / ЕДНА/ ГОДИНИ, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, на подсъдимия СТ. Й. АЛ.,
ЕГН:********** НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание –
„ГЛОБА”.
На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК, при изпълнение на определеното
наказание „лишаване от свобода” се приспада времето, през което
подсъдимия СТ. Й. АЛ., ЕГН:********** е бил задържан за срок до 24 часа
по настоящото дело по реда на чл.72 ал.1 от ЗМВР /л.42/, считано от
30.05.2021г. до 31.05.2021г..

VI. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК страните се споразумяха:
На основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК и чл.354а ал.6 от НК се отнемат
в полза на държавата наркотичните вещества, предмет на престъплението и
5
предадени в ЦМУ отдел „НОП” с приемно-предавателен протокол, а
опаковките от същите да бъдат унищожени.
Веществените доказателства- снети дактилоскопни следи налични в
досъдебното производство, като приложение към Протокол № 18/ДКТ-239 за
извършена дактилоскопна експертиза, находящ се на лист- 97, остават
неразделна част от делото.
Веществените доказателства- три броя мобилни телефони /1 бр. марка
„Iphone“ и 2 броя „Nokia“/ запечатани с картон серия А 0366524 и СП 908
НЕКД-СДВР и 3 бр.СИМ карти запечатани с картон серия А 0366522 и СП
908 НЕКД-СДВР се връщат на С. Й. А., ЕГН:**********.
Веществените доказателства- три броя електронни везни запечатани
с етикет PKG-037107, на съхранение при отговорник ВД при 09 РУ-СДВР,
предадени за съхранение в Централно митническо управление отдел "МРР-
НОП" наркотични вещества, се отнемат в полза на държавата на основание
чл.354а ал.6 от НК.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимия СТ. Й. АЛ.,
ЕГН:********** се възлагат разноските по делото в размер на 1 372,93 лв.
/хиляда триста седемдесет и два лева и деветдесет и три стотинки/,
направени за изготвянето на експертизите по делото, които следва да бъдат
внесени по сметка на СДВР, както и 5 лева за издаване на изпълнителен лист
на осн. чл. 190 ал. 2 от НПК, които следва да бъдат внесени по сметка на
СДВР.

Подсъдимият СТ. Й. АЛ., ЕГН:********** декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички пунктове.


ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/Антония Делчева/ /адв. Б.Ц./

ПОДСЪДИМ: ........................
/С.А./



Д Е К Л А Р А Ц И Я

Днес, 12.01.2022г., подписаният СТ. Й. АЛ., ЕГН:**********, роден
на **** г. в град София, адрес: гр. София, ж. к. ****, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, основно образование, месторабота:
6
„К.г.“ ООД на длъжност продавач – консултант – подсъдим по НОХД
3998/2021г., по описа на СГС, НО, 16 с-в,

Д Е К Л А Р И Р А М :

1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
съм съгласен делото да бъде решено с постигнатото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.381 и
сл. от НПК, а именно: че определението на съда, с което ще бъде одобрено
споразумението, има правните последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен, че същото е окончателно и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3.Запознат съм с условията на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.


12.01.2022г. ОБВИНЯЕМ: .............................
гр.София / С.А./



СЪДЪТ като съобрази, че постигнатото между страните Споразумение
за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и
морала и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между прокурор Антония
Делчева като представител на СГП и адв. Б.Ц. като служебен защитник на
подс. СТ. Й. АЛ., за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 3998/21 г. /ДП № 3384 ЗМК 971/2018 г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.пр.
№ 13762/18 г. по описа на СГП/, със съдържанието описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 3998/21 г.
по описа на СГС, НО, 16 състав, водено срещу подсъдимия СТ. Й. АЛ. с ЕГН
**********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия СТ. Й. АЛ. с ЕГН
********** „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
7

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.20
часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8