№ 12084
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110146238 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк
София, сграда 6 чрез адв. Ц. спрямо М. И. ПАНЕВА ЕГН: ********** с адрес: гр. София,
ж.к. **** с назначен по делото особен представител адв. П. с искане за постановяване на
установително решение спрямо ответницата, за това, че дължи на ищеца следните суми -
2992,78 лв., представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между
страните Договор за мобилни услуги № ********* от 08.10.2016г., Договор за мобилни
услуги № ********* от 09.11.2016г., Договор за мобилни услуги № ********* и Приложение
към него от 30.04.2018г., Договор за мобилни услуги № ********* от 20.10.2018г.,
Допълнително споразумение № ********* от 10.01.2020г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № ********* от 10.07.2020г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № ********* от
17.10.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 17.10.2020г.,
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 17.10.2020г., Допълнително
споразумение № *********/ 10.11.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и
Договор за лизинг от 10.11.2020г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
10.11.2020г., Договор за мобилни услуги № ********* от 12.12.2020г., Допълнително
споразумение № ********* от 12.12.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и
Договор за лизинг от 12.12.2020г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
12.12.2020г., за които суми са издадени фактура, както следва: **********/20.11.2021г.,
фактура № **********/25.11.2021г., фактура №**********/18.12.2021г., фактура №
**********/20.12.2021г., фактура № **********/25.12.2021г., фактура № **********/18.01.2022г.,
фактура № **********/20.01.2022г., фактура № **********/18.02.2022г., фактура № **********/
18.02.2022г. с № **********/20.02.2022 и с № **********/ 25.02.2022г. Сумите се търсят ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда – 22.11.2023г до окончателното изплащане на
вземането.
Излага се, че сумата е сбор от вземания по горепосочените договори като се твърди, че
за процесния период са били приложими следните условия:
за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
*********, изм. с Допълнително споразумение № ********* от 10.11.2020г. към договор за
мобилни услуги.
1
за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ***) - условията, договорени в Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 10.11.2020г.
за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black - условията,
договорени в Договор за лизинг от 10.11.2020г.
за мобилен номер **** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 09.11.2016г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 17.10.2020г.
към договор за мобилни услуги.
за комплект от 5 бр. аксесоари (към номер ****) - условията, договорени в Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 17.10.2020г.
за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р40 Ше 128GB Dual Pink - условията,
договорени в Договор за лизинг от 17.10.2020г.
за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 08.10.2016г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 12.12.2020г.
към договор за мобилни услуги.
за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ***) - условията, договорени Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 12.12.2020г.
за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 12 Pro Max 256GB Gold - условията,
договорени в Договор за лизинг от 12.12.2020г.
за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 12.12.2020г.
за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 20.10.2018г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 10.07.2020г.
към договор за мобилни услуги.
Излага се още, че изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й като поради липсата на действия
на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Йеттел
България“ ЕАД е било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК въз основа на което е било
образувано ч.гр.д. № 69991/2023 г. и е била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК, с оглед на което и
предвид разпореждането на съда се предявява и настоящия иск по чл. 422 ГПК. Претендира
решение в този смисъл и се ангажират доказателства и се търсят разноските.
В срока за отговор е депозиран такъв от ответника чрез назначения му особен
представител, с който искът се оспорва изцяло. Излага се, че част от претенциите не се
дължат, а именно сума в размер на: 6,75 лева и 20,25 лева - незаплатени и предсрочно
изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари № ********* от
10.11.2020 г.; 64,77 лева и 194,31 лева — незаплатени и предсрочно изискуеми лизингови
вноски по договор за лизинг; 11,01 лева и 29,36 лева - незаплатени и предсрочно изискуеми
лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари № ********* от 17.10.2020 г.;
29,97 лева и 79,92 лева - незаплатени и предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор
за лизинг от 17.10.2020 г.; 13,50 лева и 45,00 лева - незаплатени и предсрочно изискуеми
лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари № *********; 311,97 лева и
1039,90 лева - незаплатени и предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг
от 12.12.2020 г. тъй като в тези договори за лизинг се съдържат клаузи, които са
недействителни по смисъла на Закона за потребителския кредит и неравноправни съобразно
Закона за защита на потребителите. Излага се, че те са с трудни за разчитане шрифт, по -
малък от размер 12. В договорите за лизинг не е посочен и годишен процент на разходите,
което е нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, нито има указание относно правото на
потребителя да се откаже от договора и срок за отказа по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 20 ЗПК,
което прави клаузите недействителни. Навежда се давност, а размерът на неустойката се
навежда, че е прекомерна. Оспорва исковете и като погасени чрез плащане, както и се
2
навежда възражение за некачествено изпълнение, което обуславя липса на вина у ответника
за предсрочното прекратяване на договора. Правят се искания по доказателствата.
Искът е с правно основание по чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и
чл.92 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото
основание, а в тежест на ответника е да установи плащането на вземанията на ищеца.
Страните спорят по всички факти.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени.
Указва на страните правото им на доброволно уреждане на спора чрез споразумение
като следва да им се укаже, че ако бъде утвърдена съдебна спогодба ще бъде възстановена
половината от внесената по делото съдебна такса.
По исканията за доказателствата на ответната страна съдът ще се произнесе след
становище на ищеца.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2025г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните като
съдът указа на ищеца в срок до съдебно заседание да представи доказателства
за представителна власт по делото.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора по исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3