Решение по дело №96/2022 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 64
Дата: 16 юни 2022 г. (в сила от 2 юли 2022 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20221860200096
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 64
гр. , 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
при участието на секретаря М.Н.Н.
в присъствието на прокурора Ал. К. Ал.
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Административно
наказателно дело № 20221860200096 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. М. Б. – роден на ********* г. в гр.З., живущ в с.П., С.о.
ул.“П.“ № 1, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан,
пенсионер, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2021 г. около 08.25 часа в
с.П., С.о. по ул.„П.” е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „***********“, с
рег.№ ******* и номер на рамата *********, което не е регистрирано по надлежния ред – с
прекратена регистрация от 31.05.2021 г. от сектор „ПП“ – В. – престъпление по чл. 345, ал.
2, вр. с ал. 1 от НК , като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда)
лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, Н. М. Б., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на Районен съд-Пирдоп държавна такса в размер на 5 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - София в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви по А.Н.Д. № 96/2022г. по описа на РСПп, І-ви състав
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ПРП от 18.05.2022 г. е внесено предложение за освобождаване на Н.
М. Б. - роден на ********* г. в гр.З., живущ в с.П., С.о. ул."П." № 1, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********, от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от
НК и за налагането му на административно наказание на основание чл. 78а НК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: В постановлението на ПРП и ДП №49/2022 г. по описа на
РУ-Пирдоп, се очертават следните фактически положения: На 18.07.2021 г. около 08:25 часа
полицейске патрул в състав Велко Ганчовски и Филип Кенанов от РУ Пирдоп, изпълнявал
служебните си задължения в с.П., община З., Софийска област. В това време забелязали, че
по главната улица на селото - ул."П." се движи мотоциклет марка „К.", с per. № *******.
Спрели водача за проверка. Установили, че това е Н.М. Б. от с.П., С.о. ул."П., № 1. От
извършената справка с дежурния при ОДЧ - РУ Пирдоп, в масивите на АИС - Регистрация
било установено, че процесният мотоциклет „К. ******", с per. № ******* и номер на
рамата ********* е с прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП от 31.05.2021
г. тъй като в двумесечен срок от придобиването на мотоциклета на 29.03.2021 г., не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство (Справка л.22). На Н.Б. е бил съставен
АУАН, за нарушение на чл.140, ал.1, от ЗДвП. Копие от акта е бил връчен веднага на водача
и е подписан от същия без възражения. От така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка е видно, че с деянието обвиняемият Н. М. Б. е осъществил състава на
престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Разпитан в качеството на обвиняем Б. се
признал за виновен и се е възползвал от правото си да не дава обяснения. Н. М. Б. е роден на
********* г. в гр.З., живее в с.П., С.о. ул."П. № 1, българин, български гражданин,
пенсионер. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Наказван е
многократно за извършени нарушения на ЗДвП - л.4-5.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин
от съда, след преценка на доказателствения материал ведно с останалите събрани в хода на
предварителното производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата
на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства по делото.
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на ПРП и
след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от ПРАВНА СТРАНА: От престъплението не са причинени
имуществени вреди. В съдебно заседание, не оспорва фактическата обстановка, отразена в
обвинителното постановление. Изразява критично отношение към деянието. Съдът намира
за доказано от събраните по делото доказателства, че обвиняемия Н. М. Б. с ЕГН
********** е виновен в това, че на 18.07.2021 г. около 08.25 часа в с.П., С.о. по ул. „П." е
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „К. ******", с per. № ******* и номер
на рамата ************, което не е регистрирано по надлежния ред -с прекратена
регистрация от 31.05.2021 г. от сектор „ПП" - В. , с което деяние е осъществил състава на
престъплението по престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК. Авторството на
деянието, и другите обстоятелства по времето, мястото и начина на извършването се
доказват по безсъмнен начин от събраните доказателства подкрепени и от самопризнанията
на извършителя. Деецът е наказателноотговорно лице. На инкриминираната дата е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „К. ******", с per. № ******* и номер
на рамата ************, което не е регистрирано по надлежния ред -с прекратена
регистрация от 31.05.2021 г. от сектор „ПП" - В.. Деецът Б. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, като при това е искал извършването на деянието и настъпването с
това на общественоопасните му последици. Ето защо деянието е осъществено при условията
1
на пряк умисъл. Съдът намира престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението се предвижда наказание „лишаване от
свобода” до една година, или с глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият Б. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на част V-та, глава
ХХVІІІ-ма от НПК към датата на деянието, от престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го призна за виновен в
извършване на деянието, следва да го освободи от наказателната отговорност на основание
чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено административно наказание “глоба”. При
определяне на размера на административното наказание, съдът взе предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – критично отношение към деянието, оказаното съдействие на
органите на досъдебното производство, взема предвид обществената опасност на деянието и
на дееца, същия е пенсионер, липсата на предишни осъждания. Ето защо съдът намира, че
следва да се наложи глоба, като същата следва да бъде определена на предвидения от чл.
78а, ал. 1 от НК минимален размер, а именно намира, че глобата следва да се определи в
размер на 1000,00 (хиляда) лв., като така определената санкция ще изиграе ролята си за
превъзпитание на извършителя и ще се постигне целите на чл. 12 ЗАНН - за индивидуална и
генерална превенция. На обвиняемия Б. следва да се възложат и разноските за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Причини за извършване на деянието са ниската правна култура и незачитането от страна
на обвиняемия на правният ред в Република България.
Воден от гореизложените съображения Районен съд-Пирдоп постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни