№ 349
гр. Сливен, 01.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201489 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, нередовно призован, се явява лично и с адв.Г. М. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото, независимо че не съм редовно
призован. Желая делото да се гледа днес и да приключи днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам делото за подсъдно на настоящия съд. Не са
налице основанията по т.2, 3 и 5 от посочената разпоредба. Налице са
основания по т.4, приключване на делото по процедура за одобрение на
сключено споразумение между страните и взетата мярка за процесуална
1
принуда „Подписка“ е адекватна. Представям Ви постигнатото споразумение.
Адв.М.: От името на моя подзащитен считам, че са налице изискванията
на чл.248 от НПК, делото е подсъдно на РС-Сливен, няма основания за
неговото прекратяване или спиране. По досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Постигнали сме
споразумение с РП-Сливен, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение, ако е възможно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. Д. Р. – роден на ***** г. в гр.К., общ.К., обл.Сливен, с постоянен
адрес гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Р. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Х. Д. Р. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3, пр.1
от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
3
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и Ви моля да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния
вид на споразумението в частта относно разноските да бъде допълнено 416,80
лева.
Адв.М.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение между РП-
Сливен и моя подзащитен. Съгласна съм с направеното уточнение за сумата,
която се дължи – 416,80 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с уточнението, че дължа на ОДМВР-Сливен 416,80 лева.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Х. Д. Р. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 01.04.2023 г. в 21,20 часа в гр.Сливен, местност
„Асеновско дефиле“, пред заведение „Горски кът“, движейки се в посока
гр.Сливен, управлявал собственото си МПС – лек автомобил „Хюндай И-30“
с рег.№ *****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебно химико-
токсикологична експертиза (токсикохимична експертиза) рег.№ И-
8139/11.09.2023 г. на ВМА-София – престъпление по чл.343б, ал.3, пр.1 от
НК.
На подсъдимия Х. Д. Р. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343б, ал.3, пр.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
4
На подсъдимия Х. Д. Р. на основание чл.343Г от НК се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият Х. Д. Р. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 416,80 лева (четиристотин и
шестнадесет лева и осемдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Х. Д. Р.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е. П. / / Х. Р. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Г. М. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Р. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1489/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
5
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,37 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. Д. Р. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6