О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№517
гр. Габрово, 03.062020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в
закрито съдебно заседание от трети юни, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-Т.А
като разгледа материалите по
адм. дело № 204 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана искова молба с
вх. № СДА-01-1057 от 10.07.2017 г., подадена от И.Й. Г., с ЕГН: **********,
против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ /ГДИН/, София. Стойността на предявения иск е 6 640.00 лв., както и лихва за забава,
считано от датата на подаването на исковата молба – 16.03.2017 г., когато искът
е заведен първоначално в АССГ.
По делото
ищецът е поискал безплатна правна помощ. С Определение № 661 от 13.09.2017 г.
на съда на ищеца е предоставена такава и е отправено Искане до Съвета на АК–
Габрово за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ на основание
чл. 26, ал. 4 от ЗПП.
С Уведомително
писмо № ХБ 230/20.09.2017 г., получено в АСГ на 20.09.2017 г. с вх. № СДА-01-1468
съдът е информиран, че за предоставяне на правна помощ на ищеца на основание и
по реда на ЗПП по делото е определена адв. С.С.Р.-Д. ***, вписана под № 5079 в
Национален регистър за правна помощ. В протокол от открито съдебно заседание
съдът е допуснал като процесуален представител на ищеца същия адвокат по настоящото
дело.
С Писмо вх. №
СДА-01-675 от 30.03.2020 г. на председателя на Националното бюро за правна
помощ, на основание чл. 189 от НПК, чл. 81, във вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК, във
вр. с чл. 27а от ЗПП Национално бюро за правна помощ моли да му бъдат присъдени
разноските за възнаграждението на така назначения адвокат след влизане в сила
на съдебния акт по така посоченото адм. дело, след което при влизане на този
съдебен акт в сила да бъде издаден и изпълнителен лист в полза на бюрото.
Съдът взе
предвид, че заплащането на предоставената правна помощ се извършва от НБПП по
банков път, въз основа на отчета по чл. 38. Поради това, съдът следва да се
произнесе по разноските за адвокатско възнаграждение в полза на НБПП с отделен
съдебен акт, след заплащане на адвокатското възнаграждение от НБПП въз основа
на заверен отчет от адвоката, предоставил правна помощ на ищеца, и след
представяне по делото на доказателства в тази насока - така, напр., Решение № 806 от 17.02.2012 г.
на АдмС - София по адм. д. № 6672/2010 г. В тази връзка по делото са изпратени
заверен препис от отчет № 71 от 2019 г. на така определения адвокат и заверено
копие от платежно нареждане, с което сумата му е била заплатена.
Към молбата е
приложено Решение № ГБ-14-2880/2020 от 14.02.2020 г. на председателя на НБПП, с
което на основание представен отчет № 14/2020 г. за предоставена правна помощ
от така посочения адвокат по същото адм. дело и становище на АС – Габрово от
28.03.2019 г., на основание чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ е определено възнаграждение за адв. Детелин Недялков Цонев в
размер на 150.00 /сто и петдесет/ лв.
В последващо
Писмо от 27.05.2020 г. на НБПП е посочено, че на адв. Цонев е заплатено реално
така определеното му възнаграждение за оказаната от него правна помощ в същия
размер.
По предявената
от представляваното от адв. Д. и преупълномощения адвокат Цонев лице – И.Й.Г.
искова молба, с Решение № 5994 от 18.04.2019 г. на ВАС, трето отделение
окончателно е определен размер на дължимо обезщетение в полза на ищеца от 200.00 /двеста/ лв., като съдът е
осъдил Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София да го заплати в този
размер. За горната част над тази сума предявеният иск е отхвърлен окончателно.
На основание
чл. 81 от ГПК съдът се произнася по искането за разноските, но в случая става
въпрос за разноски, които не се присъждат в полза на страна по делото, а на
трето за процеса лице – НБПП. Следва да се вземе предвид нормата на чл. 78, ал.
7 от същия кодекс, според която ако претенцията на лицето, което е получило
правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в
полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно
с уважената част от иска.
Производството
е водено на основание чл. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 203 и сл. от АПК. Чл. 10 от ЗОДОВ се явява специален по отношение на общите разпоредби на ГПК, вкл. и по
отношение на въпроса за присъждане на такси и разноски в производството.
Съгласно ал. 3 ако искът бъде уважен изцяло или частично, съдът осъжда
ответника да заплати разноските по производството, както и да заплати на ищеца
внесената държавна такса. Съдът осъжда ответника да заплати на ищеца и възнаграждение
за един адвокат, ако е имал такъв, съразмерно с уважената част от иска. В
случая налице е частично уважаване на иска /3 % от него/. Ищецът е бил
представляван от адвокат, на когото, обаче не той е заплатил и сумата следва да
бъде присъдена в полза на НБПП, като съобразно с изр. второ от цитираната
разпоредба тя следва да се определи съразмерно с уважената част на иска – 3 %,
което от 150.00 лв. се равнява на 4.5 лв. и за която сума ответникът следва да
бъде осъден да плати на бюрото за правна помощ.
С оглед на гореизложеното
АСГ намира, че следва да уважи молбата на Национално бюро за правна помощ до
размера на 4.5 лв. – съразмерно уважената част от предявения иск, която сума се
дължи от ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София да заплати на Бюрото за национална
правна помощ 4.50 /четири лева и 50 ст./ лв., съставляваща определено за
изплащане адвокатско възнаграждение на адв. С.Д. и преупълномощен адвокат Детелин
Цонев, двамата от АК – Габрово, за предоставена от тях правна помощ на ищеца И.Й.Г.,
съразмерно уважената част от иска му.
Препис от
Определението да се връчи на страните и да се изпрати на Националното бюро за
правна помощ.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването чрез частна жалба, подадена
чрез Административен съд Габрово до Върховен административен съд.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- Т.А/