МОТИВИ към Решение № 225 /30.06.2020 г. по АНД № 639/2020 г., изготвени на 09.07.20г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обв. Д.Й.Б.
по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 323, ал.2 от НК.
В с.з.
РП-Сливен, редовно призована се представлява от прокурор Блецова.
В с.з. обвиняемият,
редовно призован не се явява лично, представлява се адв. Ю.Я., който моли за
налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
Община Сливен била собственик на
ПИ с идентификатор 67338.89.4.10 - нежилищен имот, представляващ масивна двуетажна
сграда със сутерен, с полезна площ 147 кв. м. , находяща се в гр. Сливен, м.
„Кютюклюка“, землището на гр. Сливен, летище „Вършен“. Имотът бил актуван с АОС
№ 3430/17.03.2016 г., като частна общинска собственост.
На 28.04.2016 г. бил сключен
договор за наем на същия имот между Община Сливен, като наемодател и Фондация „Б."***,
представлявана от управителя - обв. Д.Й.Б., като наемател.
Къч 16.02.2017 г. наемателят имал
неплатени осем наемни вноски в размер на 3419.29 лв. с ДДС и ел. енергия в
размер на 96,48 лв.
На основание чл. 87 от ЗЗД, с
писмо изх. № 9500-9/20.02.2017 г. на Кмета на Община Сливен, обв. Б. бил
приканен да заплати дължимите суми в 30-дневен срок от получаване на писмото.
Уведомен бил, че при неплащане в указания срок, на основание чл. 15, ал.1 и
ал.З от ЗОС, договорът ще се счита прекратен. В 3-дневен срок от прекратяване
на договора наемателят бил длъжен да освободи наетия имот, като го предаде с
опис - протокол на длъжностни лица от отдел „Общинска собственост“ при Община
Сливен.
В указания 30 - дневен срок -
23.03.207 г. Фондация „Б.“ не заплатила задълженията си, произтичащи от
договора за наем. Към 31.05.2017 г. имал неплатени наем и ел. енергия на обща
стойност 5 331.27лв.
Със Заповед № РД - 15 -
789/05.06.2017 г. на Кмета на Община Сливен бил иззет имот с идентификатор
67338.89.4.10 от Фондация „Б.“, представлявана от обв. Б.. Определен бил
14-дневен срок за доброволно освобождаване на имота. Насрочено било изпълнение
по административен ред в 10.00 часа на 7-ми работен ден , след изтичане на
срока за доброволно изпълнение. Назначена била и комисия за изземване на имота,
която следвало да приеме имота по опис, ако бъде предаден доброволно и да го
изземе принудително, при липса на доброволно изпълнение. Заповедта не била
обжалвана от обв. Б. и влязла в сила на 24.06.2017 г.
На 04.07.2017 г. комисия в
състав/ Председател – В. Р. - Секретар на Община Сливен, инж. К. С. - началник
отдел „ОС“; А. К. - Началник отдел „ПНО“ и А. М. - мл. експерт в дейност ДДИ, в
присъствието на полицейските служители от РУ - МВР - Сливен – П. Д.П. и П. В. А.,
в присъствието на обв. Б., извършила принудително изземване на имота.
Изземването било извършено по надлежен ред, на основание чл. 65, ал.З, вр. ал.1
от ЗОС, посредством смяна на патроните на входните врати на всеки от етажите и
сутерена и опис на намиращото се в сградата имущество и запечатване на вратите
с лепенки с печата на Община Сливен. На обв. Б. бил връчен екземпляр от
протокола за изземване.
Община Сливен била собственик на
ПИ с идентификатор 67338.89.4.8 - нежилищен имот, представляващ сграда, с
полезна площ 70,40 кв. м.
, находяща се в гр. Сливен, м. „Кютюклюка“, землището на гр. Сливен, летище
„Вършен“. Имотът бил актуван с АОС № 3474/14.06.2016 г., като частна общинска
собственост.
На 28.04.2016 г. бил сключен
договор за наем на същия имот между Община Сливен, като наемодател и „Дибас“
ЕООД, гр. Сливен, представлявана от управителя и едноличен собственик на
капитала - обв. Д.Й.Б., като наемател. Къч 16.02.2017 г. наемателят имал
неплатени девет наемни вноски в размер на 2202,41 лв. с ДДС и ел. енергия в
размер на 93,73 лв.
На основание чл. 87 от ЗЗД, с
писмо изх. № 4704-628/20.02.2017 г. на Кмета на Община Сливен, обв. Б. бил
приканен да заплати дължимите суми в 30-дневен срок от получаване на писмото.
Уведомен бил, че при неплащане в указания срок, на основание чл. 15, ал.1 и
ал.З от ЗОС, договорът ще се счита прекратен. В 3-дневен срок от прекратяване
на договора наемателят бил длъжен да освободи наетия имот, като го предаде с
опис - протокол на длъжностни лица от отдел „Общинска собственост“ при Община
Сливен.
В указания 30 - дневен срок -
23.03.207 г. „Дибас“ ЕООД не заплатило задълженията си, произтичащи от договора
за наем. Към 31.05.2017 г. имало неплатени наем и ел. енергия на обща стойност
30600.07лв.
Със Заповед № РД - 15 -
790/05.06.2017 г. на Кмета на Община Сливен бил иззет имот с идентификатор
67338.89.4.8 от „Дибас“ ЕООД, представлявано от обв. Б.. Определен бил
14-дневен срок за доброволно освобождаване на имота. Насрочено било изпълнение
по административен ред в 10.00 часа на 7-ми работен ден , след изтичане на
срока за доброволно изпълнение. Назначена била и комисия за изземване на имота,
която следвало да приеме имота по опис, ако бъде предаден доброволно и да го
изземе принудително, при липса на доброволно изпълнение. Заповедта не била
обжалвана от обв. Б. и влязла в сила на 24.06.2017 г.
На 04.07.2017 г. комисия в
състав/ Председател – В. Р.- Секретар на Община Сливен, инж. К. С. - началник
отдел „ОС“; А. К. - Началник отдел „ПНО“ и А. М. - мл. експерт в дейност ДДИ, в
присъствието на полиц. служители от РУ - МВР - Сливен – П. Д.П. и П.В. А., в
присъствието на обв. Б., извършила принудително изземване на имота. Изземването
било извършено по надлежен ред, на основание чл. 65, ал.З, вр. ал.1 от ЗОС,
посредством смяна на патроните на входните врати на всеки от етажите и сутерена
и опис на намиращото се в сградата имущество и запечатване на вратите с лепенки
с печата на Община Сливен. На обв. Б. бил връчен екземпляр от протокола за
изземване.
В периода от 04.07.2017 г. до м.
декември 2017 г.
обв. Б. сменил патроните на входните врати към имоти с ПИ 67338.89.4.10 и
67338.89.4.8 и премахнал поставените от Община Сливен лепенки с печат на
общината. По този начин, въпреки че бил надлежно отстранен от имотите си
осигурил пълен достъп до тях. Обвиняемият продължил да живее там, като
отглеждал и 10 коня в двора на имота. За тези му действия многократно били
подавани сигнали от страна на „Общинска охрана и СОТ" ЕООД, ангажирани с
охраната на летище „Бършен“, до Кмета на Община Сливен. Докладвано било също от
охранителя П. С., че обвиняемият е изявил желание да се включи в електро
източниците на община Сливен.
На 21.06.2018 г. обв. Б. ***
заявление за закупуване на ПИ 67 338.89.5 в м. Бършен, с площ 34 565 кв.м. ,
ведно със сградите, изградени в него. В отговор, с писмо изх. № 9400-
12656/24.09.2019 г., Кметът на община Сливен уведомил обвиняемия, че за
посочения имот се изготвя ПУП, поради което искането му не може да бъде
удовлетворено.
С протокол за предупреждение от
20.01.2020 г., съставен от полиц. служител Н. Н., на основание чл. 65, ал.2 от ЗМВР, обв. Б. бил предупреден да не заема имоти с идентификационни номера
67338.89.4.10 и 67338.89.4.8, от които е отстранен.
На 27.02.2020 г. бил извършен
оглед на процесиите два имота. Достъп бил предоставен от обв. Б.. Установено
било, че вратите били отключени, етажите - обитаеми, а в конюшня в двора били
отглеждани 4 понита и 5 коня.
На 14.05.2020 г. бил извършен нов
оглед на сградите, до които бил предоставен достъп от обв. Б.. Намерени били в
състоянието, в което са описани през м. февруари 2020 г., с изключение на
факта, че липсвали коне в конюшнята.
На 14.05.2020 г. бил проведен
следствен експеримент, който имал за задача да се установи, дали патроните на
бравите в двете сгради се отключват с ключовете, с които са били заключени от
служител на Община Сливен при изземването на имотите. Установено било, че двете
входни врати на първи етаж на жилищната сграда, състояща са от 2 етажа и
сутерен, не се отключват с нито един от ключовете, предоставени от Община
Сливен. Метална входна врата на втори етаж и врата на 3-ти етаж успешно са били
отключени с ключове на общината.
Вторият обект, съставляващ
работилница с две входни врати, не е могъл да бъде отключен с нито един от
ключовете на Община Сливен, с които са били заключени при изземване на имота.
В резултат на следствения
експеримент е изяснено, че обвиняемият е сменил патроните на първи етаж на
2-етажната сграда със сутерен и на едноетажната сграда, съставляваща
работилница.
Към 14.05.2020 г. същият не е
възстановил първоначалното фактическо положение изцяло, тъй като отстранил от
незаконно заетите обекти само отглежданите животни, но продължил да ги обитава
лично.
Горната
фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена, въз основа на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и кореспондират
напълно с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и
обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство, тъй като
не противоречат на останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло
кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал
по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 323,
ал.2 от НК, за това, че на За времето от 04.07.2017 г. до м. декември 2017 г., в м. „Кютюклюка“,
землището на гр. Сливен, летище „Вършен“, самоволно заел недвижими имоти - ПИ с
идентификатор 67338.89.4.10 и ПИ с идентификатор 67338.89.4.8, частна общинска
собственост на Община Сливен, от чието владение бил отстранен по надлежен ред
/със Заповед № РД 15 - 789/05.06.2017 г. на Кмета на Община Сливен и Протокол
за принудително изземване на общински имот от 04.07.2017 г. и Заповед № РД 15 -
790/05.06.2017 г. на Кмета на Община Сливен и Протокол за принудително изземване
на общински имот от 04.07.2017 г., в качеството му на управител на Фондация „Б.”***
и „Дибас” ЕООД.
Безспорно е авторството на
деянието, както и виновното поведение на подсъдимия.
Деянието обвиняемият
е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия
и незачитане на правовия ред в РБ.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
изразеното съжаление и добрите характеристични данни.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане
на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, пре
двиден в НК
за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени
вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обв. Б., като му наложи
административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/
лева.Съдът определи наказанието в минималния му размер като отчете наличието на
голям брой смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
Съдът осъди
обвиняемия Б. да заплати направените разноски в размера на 101,40г. в полза на
бюджета на ОД на МВР Сливен.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: